圍繞本案爭議焦點(diǎn)、原告的訴訟請求及被告保險公司提出的抗辯，我們秉持事實(shí)與法律，發(fā)表以下辯論意見，懇請法庭采納：

一、關(guān)于本案的基本事實(shí)與責(zé)任認(rèn)定：事實(shí)清楚，責(zé)任明確，被告陳某某應(yīng)承擔(dān)事故全部責(zé)任

本案是一起因機(jī)動車駕駛不當(dāng)引發(fā)的典型交通事故。2024年12月8日，被告陳某某駕駛車輛在轉(zhuǎn)彎時未確保安全，與原告所乘坐的摩托車發(fā)生碰撞，該事實(shí)已由xxx交通警察大隊(duì)出具的《道路交通事故認(rèn)定書》予以確認(rèn)。該認(rèn)定書程序合法、事實(shí)清楚、定責(zé)準(zhǔn)確，明確認(rèn)定被告陳某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告文某某甲無責(zé)任。這一責(zé)任劃分是本案所有賠償請求權(quán)的基礎(chǔ)，我方對此無異議，并請求法庭依法予以確認(rèn)。

二、關(guān)于原告的損失計算：各項(xiàng)訴請于法有據(jù)、計算合理，應(yīng)予以全額支持

原告因本次事故遭受了嚴(yán)重的身體傷害與精神痛苦，并產(chǎn)生了相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)損失。我方主張的各項(xiàng)賠償項(xiàng)目及金額，均嚴(yán)格依據(jù)《中華人民共和國民法典》及《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定計算，具有充分的事實(shí)與法律依據(jù)。

醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)：原告提交的醫(yī)療票據(jù)、費(fèi)用清單、醫(yī)囑及購買人血白蛋白的發(fā)票，真實(shí)、合法、關(guān)聯(lián)，完整反映了其為治療傷情所支出的必要費(fèi)用。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)與營養(yǎng)費(fèi)的計算標(biāo)準(zhǔn)符合本地區(qū)司法實(shí)踐，旨在補(bǔ)償原告在治療期間的必要生活支出與身體恢復(fù)所需。

護(hù)理費(fèi)：根據(jù)具有法定資質(zhì)的xxx司法鑒定所出具的鑒定意見，原告的護(hù)理期為30日。我方參照本地護(hù)工市場標(biāo)準(zhǔn)主張護(hù)理費(fèi)，合情合理。該項(xiàng)費(fèi)用系原告因喪失自理能力而產(chǎn)生的必要開銷，依法應(yīng)予支持。

殘疾賠償金：這是本案的核心賠償項(xiàng)目。鑒定機(jī)構(gòu)評定原告構(gòu)成九級傷殘，該結(jié)論是專業(yè)、客觀的。原告在定殘時已滿17周歲，依法應(yīng)按20年計算賠償年限。計算標(biāo)準(zhǔn)采用法庭辯論終結(jié)前最新公布的xx省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入數(shù)據(jù)（61629元/年），符合法律規(guī)定，旨在彌補(bǔ)原告因殘疾導(dǎo)致的未來勞動能力減損和收入下降。我方計算方式合法、準(zhǔn)確。

精神損害撫慰金：本次事故給年僅17歲的原告造成了嚴(yán)重的身體創(chuàng)傷和精神打擊，其面部頜骨骨折、顱底骨折等傷情及后續(xù)的傷殘后果，必然對其身心健康、學(xué)業(yè)生活及未來成長造成長期負(fù)面影響。主張14000元的精神損害撫慰金，是對原告所受精神痛苦的必要撫慰，金額合理適度。

交通費(fèi)、鑒定費(fèi)：交通費(fèi)是原告及其必要陪護(hù)人員實(shí)際支出的、與就醫(yī)地點(diǎn)和時間相符的合理費(fèi)用。鑒定費(fèi)是原告為明確傷殘等級這一核心賠償依據(jù)而支出的必要、合理費(fèi)用，依法應(yīng)由侵權(quán)方承擔(dān)。

三、關(guān)于被告保險公司的賠償責(zé)任：應(yīng)在各自保險限額內(nèi)承擔(dān)先行、足額賠付責(zé)任

本案肇事車輛已依法投保交強(qiáng)險及200萬元商業(yè)第三者責(zé)任險，且事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。根據(jù)《民法典》第一千二百一十三條的規(guī)定，賠償責(zé)任順序明確：先由交強(qiáng)險賠付，不足部分由商業(yè)三者險賠付。

對被告xx分公司（交強(qiáng)險承保公司）：其應(yīng)在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用賠償限額（18000元）和死亡傷殘賠償限額（180000元）內(nèi)，對原告的相應(yīng)損失承擔(dān)無條件的先行賠付責(zé)任。

對被告xxx分公司（商業(yè)三者險承保公司）：其作為商業(yè)三者險的保險人，對于超過交強(qiáng)險各分項(xiàng)限額的所有原告合理損失，應(yīng)按照保險合同約定，在200萬元的責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)100%的賠付責(zé)任。其提出的重新鑒定申請缺乏事實(shí)與法律依據(jù)（法庭已審查并駁回），不能成為其減免責(zé)任的抗辯理由。

綜上所述，本案事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，法律適用明確。原告作為無辜的受害者，其合法權(quán)益應(yīng)得到法律的充分保護(hù)。我們懇請法庭依法判決，支持原告的訴訟請求，判令兩家被告保險公司在其保險責(zé)任限額內(nèi)，對原告的損失承擔(dān)連帶賠付責(zé)任，以維護(hù)社會公平正義，撫慰受害人及其家庭，彰顯法律的尊嚴(yán)與溫度。辯論意見發(fā)表完畢。