提起同仁堂，全國可謂無人不知，除了因其在中藥市場的知名度，還有就是持續(xù)了百年的商標(biāo)爭奪。

近日，這家老字號(hào)品牌再度被推上風(fēng)口浪尖。

12月11日，上海市消保委發(fā)布了15款不同品牌的南極磷蝦油產(chǎn)品比較檢測結(jié)果。其中，一款標(biāo)稱“北京同仁堂99%高純南極磷蝦油”的產(chǎn)品，在網(wǎng)頁上寫著“高含量”、“智利進(jìn)口原料”、“高度提純”、“1粒≈100只磷蝦”，其磷脂標(biāo)識(shí)值為43%，但檢測結(jié)果顯示該款產(chǎn)品磷脂含量為0。

據(jù)上海市消保委公眾號(hào)援引專家的話稱，南極磷蝦油產(chǎn)品應(yīng)該是以南極磷蝦為原料提取的蝦油，必定含有磷脂成分。

該款南極磷蝦油其實(shí)可以視作北京同仁堂的“貼牌”產(chǎn)品，由主營保健食品貼牌代加工的安徽哈博藥業(yè)有限公司生產(chǎn)，北京同仁堂（集團(tuán)）有限責(zé)任公司的“孫公司”北京同仁堂（四川）健康藥業(yè)有限公司為經(jīng)銷商。北京同仁堂（集團(tuán)）有限責(zé)任公司同時(shí)也是上市公司同仁堂（600085.SH)的第一大股東。

曝光后，涉事兩家企業(yè)均就此回復(fù)了媒體，但卻是大相徑庭。

安徽哈博藥業(yè)有限公司相關(guān)人士表示，目前已知曉該情況，市場監(jiān)管局相關(guān)工作人員也到公司并介入調(diào)查當(dāng)中，目前還處于調(diào)查階段，還不清楚該產(chǎn)品是否為公司所生產(chǎn)，后續(xù)有明確調(diào)查結(jié)果后會(huì)進(jìn)行回復(fù)?！拔覀冞@邊還需要了解情況，市監(jiān)局的工作人員們都在這，等我們這邊先確定好了情況再進(jìn)一步調(diào)查?！?/p>

而北京同仁堂（四川）健康藥業(yè)有限公司則稱，并不知曉該情況，且未收到相關(guān)通知，但對(duì)于該情況會(huì)進(jìn)行上報(bào)，后續(xù)如有相關(guān)內(nèi)容會(huì)回電答復(fù)?！八挟a(chǎn)品都會(huì)核查相關(guān)的生產(chǎn)資質(zhì)，目前還是需要核查該產(chǎn)品是否為正品，才能進(jìn)一步判斷該產(chǎn)品是否存在問題?！?/p>

據(jù)上海市消保委公眾號(hào)，為了保護(hù)消費(fèi)者合法權(quán)益，上海市消保委也將于近日約談安徽哈博藥業(yè)有限公司和北京同仁堂（四川）健康藥業(yè)有限公司，要求其對(duì)產(chǎn)品的真實(shí)情況做出解釋。

12月15日，北京同仁堂健康藥業(yè)股份有限公司發(fā)布聲明：

近日，有媒體報(bào)道一款標(biāo)注“安徽哈博藥業(yè)有限公司生產(chǎn)、北京同仁堂（四川）健康藥業(yè)有限公司經(jīng)銷”的“99%高純南極磷蝦油”產(chǎn)品，相關(guān)成分涉嫌虛假標(biāo)注。針對(duì)上述情況，我公司立即責(zé)令四川健康藥業(yè)停止經(jīng)銷該產(chǎn)品，并對(duì)涉事產(chǎn)品開展全流程核查與追溯。

這款產(chǎn)品未經(jīng)授權(quán)擅自突出使用“北京同仁堂”字樣，涉嫌違法，我們已啟動(dòng)司法程序，對(duì)涉事企業(yè)進(jìn)行起訴，以求維護(hù)廣大消費(fèi)者和企業(yè)的合法權(quán)益。同仁堂始終把產(chǎn)品質(zhì)量與消費(fèi)者健康放在首位。

同仁堂始終把產(chǎn)品質(zhì)量與消費(fèi)者健康放在首位。我們鄭重承諾，公司將進(jìn)一步加強(qiáng)管理，與廣大消費(fèi)者和相關(guān)各方一道，堅(jiān)決抵制任何影響消費(fèi)者健康、企業(yè)品牌形象與各方合法權(quán)益的行為。我們?cè)刚\懇接受社會(huì)各界的監(jiān)督與指導(dǎo)，共同維護(hù)健康有序的市場環(huán)境。

在此，也鄭重提醒廣大消費(fèi)者：請(qǐng)務(wù)必通過正規(guī)渠道購買“北京同仁堂”產(chǎn)品，并認(rèn)準(zhǔn)“同仁堂”雙龍圖案商標(biāo)，避免權(quán)益受損。

事實(shí)上，這不是北京同仁堂第一次貼牌產(chǎn)品“翻車”。

近的，今年5月，同仁堂“孫公司”北京同仁堂興安保健科技有限責(zé)任公司旗下灤南分公司，委托安徽鑾軒健康產(chǎn)業(yè)有限公司生產(chǎn)的一款““茯苓酸棗仁茶”養(yǎng)生茶包，被消費(fèi)者發(fā)視頻投訴存在疑似石子的異物。

遠(yuǎn)的，2018年，北京同仁堂被爆出“蜂蜜門”事件，集團(tuán)旗下子公司同仁堂蜂業(yè)的受托生產(chǎn)商鹽城金蜂食品科技有限公司，存在回收過期蜂蜜以及標(biāo)注虛假生產(chǎn)日期的行為。

該事件發(fā)生后，同仁堂蜂業(yè)被處以高達(dá)1400余萬元的罰款，同時(shí)被吊銷了食品經(jīng)營許可證，市場監(jiān)管總局也撤銷了北京同仁堂的“中國質(zhì)量獎(jiǎng)”稱號(hào)。

凡此種種，不勝枚舉。

這也讓同仁堂"炮制雖繁必不敢省人工，品味雖貴必不敢減物力"這句流傳百年的古訓(xùn)，在消費(fèi)者眼中淪為諷刺，且消費(fèi)者對(duì)同仁堂的態(tài)度也由“認(rèn)準(zhǔn)同仁堂閉眼買”到“拿著放大鏡仔細(xì)辨”。

造成如此局面的原因，或是北京同仁堂在快速擴(kuò)張過程中，供應(yīng)鏈管理失控且質(zhì)量監(jiān)管缺位。

同仁堂初創(chuàng)是在1669年（清朝康熙八年）。彼時(shí)樂氏家族成員樂顯揚(yáng)在北京創(chuàng)辦了“同仁堂藥室”，標(biāo)志著同仁堂品牌的創(chuàng)立，也是如今北京同仁堂的前身。1992年，中國北京同仁堂集團(tuán)公司組建，2001年改制為國有獨(dú)資公司。

國資加持的北京同仁堂，開始一路高歌猛進(jìn)，至今已經(jīng)包括六個(gè)二級(jí)集團(tuán)（其中三個(gè)為上市公司），三個(gè)院（研究院、中醫(yī)醫(yī)院、教育學(xué)院），五個(gè)直屬子公司，觸須延伸到醫(yī)藥行業(yè)的上下游產(chǎn)業(yè)鏈，同時(shí)還在布局食品、保健品、化妝品、茶飲料等行業(yè)。

快速擴(kuò)張中，同仁堂為節(jié)約成本，滿足股東對(duì)利潤的追求，選擇將子公司商標(biāo)對(duì)外授權(quán)執(zhí)行代工生產(chǎn)，但是在這過程中，北京同仁堂的供應(yīng)鏈管理和商品質(zhì)量監(jiān)管卻未能同步提升。

頻繁被欺騙的消費(fèi)者，會(huì)把責(zé)任歸咎給整個(gè)同仁堂體系，故此可見上市公司同仁堂的業(yè)績陷入了增長低迷的困境。

2025年前三季度，同仁堂實(shí)現(xiàn)營業(yè)收入為133.08億元，同比下降3.7%，實(shí)現(xiàn)歸屬于上市公司股東的凈利潤11.78億元，同比下降12.78%。近三年，同仁堂的營收也是勉強(qiáng)實(shí)現(xiàn)小幅增長，同比增長率分別為5.27%、16.19%、4.12%。

當(dāng)然，將增長的低迷完全歸咎于消費(fèi)者信任危機(jī)有以偏概全之嫌，其中還受到市場、競爭等諸多因素影響，但不可否認(rèn)的是，沒有質(zhì)量，即便是老字號(hào)也沒有未來。

參考資料：

1.一款磷蝦油磷脂標(biāo)識(shí)值43%實(shí)測為0！北京同仁堂涉嫌造假，涉事企業(yè)稱已在調(diào)查，南都鑒定評(píng)測實(shí)驗(yàn)室

來源：經(jīng)理人網(wǎng)

作者：南豈珵

編輯：曹諵