當(dāng)?shù)貢r間12月15日，美國總統(tǒng)特朗普向英國廣播公司（BBC）發(fā)起猛烈攻勢，以“誤導(dǎo)公眾、惡意剪輯”為由，索賠高達(dá)100億美元。

事情要從2024年美國大選前一周說起，BBC《全景》欄目推出了名為《特朗普：第二次機會？》的紀(jì)錄片。本是聚焦總統(tǒng)競選的專題報道，卻在后續(xù)被扒出“動手腳”。一份曝光的BBC內(nèi)部備忘錄顯示，制作團隊將特朗普在不同時間點的兩段講話拼接在一起，其中一段是國會山騷亂爆發(fā)前的發(fā)言片段，另一段則是相隔50多分鐘的內(nèi)容。經(jīng)剪輯后，特朗普竟被塑造成“煽動支持者沖擊國會”的形象，而這一事件正是特朗普政治生涯中最敏感的“污點”。

消息曝光后輿論嘩然，直接導(dǎo)致BBC總裁蒂姆?戴維和新聞部門首席執(zhí)行官德博拉?特尼斯辭職，這家百年媒體陷入數(shù)十年來最嚴(yán)重的信任危機。特朗普律師團隊隨即在11月10日發(fā)難，要求BBC撤回紀(jì)錄片、公開道歉并賠償至少10億美元，否則將訴諸法律。面對壓力，BBC于11月13日承認(rèn)剪輯不當(dāng)并致歉，承諾永久下架相關(guān)節(jié)目，但堅決拒絕賠償，理由是“不構(gòu)成誹謗訴訟的基礎(chǔ)”。這種“道歉不賠錢”的態(tài)度徹底激怒了特朗普，最終催生了這場翻倍至100億美元的天價訴訟，訴訟理由明確分為誹謗和違反佛羅里達(dá)州貿(mào)易行為法兩項，每項各索賠50億美元。

對于特朗普而言，起訴媒體索要天價賠償早已是“老操作”。在競選總統(tǒng)期間，他就曾因不滿《紐約時報》《華盛頓郵報》的相關(guān)報道，多次發(fā)起誹謗訴訟，索賠金額動輒數(shù)十億甚至上百億美元。即便部分官司最終以和解或敗訴告終，他也從未停下腳步。如今以現(xiàn)任總統(tǒng)身份起訴BBC，更是將這種“強硬反擊”風(fēng)格發(fā)揮到極致。

特朗普這么做，首先是為自己正名。國會山騷亂的標(biāo)簽一直是反對者攻擊他的重要武器，而BBC的不當(dāng)剪輯相當(dāng)于“火上澆油”，直接影響了選民認(rèn)知。通過發(fā)起天價訴訟，特朗普能將自己塑造成“媒體不公報道的受害者”，既回應(yīng)了支持者的關(guān)切，也借機洗刷負(fù)面標(biāo)簽，鞏固自身政治形象。

其次是沖著賠償金而來。商人出身的特朗普向來重視實際利益，雖然過往類似訴訟很少能拿到足額賠償，但哪怕是部分和解金也絕非小數(shù)目。此次100億美元的索賠金額看似夸張，實則是“獅子大開口”式的談判策略，即便最終只能拿到零頭，也能收獲一筆可觀收益。

最關(guān)鍵的是報復(fù)與威懾。在特朗普團隊看來，BBC的剪輯行為是“故意惡意干預(yù)美國大選”，必須付出沉重代價。通過發(fā)起這場史無前例的天價訴訟，他不僅是在報復(fù)BBC的不當(dāng)行為，更是做給所有對他不利的媒體看：無論對方是美國本土媒體還是國際機構(gòu)，只要敢隨意抹黑現(xiàn)任總統(tǒng)，就必須面臨巨額索賠的風(fēng)險。這種“殺雞儆猴”的方式，能有效威懾部分媒體，讓它們在后續(xù)報道中更加謹(jǐn)慎，為其執(zhí)政之路掃清輿論障礙。