美國(guó)聯(lián)邦通信委員會(huì)（FCC）一紙14天最后通牒，將中國(guó)移動(dòng)、中國(guó)電信、中國(guó)聯(lián)通推上輿論風(fēng)口。這場(chǎng)以“反自動(dòng)撥號(hào)騷擾”為名的認(rèn)證要求，本應(yīng)是打擊騷擾詐騙的共識(shí)之舉，卻因捆綁“國(guó)家安全”訴求變了味。而真正點(diǎn)燃中國(guó)網(wǎng)民情緒的，不僅是美方的政治操弄，更在于事件撕開的核心追問：整治騷擾詐騙電話，三大運(yùn)營(yíng)商到底能不能做到？

網(wǎng)民的“熱血沸騰”，本質(zhì)是積壓已久的不滿找到了宣泄出口。幾乎每個(gè)國(guó)人都有被騷擾電話侵?jǐn)_的經(jīng)歷：推銷房產(chǎn)的座機(jī)不分時(shí)段來電，冒充客服的詐騙電話精準(zhǔn)報(bào)出個(gè)人信息，甚至老年人成為虛假理財(cái)、保健品詐騙的重點(diǎn)目標(biāo)。盡管工信部早已推行電話實(shí)名制，建設(shè)垃圾短信聯(lián)動(dòng)處理平臺(tái)，開展“凈屏”等專項(xiàng)行動(dòng)，累計(jì)攔截垃圾短信超234億條，但騷擾詐騙依然屢禁不止，甚至呈現(xiàn)精準(zhǔn)化趨勢(shì)。當(dāng)FCC要求中國(guó)運(yùn)營(yíng)商14天內(nèi)拿出反詐認(rèn)證時(shí)，網(wǎng)友們瞬間恍然大悟：原來技術(shù)上并非無法實(shí)現(xiàn)，而是過去的整改力度未能匹配民眾期待。這種“能做卻未盡全力”的認(rèn)知，讓網(wǎng)民在憤怒中生出“倒逼整改”的期待——即便推動(dòng)力來自境外，也盼著能借此根治頑疾。

更令人尷尬的悖論在于：若三大運(yùn)營(yíng)商如期完成FCC認(rèn)證，就意味著此前具備反詐能力卻未充分履職，難免落下“助紂為虐”的口實(shí)；若無法完成，不僅跨境通話將被美國(guó)屏蔽，影響在美華人、留學(xué)生及商務(wù)往來，更會(huì)坐實(shí)“反詐能力不足”的質(zhì)疑。美方正是利用了這一點(diǎn)，將純粹的技術(shù)合規(guī)問題政治化，要求運(yùn)營(yíng)商自證“不對(duì)美國(guó)國(guó)家安全構(gòu)成威脅”，這與此前撤銷中國(guó)電信美洲公司運(yùn)營(yíng)許可、將華為中興列入“威脅清單”的操作如出一轍，本質(zhì)是推動(dòng)中美電信網(wǎng)絡(luò)“脫鉤”的又一步棋。

但網(wǎng)民的核心訴求從未跑偏：不管國(guó)際博弈如何激烈，整治騷擾詐騙電話是底線民生問題。有人疑問“整改真有那么難”？答案顯然是否定的。從技術(shù)層面看，運(yùn)營(yíng)商掌握通話路由、號(hào)碼標(biāo)記等核心數(shù)據(jù)，借助大數(shù)據(jù)、云計(jì)算技術(shù)建立攔截系統(tǒng)并非難事；從監(jiān)管層面看，工信部早已明確企業(yè)責(zé)任與處罰措施。難點(diǎn)或許在于，部分運(yùn)營(yíng)商對(duì)騷擾電話的治理缺乏主動(dòng)性，甚至存在“睜一只眼閉一只眼”的利益考量。正如網(wǎng)友所言：“不是技術(shù)跟不上，而是決心不夠大”。

美方的“陽謀”固然值得警惕，其以“安全”為名泛化監(jiān)管、擾亂國(guó)際通信秩序的做法，本質(zhì)是“賊喊捉賊”——畢竟斯諾登曝光的“棱鏡計(jì)劃”早已證明，美國(guó)才是全球電信網(wǎng)絡(luò)安全的最大威脅。但這場(chǎng)風(fēng)波也給三大運(yùn)營(yíng)商敲響警鐘：民生無小事，反詐是責(zé)任。即便沒有境外壓力，守護(hù)用戶通信安全也是企業(yè)立身之本。

14天的期限終將過去，中美電信博弈的走向尚難預(yù)料。但網(wǎng)民的沸騰民意已經(jīng)給出明確答案：整治騷擾詐騙電話，不能再等、不能再拖。希望這場(chǎng)風(fēng)波能成為徹底整改的契機(jī)，讓運(yùn)營(yíng)商真正拿出技術(shù)實(shí)力與責(zé)任擔(dān)當(dāng)，把“能做”變成“必做”，讓民眾不再為騷擾詐騙所擾。畢竟，普通用戶的通信安寧，不該成為大國(guó)博弈的犧牲品，更不該成為企業(yè)失職的妥協(xié)品。