文 |朝子亥

本文為深度觀點(diǎn)解讀，僅供交流學(xué)習(xí)

看來(lái)咱中國(guó)的稀土牌是真的戳到美西方的痛處了，這都快一年了，美國(guó)還擱那里炒作稀土戰(zhàn)略呢。

時(shí)間來(lái)到12月，美國(guó)聯(lián)合9國(guó)簽下《硅和平宣言》，要打造“去中國(guó)化”供應(yīng)鏈；日本高調(diào)響應(yīng)，越南則以全國(guó)立法方式祭出原礦出口禁令。

各種聲音中，“中國(guó)稀土要告急”的論調(diào)甚囂塵上。可事實(shí)真如外界渲染得那般危機(jī)四伏嗎？咱中國(guó)的稀土底牌，真的要被外部合圍？

九國(guó)共識(shí)與越南禁令，九國(guó)內(nèi)部的分裂

12月11日，越南國(guó)會(huì)通過(guò)史上最嚴(yán)稀土法案，自2026年起禁止稀土原礦出口，稀土徹底納入國(guó)家戰(zhàn)略資源統(tǒng)一管控。

緊接著12月12日，美國(guó)牽頭日本、韓國(guó)、澳大利亞、英國(guó)等9國(guó)，在新加坡簽署《硅和平宣言》，把稀土等關(guān)鍵礦產(chǎn)納入全鏈條合作。

國(guó)外社交媒體的各種分析結(jié)論仿佛都在傳遞一個(gè)信號(hào)，那就是咱中國(guó)的稀土王牌快要失效了。但如果靜下心來(lái)分析，會(huì)發(fā)現(xiàn)這波焦慮其實(shí)是炒作與產(chǎn)業(yè)利益攪動(dòng)的疊加產(chǎn)物。

9國(guó)協(xié)議的本意根本不是爭(zhēng)奪誰(shuí)家的稀土礦更多，而是想在全球高端制造鏈里搶主導(dǎo)權(quán)。

但咱中國(guó)的強(qiáng)勢(shì)，在于獨(dú)有的稀土提煉技術(shù)、全鏈條的工業(yè)能力還有強(qiáng)大的國(guó)家電網(wǎng)。稀土資源哪家都有，但能工業(yè)化提煉出高品質(zhì)稀土的，那就只有咱中國(guó)了。

說(shuō)到底，資源只是入場(chǎng)券，能不能日練出來(lái)才是硬實(shí)力。危機(jī)的“假象”之下，真正的較量還在技術(shù)和規(guī)則。

回頭看看這9國(guó)聯(lián)盟，其實(shí)各自算盤(pán)打得都很精。

美國(guó)是幕后推手，既要削弱中國(guó)影響力，又想用稀土牌倒逼日本加大防務(wù)投入，順便帶動(dòng)本土稀土和軍工產(chǎn)業(yè)。

日本的難處也不難理解，60%以上稀土需求依賴(lài)中國(guó)，一旦出問(wèn)題高端制造鏈就要“斷糧”，所以對(duì)這類(lèi)協(xié)議格外上心。

還有就是，日本正因高市的不當(dāng)言亂和咱中國(guó)交惡，承受著極大的壓力，只要是能夠和他一起簽合約的，日本來(lái)者不拒。

但這份《硅和平宣言》更多是一份“政治宣言”，而非能立即改變格局的產(chǎn)業(yè)協(xié)議。

美國(guó)要的是“意識(shí)形態(tài)劃線”，日本想的是搬救兵，韓國(guó)、澳大利亞則希望分一杯產(chǎn)業(yè)羹，英國(guó)、以色列、新加坡等更多是象征意義的“站臺(tái)隊(duì)”。

技術(shù)層面，除了咱中國(guó)，沒(méi)人掌握重稀土成熟加工技術(shù)，輕稀土領(lǐng)域也只能做有限合作。

美國(guó)芒廷帕斯稀土礦的規(guī)劃產(chǎn)能，只有中國(guó)一家頭部企業(yè)的五分之一，距離全球主導(dǎo)話語(yǔ)權(quán)還差得遠(yuǎn)。

而且聯(lián)盟內(nèi)部利益分歧明顯，韓國(guó)、澳大利亞根本不愿意為對(duì)抗中國(guó)而犧牲自己的生意，畢竟中國(guó)本身就是他們的重要市場(chǎng)。

所以這9國(guó)聯(lián)盟，更像是一次炒作，看起來(lái)聲勢(shì)浩大，實(shí)際操作空間卻極其有限。短期內(nèi)，全球稀土產(chǎn)業(yè)格局并不會(huì)因一紙協(xié)議而天翻地覆。

越南的稀土禁令與困境，咱中國(guó)的底氣

越南這輪“禁令操作”，同樣引發(fā)市場(chǎng)高度關(guān)注。自2026年1月1日起，越南全面禁止稀土原礦直接出口，全部納入國(guó)家戰(zhàn)略管控，目標(biāo)直指產(chǎn)業(yè)鏈升級(jí)和資源主權(quán)提升。

越南確實(shí)有全球第六的稀土儲(chǔ)量，350萬(wàn)噸的家底看起來(lái)很亮眼，但仔細(xì)一查，絕大多數(shù)是輕稀土，重稀土占比不足1%。

越南這是盯上了稀土加工高附加值環(huán)節(jié)，這一環(huán)節(jié)的利潤(rùn)空間能比原礦出口高出八到十倍。

不過(guò)，越南的現(xiàn)實(shí)困境也很明顯。

稀土分離提純涉及上千道工藝流程，越南幾乎沒(méi)有自主技術(shù)積累，西方能提供的技術(shù)大多是20年前的淘汰貨，純度、環(huán)保都難達(dá)標(biāo)。

產(chǎn)業(yè)生態(tài)上，越南制造業(yè)體量只有中國(guó)的十分之一，且以勞動(dòng)密集型為主，根本消化不了大量稀土深加工產(chǎn)能。

美國(guó)雖然承諾合作，但只愿意開(kāi)放初級(jí)開(kāi)采技術(shù)，關(guān)鍵的分離提純還是嚴(yán)加封鎖，不想培養(yǎng)出一個(gè)新競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。

這場(chǎng)看似強(qiáng)勢(shì)的“禁令”，更像是一張談判桌上的籌碼。越南想借機(jī)提升自身地位，但要真正改變?nèi)蚋叨讼⊥凉?yīng)格局，難度極大。

現(xiàn)實(shí)約束一層層疊加，越南短期內(nèi)注定難以撼動(dòng)中國(guó)的核心地位。

咱中國(guó)稀土的優(yōu)勢(shì)，遠(yuǎn)不止于資源儲(chǔ)量。多年來(lái)，分離提純等核心技術(shù)一直保持國(guó)際領(lǐng)先，尤其重稀土領(lǐng)域的高效開(kāi)采和加工工藝已是全球標(biāo)桿。許多關(guān)鍵技術(shù)被嚴(yán)格保護(hù)，外部難以復(fù)制。

更重要的是，中國(guó)擁有從原料到高端應(yīng)用的完整產(chǎn)業(yè)鏈，國(guó)內(nèi)龐大的市場(chǎng)需求持續(xù)推動(dòng)技術(shù)進(jìn)步和產(chǎn)業(yè)升級(jí)。這種產(chǎn)業(yè)協(xié)同和自主可控，是其他國(guó)家難以比擬的底氣。

此外，靈活的政策調(diào)控和完善的儲(chǔ)備體系，為應(yīng)對(duì)國(guó)際波動(dòng)和外部挑戰(zhàn)提供了強(qiáng)有力的保障。無(wú)論是技術(shù)還是產(chǎn)業(yè)生態(tài)，都確保了中國(guó)稀土在全球的主導(dǎo)地位。

當(dāng)然，咱中國(guó)也不能過(guò)于驕傲。

美西方的稀土能力雖然短期內(nèi)難以撼動(dòng)咱中國(guó)的地位，但長(zhǎng)期來(lái)看，依然有不少潛在風(fēng)險(xiǎn)需要警惕。

技術(shù)圍堵可能升級(jí)，美日等或聯(lián)合盟友，限制關(guān)鍵設(shè)備和零部件出口。美國(guó)也在加緊對(duì)非洲、南美等稀土資源國(guó)的滲透，試圖切斷中國(guó)的海外原料供應(yīng)。

同時(shí)，國(guó)際規(guī)則也可能被扭曲，WTO等多邊框架下的“反壟斷”施壓難以避免。

破局之道其實(shí)已經(jīng)非常明確。咱中國(guó)持續(xù)加大稀土深加工技術(shù)研發(fā)，追求更高純度、更低成本，并布局稀土替代材料。

產(chǎn)業(yè)鏈也在向高端應(yīng)用領(lǐng)域延伸，擺脫“原料供應(yīng)商”標(biāo)簽，提升整體附加值。對(duì)外則通過(guò)與“一帶一路”沿線資源國(guó)的深度合作，打造跨境一體化產(chǎn)業(yè)鏈，有效對(duì)沖陣營(yíng)化風(fēng)險(xiǎn)。

同時(shí)加強(qiáng)輿論引導(dǎo)，主動(dòng)披露環(huán)保投入和技術(shù)突破，強(qiáng)調(diào)中國(guó)對(duì)全球供應(yīng)鏈穩(wěn)定的貢獻(xiàn)，正面回?fù)簟皦艛唷闭撜{(diào)。

綜上梳理，無(wú)論是9國(guó)聯(lián)盟，還是越南禁令，短期內(nèi)都難以動(dòng)搖中國(guó)稀土在全球的核心主導(dǎo)地位。

國(guó)際能源署2025年報(bào)告已明確，2035年全球80%以上磁性稀土依然由中國(guó)提供。輕稀土、低端加工領(lǐng)域，未來(lái)可能會(huì)看到多極補(bǔ)充，但高端重稀土領(lǐng)域的話語(yǔ)權(quán)依舊牢牢掌握在中國(guó)手中。

這場(chǎng)稀土層面的競(jìng)爭(zhēng)，其實(shí)是一場(chǎng)關(guān)于技術(shù)主權(quán)與產(chǎn)業(yè)生態(tài)的較量。

咱中國(guó)稀土產(chǎn)業(yè)的底氣，源自長(zhǎng)期的技術(shù)積累與全鏈條協(xié)同，是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)優(yōu)勝劣汰后的自然選擇。

靠政治聯(lián)盟去打破產(chǎn)業(yè)規(guī)律，結(jié)果只會(huì)是成本高企、效率低下，最后還得回歸市場(chǎng)邏輯。

你怎么看這一波美國(guó)的稀土策略？你覺(jué)得中國(guó)稀土產(chǎn)業(yè)未來(lái)最大挑戰(zhàn)是什么？還有哪些破局路徑值得探索？歡迎在評(píng)論區(qū)留言分享你的看法！

由于平臺(tái)規(guī)則，只有當(dāng)您跟我有更多互動(dòng)的時(shí)候，才會(huì)被認(rèn)定為鐵粉。如果您喜歡我的文章，可以點(diǎn)個(gè)“關(guān)注”，成為鐵粉后能第一時(shí)間收到文章推送。
參考資料：
越南修訂法律加強(qiáng)稀土管理 將禁止稀土原礦出口
2025-12-11 22:56·看看新聞