精密儀器背后的算計(jì)，比機(jī)器本身更冰冷。

01

ASML新任CEO口出狂言

目前阿斯麥對(duì)華出口的設(shè)備，比最新的高數(shù)值孔徑光刻技術(shù)整整落后了八代。”新任CEO富凱（Christophe Fouquet）在彭博社專訪中輕描淡寫地拋出這個(gè)技術(shù)差距時(shí)，嘴角帶著一絲意味深長的微笑。

這相當(dāng)于中國客戶花費(fèi)巨資，只能買到ASML公司在2013或2014年賣給西方客戶的“古董級(jí)”設(shè)備，時(shí)間落差超過十年。

當(dāng)中國企業(yè)仍在為28nm及以上制程芯片苦苦追趕時(shí)，西方芯片巨頭已在2nm戰(zhàn)場上縱橫捭闔。

02

“技術(shù)鴉片”戰(zhàn)略曝光

富凱的言論撕下了西方“技術(shù)中立”的偽裝面具。他坦率得近乎冷酷：對(duì)華出口限制的核心邏輯，就是維持一種不會(huì)激發(fā)中國徹底反抗的技術(shù)依賴。

“中國絕不會(huì)接受在技術(shù)方面被‘卡脖子’”，富凱承認(rèn)這個(gè)14億人口大國的技術(shù)雄心不可阻擋。但這種認(rèn)知并未導(dǎo)向平等合作，而是催生出一種“技術(shù)鴉片戰(zhàn)略”——通過精確控制供給量，讓中國半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)始終處于“既餓不死，也跑不快”的狀態(tài)。

他拋出那個(gè)令人不寒而栗的設(shè)問：“是讓中國落后5年、10年，還是15年？”在這一刻，光刻機(jī)不再是單純的工業(yè)設(shè)備，而成為地緣政治博弈的計(jì)量工具。

這種“平衡術(shù)”背后是精密的利益計(jì)算——既要確保中國無法獲得最尖端設(shè)備（如全部EUV及先進(jìn)DUV光刻機(jī)），又要恰當(dāng)?shù)匚故场凹夹g(shù)代糖”，讓中國不至于破釜沉舟自主研發(fā)替代品。

富凱的擔(dān)憂暴露了西方的戰(zhàn)略焦慮：封鎖越狠，中國突破越快�！叭绻鞣竭^度收緊限制，將中國逼至絕境，反而會(huì)倒逼中國決心自主研發(fā)替代產(chǎn)品”，他警告這可能導(dǎo)致西方“徹底失去這一龐大市場”。

03

“狂言”背后的復(fù)雜立場

克里斯托夫·富凱自2023年12月?lián)蜛SML CEO以來，其公開言論一直呈現(xiàn)出一種看似矛盾的雙重性。

一方面，他多次公開批評(píng)美國對(duì)華出口限制政策，指出這些措施具有“經(jīng)濟(jì)動(dòng)機(jī)”且會(huì)傷害西方利益，并反復(fù)強(qiáng)調(diào)中國市場對(duì)ASML的極端重要性——在2024年第一季度，中國大陸曾貢獻(xiàn)其49%的營收。另一方面，他又不斷強(qiáng)調(diào)中國在光刻技術(shù)上的巨大差距，此番“落后八代”的論斷，正是這一邏輯的延續(xù)。

這種矛盾恰恰揭示了ASML作為一家商業(yè)實(shí)體在政治夾縫中的真實(shí)處境。富凱的言論，表面上是陳述一個(gè)技術(shù)事實(shí)，實(shí)則是一套精心計(jì)算的商業(yè)與政治話術(shù)。

向西方（特別是美國）而言，這套話術(shù)就是示警與表功，通過夸大技術(shù)差距，ASML試圖向政策制定者傳遞一個(gè)信息——現(xiàn)有的出口管制已經(jīng)足夠嚴(yán)厲，中國在短期內(nèi)無法追趕，因此無需進(jìn)一步加碼制裁，以免徹底激怒中國并損害ASML自身的商業(yè)利益。

而向中國市場就是進(jìn)行“安撫”與“規(guī)訓(xùn)”，在無法出售最先進(jìn)設(shè)備的情況下，ASML希望通過強(qiáng)調(diào)技術(shù)代差，來維持其在中國客戶心中的技術(shù)權(quán)威形象。同時(shí)，這也是一種隱性的“勸誡”，暗示中國應(yīng)安心于現(xiàn)有的技術(shù)層級(jí)，不要試圖通過非常規(guī)手段突破封鎖，而應(yīng)繼續(xù)依賴ASML提供的“落后但可用”的設(shè)備和技術(shù)服務(wù)。

富凱曾提出，西方需要在對(duì)華技術(shù)出口上找到一個(gè)“微妙的平衡點(diǎn)”，應(yīng)“適度輸出技術(shù)以防其自主研發(fā)形成競爭力”。此番言論可被視為為此類策略鋪墊——即承認(rèn)巨大差距的存在，從而為未來在嚴(yán)格管控下，向中國輸出某些“非最尖端但仍有利可圖”的技術(shù)或設(shè)備尋找合理性。

04

十年差距背后的虛實(shí)迷霧

ASML宣稱的“十年技術(shù)差距”需要放在顯微鏡下審視。目前中國最先進(jìn)的國產(chǎn)光刻機(jī)是193nm波長的ArF DUV設(shè)備，支持28nm及以上制程，而ASML壟斷的EUV光刻機(jī)采用13.5nm波長，已實(shí)現(xiàn)3nm量產(chǎn)。

從參數(shù)看確實(shí)存在顯著代差：光源波長相差14倍，工藝節(jié)點(diǎn)相差數(shù)代。然而技術(shù)發(fā)展從來不是簡單的線性追趕。

在體系化差距方面，光刻機(jī)落后本質(zhì)上是整個(gè)產(chǎn)業(yè)生態(tài)的差距。一臺(tái)EUV光刻機(jī)包含超過10萬個(gè)精密零件，需要全球5000多家供應(yīng)商協(xié)同8。德國蔡司的鏡頭、美國Cymer的光源、瑞典的精密軸承——這些關(guān)鍵子系統(tǒng)構(gòu)建了ASML的護(hù)城河。

而長久以來的壓迫下，中國半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)展現(xiàn)出驚人的技術(shù)韌性，完全具備非線性突破的可能。當(dāng)65nm光刻機(jī)被唱衰時(shí)，中國企業(yè)卻實(shí)現(xiàn)了14nm、7nm制程的“跳躍式突破”。華為海思設(shè)計(jì)的麒麟芯片，中芯國際的FinFET工藝演進(jìn)，都證明工藝節(jié)點(diǎn)不等于創(chuàng)新實(shí)力。

05

ASML脆弱的脊梁

ASML CEO的言論，無論其動(dòng)機(jī)如何，都無意中揭示了全球半導(dǎo)體供應(yīng)鏈的“脆弱脊梁”。ASML的光刻機(jī)本身也是全球化的產(chǎn)物，依賴來自德國、美國等國的數(shù)千家供應(yīng)商。

地緣政治的頻繁干預(yù)，正在侵蝕商業(yè)信任，增加交易成本，使得這個(gè)高度專業(yè)化和集中化的系統(tǒng)緊繃到了“一觸即發(fā)”的程度。

富凱的前任彼得·溫寧克也曾理性地指出，將問題簡單歸咎于某一方無助于解決系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)，真正的挑戰(zhàn)在于供應(yīng)鏈體系本身的脆弱性。

對(duì)于ASML而言，失去全球最大、增長最快的中國市場，不僅是營收上的巨大損失（其股價(jià)曾因業(yè)績受中國影響而單日暴跌16%），更意味著失去了技術(shù)迭代中重要的市場反饋和應(yīng)用場景，長遠(yuǎn)來看可能削弱其技術(shù)領(lǐng)先地位。