中國經(jīng)濟奇跡的背后，是一套獨特的“雙層驅(qū)動”機制：中央的頂層設(shè)計與地方的探索競爭。然而，當(dāng)“招商錦標(biāo)賽”遭遇邊際效應(yīng)遞減，當(dāng)“卡脖子”風(fēng)險成為新常態(tài)，這套運行了四十年的系統(tǒng)正面臨前所未有的重構(gòu)壓力。在科技自立自強的高質(zhì)量發(fā)展要求下，中國產(chǎn)業(yè)政策將向何處去？

一、 地方招商：曾經(jīng)的引擎與今日的困境

洞見產(chǎn)業(yè)先機，傳遞智庫思想

長期以來，中國地方經(jīng)濟的活力源于一場精心設(shè)計的“錦標(biāo)賽”。

中央制定以GDP、財政收入、招商引資額為核心的績效考核 制度 ，地方官員作為參賽選手，通過經(jīng)濟表現(xiàn)爭取政治晉升或財政獎勵。這種機制將官員追求政績的動力，巧妙地轉(zhuǎn)化為推動經(jīng)濟建設(shè)的引擎。

在改革開放初期，正是這種“為增長而競爭”的模式，有效打破了體制惰性，釋放了驚人的地方活力，成為中國經(jīng)濟騰飛的關(guān)鍵密碼。

然而，隨著經(jīng)濟發(fā)展階段的跨越，這套舊模式正撞上“天花板”，尤其是對于中西部地區(qū)而言，盲目復(fù)制東部的產(chǎn)業(yè)政策往往難以奏效。其要素稟賦結(jié)構(gòu)（赫克歇 爾-俄林 模型）決定了在資本、技術(shù)、高端人才等高級要素上存在先天短板。

一種典型的“招商內(nèi)卷”正在蔓延， 許多地方脫離了自身的資源稟賦與比較優(yōu)勢，盲目跟風(fēng)與東部同質(zhì)的高端制造業(yè)，如新能源、半導(dǎo)體等“明星產(chǎn)業(yè)”，往往因缺乏產(chǎn)業(yè)生態(tài)支撐而事倍功半，導(dǎo)致資源錯配。

更棘手的是，隨著土地、稅收優(yōu)惠等傳統(tǒng)工具的邊際效應(yīng)遞減，地方政府“手上的牌越來越少”，各地為了爭搶有限的優(yōu)質(zhì)項目，不得不陷入一場零和博弈。這種惡性競爭不僅讓招商引資變成了單純的“拼價格”，更在無形中累積了巨大的地方債務(wù)風(fēng)險。

市場力量也在加劇區(qū)域發(fā)展的“馬太效應(yīng)”。新經(jīng)濟地理學(xué) （克魯格曼） 揭示的集聚經(jīng)濟原理——規(guī)模報酬遞增、路徑依賴與知識溢出——使得東部沿海地區(qū) （如廣東、浙江） 的領(lǐng)先優(yōu)勢不斷自我強化。

它們憑借早期積累的產(chǎn)業(yè)集群、風(fēng)險資本和創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)，正從“制造業(yè)數(shù)字化”邁向“產(chǎn)業(yè)智能化”，孵化出如“AI四小龍”等新業(yè)態(tài)。

熊彼特式的“創(chuàng)造性破壞”和內(nèi)生增長驅(qū)動的“原位升級” （如建設(shè)無人工廠） ，提升了生產(chǎn)率，卻同時減緩了傳統(tǒng)制造業(yè)向中西部梯度轉(zhuǎn)移的速度。國家追求“均衡發(fā)展”的戰(zhàn)略與市場追求“集聚效率”的本能，在這里形成了尖銳的張力。

二、 中央“舉國體制”：安全邏輯下的全要素突圍

洞見產(chǎn)業(yè)先機，傳遞智庫思想

面對全球科技競爭的變局，如果說地方看重的是“增長”，那么中央層面的產(chǎn)業(yè)政策則更聚焦于“安全”與“質(zhì)變”，呈現(xiàn)出鮮明的“舉國體制”特征。

產(chǎn)業(yè)集群理論 （波特） 與全球價值鏈理論為舉國體制提供了支撐。

在高鐵、航空航天等領(lǐng)域，中國已經(jīng)證明了集中力量辦大事的優(yōu)勢，通過構(gòu)建“主機廠-供應(yīng)商-科研機構(gòu)”的集群網(wǎng)絡(luò)，實現(xiàn)了技術(shù)協(xié)同與成本優(yōu)化。

現(xiàn)在的目標(biāo)變得更加聚焦——向“微笑曲線”的兩端攀升。面對外部斷供風(fēng)險，政策并非追求全鏈條自給自足，而是旨在突破關(guān)鍵瓶頸環(huán)節(jié) （ 如芯片制造設(shè)備、工業(yè)軟件） ，提升中國的控制力。這不僅是關(guān)于利潤，更是關(guān)于話語權(quán)。

為什么要搞“大基金”？為什么要國家隊下場？從供應(yīng)鏈韌性的角度看，這是對“市場失靈”的戰(zhàn)略補位。在芯片等高風(fēng)險、長周期的領(lǐng)域，私人資本往往無力或不敢涉足。

國家力量的介入，扶持關(guān)鍵環(huán)節(jié)本土化、多元化供應(yīng)來源、建立戰(zhàn)略儲備，實質(zhì)上是為整個高科技產(chǎn)業(yè)購買“保險”，通過補鏈、強鏈，降低系統(tǒng)性風(fēng)險，確保在極端情況下產(chǎn)業(yè)不斷供。

中央層面的布局，最終指向的是一個核心經(jīng)濟指標(biāo)——全要素生產(chǎn)率 （TFP） 。它是衡量技術(shù)進步與組織效率的核心指標(biāo)，是長期經(jīng)濟增長的根本源泉 （內(nèi)生增長理論）。

通過攻克產(chǎn)業(yè)鏈“木桶短板”，釋放上下游的技術(shù)協(xié)同效應(yīng)，使上下游產(chǎn)業(yè)得以同步升級。同時，龐大的本土產(chǎn)業(yè)鏈為新技術(shù)提供了豐富的“練兵場”，加速了“干中學(xué)”和技術(shù)迭代。

這不僅是解決“卡脖子”問題，更是一次對國家創(chuàng)新體系和長期增長潛力的戰(zhàn)略投資，其終極回報體現(xiàn)在由科技進步驅(qū)動的、廣泛的全要素生產(chǎn)率提升上，這正是中國經(jīng)濟轉(zhuǎn)向高質(zhì)量發(fā)展的核心內(nèi)涵。

三、 范式重構(gòu)：從“拼政策”到“造生態(tài)”

洞見產(chǎn)業(yè)先機，傳遞智庫思想

未來的產(chǎn)業(yè)政策，必須完成一場從“要素投入”到“創(chuàng)新生態(tài)構(gòu)建”的范式革命。

不要簡單地認為杭州、深圳的成功只是因為服務(wù)好，將其歸因于“營商環(huán)境”優(yōu)化。其內(nèi)核是“資本+科技”的飛輪效應(yīng)：原始創(chuàng)新吸引風(fēng)險投資，資本加速技術(shù)商業(yè)化，成功案例再吸引人才與更多資本。硅谷的根基在于斯坦福大學(xué)等知識源與風(fēng)險投資網(wǎng)絡(luò)。

對于后發(fā)地區(qū)而言，營商環(huán)境只是防止資源流失的“底板”，而科技、資本、人才三大核心要素構(gòu)建的“創(chuàng)新生態(tài)”的實質(zhì)性提升，才是決定發(fā)展高度的“天花板”。

因此，地方政府的角色需要重新定義，完成從“招商能手”到“創(chuàng)新催化劑”的進化。

在科技要素上，不能止步于掛牌匾，而應(yīng)聚焦“可落地、可轉(zhuǎn)化”的技術(shù)，通過“揭榜掛帥”解決本地產(chǎn)業(yè)痛點，或與高校共建能真正運作的“中試基地”；

在資本要素上，需摒棄行政化的直接補貼，轉(zhuǎn)而設(shè)立市場化運作的“母基金+專業(yè)子基金”，利用專業(yè)投資能力篩選項目；

在人才要素上，則應(yīng)從簡單的“招才引智”轉(zhuǎn)向“就地育才”，與企業(yè)、職校深度合作，建立訂單式技能人才培養(yǎng)體系，著力破解企業(yè)急需的“高級藍領(lǐng)”短缺難題。

中西部不需要、也不可能復(fù)制東部的全產(chǎn)業(yè)鏈，出路在于嵌入國家或東部主導(dǎo)的價值鏈。基于能源、氣候或土地成本優(yōu)勢，尋找并深耕價值鏈中“不可替代”的環(huán)節(jié) （如為東部AI產(chǎn)業(yè)提供算力或數(shù)據(jù)標(biāo)注）。

這要求建立更先進的跨區(qū)域利益分享機制 （如GDP分計、稅收共享） ，通過“飛地經(jīng)濟”、產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)作等模式，將東部的技術(shù)、資本與西部的要素優(yōu)勢相結(jié)合，在效率與公平間尋求新平衡。

考核體系必須隨之變革，“指揮棒”應(yīng)從單純的GDP總量轉(zhuǎn)向與“要素積累”和“生態(tài)健康度”直接掛鉤的長期指標(biāo)。

未來的政績單上，科技方面應(yīng)考核技術(shù)合同交易額與關(guān)鍵技術(shù)國產(chǎn)化率；資本方面要看政府引導(dǎo)基金對社會資本的放大倍數(shù)；人才方面關(guān)注高校畢業(yè)生留存率與高技能人才密度；而生態(tài)方面，則應(yīng)重點考核新增“專精特新”企業(yè)及產(chǎn)業(yè)鏈配套企業(yè)的數(shù)量。

結(jié)論：邁向“雙軌融合”的新征程

洞見產(chǎn)業(yè)先機，傳遞智庫思想

中國產(chǎn)業(yè)政策正站在歷史的十字路口。

傳統(tǒng)的“地方錦標(biāo)賽”因邊際效應(yīng)遞減而顯露疲態(tài)，單純的“舉國體制”也需警惕市場活力的缺失。未來的關(guān)鍵，在于“雙軌融合”。

一方面，我們需要中央的頂層設(shè)計來保障戰(zhàn)略安全，通過“揭榜掛帥”、基金引導(dǎo)等機制激發(fā)創(chuàng)新，其成果應(yīng)能通過市場機制擴散至全國產(chǎn)業(yè)鏈。

另一方面，地方競爭必須超越“政策競價”的舊模式，轉(zhuǎn)向以培育“科技、資本、人才”核心要素和構(gòu)建“特色化創(chuàng)新生態(tài)”為內(nèi)核的新競賽。

這場新競賽的贏家，將不再是那些只會砸錢給政策的地區(qū)，而是那些能夠精準(zhǔn)識別自身比較優(yōu)勢、善于鏈接全球創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)、并能耐心培育產(chǎn)業(yè)生態(tài)的地區(qū)。

最終，一個成功的中國產(chǎn)業(yè)政策新范式，將是有效市場、有為政府、有力社群 （創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)） 的有機結(jié)合，這是中國經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的下一個答案。

聯(lián)系電話：028-65258122

雨前顧問，一家產(chǎn)經(jīng)決策智庫

「隱鋒」茶具，敬運籌帷幄者

藏鋒于器，守拙于心