在這里·讀懂儲(chǔ)能

一面是轟轟烈烈簽約50GWh，一面是被執(zhí)行總金額3.68億，多家子公司股權(quán)被凍結(jié)。

它會(huì)是下一個(gè)儲(chǔ)能界“恒大”嗎？

?圖源｜鹽圖庫(kù)

文｜蔣波 編輯｜韓成功

來(lái)源｜華夏能源網(wǎng)

“中城擔(dān)當(dāng)，大有可為?！?/strong>

這八個(gè)字醒目地掛在中城大有產(chǎn)業(yè)集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“中城大有”）的官網(wǎng)首頁(yè)，字里行間是公司的責(zé)任宣言與發(fā)展野望。然而，如今回望這句標(biāo)語(yǔ)，卻與公司的現(xiàn)實(shí)形成了鮮明的反差。

近期，中城大有深陷在輿論漩渦中。行業(yè)流傳著多則關(guān)于中城大有的傳聞和視頻，稱其已經(jīng)停業(yè)，并且實(shí)控人已經(jīng)跑路。

對(duì)此，12月9日中城大有專門發(fā)了一則《嚴(yán)正聲明》，稱“個(gè)別自媒體及網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)發(fā)布并傳播關(guān)于我司的不實(shí)信息，捏造并散布‘公司停業(yè)’‘實(shí)控人跑路’‘頻（瀕）臨破產(chǎn)’等嚴(yán)重失實(shí)言論”，“該等失實(shí)言論純屬捏造，與事實(shí)完全不符”。

在這則強(qiáng)硬聲明背后，是中城大有深陷多起司法糾紛中。天眼查平臺(tái)顯示，截至目前，公司共涉及8起司法執(zhí)行案件，累計(jì)執(zhí)行標(biāo)的額達(dá)3.68億元，且均集中發(fā)生在今年下半年，最近的一則發(fā)生在12月5日。

中城大有并非泛泛之輩，不僅是名副其實(shí)的國(guó)有控股企業(yè)，背后的股東陣容更堪稱豪華。公司雖然在2023年下半年才進(jìn)軍儲(chǔ)能，但短短半年時(shí)間就累計(jì)簽下近50GWh的儲(chǔ)能項(xiàng)目。公司還宣布，“5年投資600億元建成80個(gè)儲(chǔ)能項(xiàng)目”。

然而，剛剛走過(guò)2年半時(shí)間，這匹儲(chǔ)能“黑馬”便被推到風(fēng)口浪尖，曾經(jīng)豪言壯語(yǔ)，現(xiàn)在卻備受質(zhì)疑。中城大有究竟怎么了？

01

“政務(wù)+資本+技術(shù)”托舉出的儲(chǔ)能黑馬

中城大有成立于2016年，成立后曾多次更名，分別為“中城創(chuàng)展智慧城市建設(shè)有限公司”、“中城創(chuàng)展城市開(kāi)發(fā)建設(shè)有限公司”、“中城創(chuàng)展城市開(kāi)發(fā)集團(tuán)有限公司”。彼時(shí)，公司的核心業(yè)務(wù)還是建筑行業(yè)，控股股東為中城創(chuàng)展集團(tuán)。

中城創(chuàng)展集團(tuán)于2015年由中國(guó)社科院下屬“中國(guó)城市發(fā)展研究會(huì)”發(fā)起成立，2017年涉足智慧能源領(lǐng)域，2021年整建制并入中國(guó)保利集團(tuán)。

2021年11月，中城創(chuàng)展集團(tuán)退出中城大有。2022年6月，中霆控股集團(tuán)有限公司成為中城大有100%控股股東。此后，中城大有的實(shí)控人又變更為大有國(guó)建（深圳）控股集團(tuán)有限公司，同樣為100%直接控股。

值得一提的是，無(wú)論是中霆控股集團(tuán)有限公司，還是大有國(guó)建（深圳）控股集團(tuán)有限公司，背后的實(shí)控人都是大有數(shù)字資源有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱“大有數(shù)字”）。

股權(quán)穿透顯示，大有數(shù)字雖僅有三個(gè)股東，但不僅陣容頗為豪華，且可稱作業(yè)務(wù)互補(bǔ)的“黃金組合”——中共中央黨校（國(guó)家行政學(xué)院）提供堅(jiān)實(shí)的政務(wù)背書(shū)，中國(guó)中信集團(tuán)有雄厚的資本與廣泛行業(yè)渠道，中國(guó)航天科工集團(tuán)旗下的華迪計(jì)算機(jī)集團(tuán)具有強(qiáng)悍的技術(shù)實(shí)力。三者各持股33.33%，形成“政務(wù)+資本+技術(shù)”的完美組合，為中城大有快速發(fā)展提供了重要支撐。

正是憑借股東資源優(yōu)勢(shì)，中城大有在2023年果斷跨界布局儲(chǔ)能業(yè)務(wù)，開(kāi)啟了迅猛的擴(kuò)張態(tài)勢(shì)。

截至2023年年底，公司在全國(guó)13個(gè)省簽約電網(wǎng)側(cè)儲(chǔ)能項(xiàng)目超80個(gè)，總規(guī)模約49.3GWh。其中，佛山三水項(xiàng)目是公司首個(gè)動(dòng)工的儲(chǔ)能項(xiàng)目，還被列入《國(guó)家能源局新型儲(chǔ)能試點(diǎn)示范項(xiàng)目》。

彼時(shí)，中城大有更提出宏大遠(yuǎn)景規(guī)劃，擬五年內(nèi)投資600億元建成80個(gè)儲(chǔ)能項(xiàng)目、3GWh工商業(yè)側(cè)儲(chǔ)能項(xiàng)目，打造光儲(chǔ)超充100個(gè)品牌站、1000個(gè)專用站、10000個(gè)物業(yè)站的“百千萬(wàn)”計(jì)劃。

事實(shí)上，中城大有每個(gè)儲(chǔ)能項(xiàng)目的簽約方 / 合作方都不是泛泛之輩，不僅包括地方政府，還包括寧德時(shí)代（ SZ ： 300750 ）、比亞迪（ SZ ： 002594 ）、贛鋒鋰電等行業(yè)巨頭。由此，中城大有構(gòu)建了一個(gè)龐大而豪華的儲(chǔ)能業(yè)務(wù)“朋友圈”。

目前，中城大有的業(yè)務(wù)涵蓋三大塊，分別為新能源（儲(chǔ)能）產(chǎn)業(yè)、超算智算（AI）產(chǎn)業(yè)、黨政文化與基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)產(chǎn)業(yè)，其中新能源（儲(chǔ)能）業(yè)務(wù)已經(jīng)是絕對(duì)的重心。

中城大有稱，公司致力于成為儲(chǔ)能生態(tài)領(lǐng)跑者，已形成電網(wǎng)側(cè)儲(chǔ)能、工商側(cè)儲(chǔ)能、光儲(chǔ)超充一體化三箭齊發(fā)的態(tài)勢(shì)。

02

瘋狂擴(kuò)張后麻煩纏身

涉司法案件44起

伴隨著儲(chǔ)能業(yè)務(wù)的快速發(fā)展，中城大有遇到了很多麻煩。

例如，浙江紹興諸暨楓橋50MW/100MWh儲(chǔ)能電站項(xiàng)目（以下簡(jiǎn)稱“中城大有諸暨楓橋項(xiàng)目”）便經(jīng)歷了諸般波折。該項(xiàng)目為一座獨(dú)立電化學(xué)儲(chǔ)能電站，采用磷酸鐵鋰電池儲(chǔ)能系統(tǒng)，配置22套5MWh電池單元艙、11套PCS升壓一體艙等，通過(guò)接受電網(wǎng)調(diào)度參與調(diào)峰以及租賃調(diào)峰而獲得收益。

▲中城大有諸暨楓橋項(xiàng)目

中城大有諸暨楓橋項(xiàng)目投建單位為公司旗下諸暨鴻偉能源科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱“諸暨鴻偉”）。項(xiàng)目首次于2024年2月29日發(fā)布招標(biāo)公告，同年3月20日經(jīng)評(píng)標(biāo)委員會(huì)評(píng)審后，確定中國(guó)電建集團(tuán)華東勘測(cè)設(shè)計(jì)研究院有限公司/浙江眾能工程技術(shù)有限公司為中標(biāo)候選人。但是，投標(biāo)單位中標(biāo)后，未能就各自關(guān)注的合同條款達(dá)成一致，最終雙方均同意解除中標(biāo)事宜。

中城大有諸暨楓橋項(xiàng)目于是重新組織招標(biāo)。2024年5月底，諸暨鴻偉公布中標(biāo)結(jié)果，深圳市特區(qū)建工能源建設(shè)集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“深圳特區(qū)建工”）中標(biāo)。

今年9月27日，中城大有諸暨楓橋項(xiàng)目并網(wǎng)成功。從開(kāi)工到并網(wǎng)，該項(xiàng)目?jī)H僅用了3個(gè)月左右的時(shí)間，建設(shè)神速。這本來(lái)是皆大歡喜的好事，但沒(méi)想到該項(xiàng)目又陷入了法律糾紛中。因拖欠工程建設(shè)款及履約保證金，深圳特區(qū)建工將中城大有和諸暨鴻偉告上了法庭。

據(jù)悉，該案件已經(jīng)于今年10月底開(kāi)庭，涉及金額高達(dá)1.87億元。

以上只是中城大有所涉案件之一。天眼查顯示，截止目前，中城大有共涉司法案件44起，法律訴訟68個(gè)，被司法執(zhí)行案件8個(gè)，股權(quán)凍結(jié)信息43個(gè)。

此外，天眼查顯示，中城大有還存在4個(gè)欠稅公告，欠稅金額合計(jì)233.38萬(wàn)元。

中城大有入局儲(chǔ)能行業(yè)的2023年下半年，儲(chǔ)能行業(yè)正進(jìn)入下行周期：價(jià)格戰(zhàn)開(kāi)啟，產(chǎn)能過(guò)剩加劇，倒閉、退出的儲(chǔ)能企業(yè)不計(jì)其數(shù)。在此背景下，中城大有逆勢(shì)入局，起的是逆風(fēng)盤(pán)，遭遇各種危機(jī)是必然的。

但是，這些問(wèn)題的與中城大有的股比背景身份是極不相配的。如此多的麻煩纏身證明，公司經(jīng)營(yíng)確實(shí)出現(xiàn)了問(wèn)題。單靠一紙聲明，解決不了任何問(wèn)題，中城大有需要拿出實(shí)實(shí)在在的的舉措證明自己。

入群 ·爆料 ·商務(wù)

請(qǐng)加小助理