最近歐洲那邊針對中國商品的動(dòng)作挺頻繁，先是德國財(cái)長在歐盟會議上表態(tài)要保護(hù)本土市場，雖然有傳言說他喊了“不要中國垃圾”，但官方記錄里沒直接這么說，不過他支持限制中國小包裹進(jìn)口的態(tài)度很明確。

緊接著法國就更積極了，一個(gè)勁在歐盟里游說，硬是把原本計(jì)劃2028年實(shí)施的小包裹關(guān)稅政策，提前到了2026年7月。

最后歐盟27國財(cái)長都達(dá)成了共識，要對價(jià)值低于150歐元的非歐盟小包裹，統(tǒng)一征收3歐元的臨時(shí)關(guān)稅。

這事兒看著是針對小包裹，背后牽扯的其實(shí)是中歐貿(mào)易的大問題。德國為啥會有這樣的態(tài)度？核心還是本土產(chǎn)業(yè)的焦慮。

這兩年Temu、Shein這些中國電商平臺在歐洲賣得特別火，幾歐元就能買到T恤、收納盒，還能包郵，價(jià)格便宜到德國本地的小商店根本沒法比。

歐洲老百姓買得開心，可德國的小零售商就遭了殃，一家接一家關(guān)門，議員們天天收到投訴，政府壓力自然就大了。

但德國又挺矛盾，一方面想保護(hù)本土零售，另一方面高端制造業(yè)離不開中國市場。

2024年中國還是德國第三大出口市場，寶馬、奔馳這些車企在華營收占比都超40%，汽車、機(jī)械這些高端產(chǎn)品在中國賣了不少錢。

這種又想賺中國錢，又怕中國商品搶市場的糾結(jié)，讓德國政府左右為難。德國財(cái)長的表態(tài)，說白了就是給國內(nèi)零售商一個(gè)交代，同時(shí)也想在歐盟里帶個(gè)頭，表明自己的立場。

而且德國內(nèi)部態(tài)度也不一致，企業(yè)界比如汽車工業(yè)協(xié)會就公開反對對華貿(mào)易設(shè)限，擔(dān)心影響出口和就業(yè)，政界和企業(yè)界的分裂也讓德國的政策有點(diǎn)搖擺。

德國這邊態(tài)度剛明確，法國就比德國還積極地推動(dòng)政策。法國經(jīng)濟(jì)部長直接說，新政就是為了應(yīng)對“不公平競爭”，保護(hù)本土零售業(yè)。

數(shù)據(jù)能說明問題，2024年中國對法國出口的小包裹商品已經(jīng)是第一大類別，占比達(dá)到7%，遠(yuǎn)高于其他歐盟國家。

法國的街頭小店受沖擊更厲害，本地商家要交稅、付租金、雇人，而中國賣家通過小包裹拆分訂單，能繞過關(guān)稅和增值稅檢查，成本比本土商家低太多。

除了保護(hù)本土零售，法國還有點(diǎn)自己的心思，這兩年德國在歐盟的話語權(quán)有點(diǎn)弱，法國想借著推動(dòng)這個(gè)政策刷存在感，顯示自己在歐盟的影響力。

可法國其實(shí)也離不開中國市場，2024年法國農(nóng)產(chǎn)品對華出口額達(dá)到86億歐元，增速15%，奢侈品集團(tuán)在華銷售額占全球總收入三成以上，要是中方采取反制措施，法國這些產(chǎn)業(yè)肯定受影響。

在德法兩國的推動(dòng)下，歐盟這次是真的動(dòng)了真格。

2025年12月12日，歐盟財(cái)長會在布魯塞爾敲定了政策，2026年7月1日起，150歐元以下的非歐盟小包裹都要收3歐元關(guān)稅，主要針對的就是Temu、Shein這些中國平臺的賣家。

歐盟說這個(gè)臨時(shí)關(guān)稅是為了簡化海關(guān)處理，減少低報(bào)價(jià)值和逃稅現(xiàn)象，等2028年海關(guān)數(shù)據(jù)中心上線，就會按正常關(guān)稅來，徹底取消豁免。

歐盟這么急著動(dòng)手，一方面是美國帶了頭，2024年美國已經(jīng)取消了小包裹免稅政策，日本也準(zhǔn)備跟進(jìn)，歐盟不想落后。

另一方面，歐盟對華貿(mào)易逆差越來越大，2024年中國占?xì)W盟外進(jìn)口總額的21.3%，但歐盟對中國出口只占8.3%，心里不平衡。

再加上一些政客把中國當(dāng)成“戰(zhàn)略對手”，覺得中國商品搶了歐洲的市場，就想用法關(guān)稅來“保護(hù)”本土產(chǎn)業(yè)。

還有個(gè)數(shù)據(jù)挺關(guān)鍵，2024年歐盟收到的價(jià)值≤150歐元的跨境小包裹有42億個(gè)，其中91%都來自中國，每天就有1100多萬個(gè)中國包裹進(jìn)歐洲，這讓歐洲政客覺得必須出手管控了。

可這關(guān)稅一收，最先倒霉的是歐洲的普通老百姓，尤其是低收入群體?，F(xiàn)在歐洲通脹、能源價(jià)格都不低，大家錢包本來就癟，就靠買中國的低價(jià)商品省錢。

一個(gè)3歐元的收納盒，加上3歐元關(guān)稅，價(jià)格直接翻倍，5歐元的T恤關(guān)稅后也漲了60%，以后再想買便宜貨就難了。

而歐洲本土的同類商品，價(jià)格普遍比中國貴3-5倍，老百姓要么花更多錢買本土貨，要么就只能少買，生活成本又得往上漲。

這哪是保護(hù)民生，明明是犧牲普通人家的利益，去護(hù)著那些競爭力弱的本土產(chǎn)業(yè)。

中國的跨境電商賣家也會受不小影響，尤其是中小商家。以前靠“低價(jià)包郵”打開歐洲市場，現(xiàn)在關(guān)稅一漲，利潤空間被擠沒了，很多小賣家可能就撐不下去了。

不過像Temu、Shein這樣的大平臺已經(jīng)在應(yīng)對了，加快在歐洲建倉庫，以后從歐洲本地發(fā)貨，能省掉部分關(guān)稅，但建倉的成本很高，中小賣家根本負(fù)擔(dān)不起，以后歐洲市場可能會被大平臺壟斷，中小賣家的生存空間會越來越小。

對歐盟自己來說，這招也是“傷敵一千自損八百”。

首先，專門針對中國小包裹收關(guān)稅，違反了WTO的“非歧視原則”，明顯是貿(mào)易保護(hù)主義，可能會遭到其他國家的反對，也會透支歐盟的貿(mào)易信譽(yù)。

歐洲的零售業(yè)其實(shí)也依賴中國商品的高性價(jià)比，很多實(shí)體店靠這些商品吸引客流，加稅后商品漲價(jià)，客流可能會進(jìn)一步減少，反而加速實(shí)體店倒閉，跟“保護(hù)本土零售”的初衷完全背道而馳。

而且歐盟這么做，還會讓自己陷入“保護(hù)主義陷阱”，本來歐洲制造業(yè)就面臨競爭力下降的問題，不想著提升自己，反而靠筑墻擋著外來競爭，長期來看只會讓本土產(chǎn)業(yè)越來越落后。

其實(shí)中歐經(jīng)貿(mào)關(guān)系本來就很緊密，2024年中國與歐盟貨物貿(mào)易進(jìn)出口總額達(dá)到7858億美元，中國是歐盟第一大進(jìn)口來源地和第三大出口目的地，歐盟也是中國重要的貿(mào)易伙伴。

雙邊貿(mào)易支撐了歐盟約300萬人就業(yè)和中國600萬人的就業(yè)，相互投資也讓雙方都受益，歐盟企業(yè)在中國賺了不少利潤，中國的投資也助力了歐洲綠色產(chǎn)業(yè)發(fā)展。

德國的汽車、法國的農(nóng)產(chǎn)品和奢侈品，都離不開中國市場，而歐洲老百姓也需要中國的高性價(jià)比商品，這種相互依賴的關(guān)系，不是一個(gè)關(guān)稅政策就能切斷的。

面對歐盟的動(dòng)作，中國肯定不會坐視不管，但也不會盲目對抗。以前歐盟無理制裁中國企業(yè)，中國就采取過反制措施，比如把歐盟的銀行列入反制清單。

這次針對小包裹關(guān)稅，中國可能會在WTO提起訴訟，也可能對歐盟的農(nóng)產(chǎn)品、高端裝備等領(lǐng)域采取回應(yīng)措施。

但中國一直希望通過談判解決問題，畢竟合作共贏才符合雙方利益。

就像之前馬克龍?jiān)L華時(shí)，中方已經(jīng)同意啟動(dòng)法國奶酪、禽肉的關(guān)稅減免談判，承諾2026年上半年完成3個(gè)產(chǎn)區(qū)葡萄酒的地理標(biāo)志注冊，還向法國中小企業(yè)開放中國數(shù)字經(jīng)濟(jì)創(chuàng)新平臺，給了不少合作誠意。

這事也給咱普通人提了個(gè)醒，全球經(jīng)貿(mào)就是牽一發(fā)而動(dòng)全身。

中國商品能在歐洲暢銷，靠的不是“低價(jià)傾銷”，而是制造業(yè)的實(shí)力和供應(yīng)鏈的優(yōu)勢，能造出老百姓買得起、用得好的東西。

但現(xiàn)在西方國家動(dòng)不動(dòng)就用關(guān)稅搞保護(hù)，中國企業(yè)也得學(xué)會適應(yīng)，不能光靠低價(jià)打天下，得提升產(chǎn)品附加值，或者像大平臺那樣調(diào)整發(fā)貨模式，開拓新的生存空間。

對咱老百姓來說，以后買歐洲的高端商品可能不會有太大影響，但買中國出口到歐洲的低價(jià)商品，價(jià)格可能會漲，不過也不用太擔(dān)心，中國市場這么大，企業(yè)會想辦法調(diào)整，總能讓咱買到實(shí)惠的東西。

而歐洲老百姓以后想買便宜貨就沒那么容易了，歐盟政府也會在“保護(hù)本土產(chǎn)業(yè)”和“讓大家買得起東西”之間左右為難。

說到底，國與國之間做生意，合作共贏才是長久之計(jì)。歐盟這次的動(dòng)作，短期看好像是保護(hù)了本土產(chǎn)業(yè)，長期來看，只會讓自己的市場越來越封閉，產(chǎn)業(yè)競爭力越來越弱。

現(xiàn)在全球經(jīng)濟(jì)增長放緩，大家更應(yīng)該抱團(tuán)取暖，而不是相互筑墻。希望歐盟能早點(diǎn)明白這個(gè)道理，別跟著美國搞保護(hù)主義，坐下來跟中國好好談，制定公平合理的規(guī)則，讓雙方的企業(yè)都能公平競爭，老百姓也能從中受益。畢竟搞對抗沒出路，好好合作才能讓大家都過得更好。