張水華護(hù)士退出了近日舉辦的“2025年福州馬拉松”。

張水華放棄家門口的長(zhǎng)跑賽事，整個(gè)群體長(zhǎng)舒一口氣，仿佛卸下重?fù)?dān)。

群體如釋重負(fù)的反應(yīng)，恰似一柄手術(shù)刀，精準(zhǔn)剖開(kāi)了體制內(nèi)“平衡”表象下的深層病灶——一種對(duì)平庸的集體默許和維護(hù)。

這種默許和維護(hù)并非偶然，而是系統(tǒng)性的心理防御機(jī)制：當(dāng)個(gè)體突破“安分守己”的刻板框架時(shí)，群體本能地將其視為對(duì)既有秩序的威脅，表現(xiàn)出一種系統(tǒng)性排斥。

盲目的制度崇拜在此顯形——它要求個(gè)體無(wú)條件服從，將維持現(xiàn)狀升華為“政治正確”，任何“異常”之舉都可能被貼上“越界”的標(biāo)簽，被誤讀為對(duì)權(quán)威的挑戰(zhàn)，甚至對(duì)單位的不忠誠(chéng)。

也正因?yàn)槿绱?，很多單位的?huì)議或項(xiàng)目討論中，個(gè)體往往傾向于選擇最無(wú)爭(zhēng)議的方案，即使其效果預(yù)期是看得見(jiàn)的平庸，只因制度默認(rèn)的“安全”選項(xiàng)優(yōu)先于創(chuàng)新。

盲目制度崇拜的危害在于，它迫使個(gè)體主動(dòng)抑制獨(dú)特想法，轉(zhuǎn)而追求形式化順從。哪怕有突破性想法，個(gè)體也會(huì)預(yù)先過(guò)濾掉“高風(fēng)險(xiǎn)”部分，僅保留可被接受的邊緣內(nèi)容，以避免被貼上“激進(jìn)”標(biāo)簽。

這種對(duì)“群體一致性”的病態(tài)依賴，使得個(gè)體在集體壓力下自我規(guī)訓(xùn)，甘愿在舒適區(qū)維系一種脆弱的平靜。

張水華的“出圈”，如同投入靜水的一顆石子，瞬間激起群體敏感的神經(jīng)——她刺破了規(guī)則構(gòu)筑的完美帷幕，喚醒了群體對(duì)“異質(zhì)存在”的深層不安。

這情景恰如蟹困桶中，攀者即拽，難有逸者。

制度崇拜在此化作無(wú)形繩索，將鮮活個(gè)體勒出整齊劃一的淤痕。它不允卓越破土，反將平庸夯成地基；它憎惡異質(zhì)色彩，卻用“平衡”的灰漿粉刷集體對(duì)進(jìn)步的過(guò)敏反應(yīng)。

針對(duì)張水華“既要又要”的指責(zé)，實(shí)則是群體對(duì)制度盲目崇拜的投射。這種指責(zé)將個(gè)體突破框架的努力污名化為貪婪，卻忽視了制度本身對(duì)多樣性的壓制。

張水華的特殊才能和取得的榮譽(yù)，本可成為單位集體進(jìn)步的催化劑，點(diǎn)燃更多人的潛能與創(chuàng)造力之火。然而，當(dāng)制度將她拴死、迫其歸于平庸，群體在“公平”的幻覺(jué)中鼓掌，而集體的活力卻在掌聲中悄然銷退。

這是一種集體自我設(shè)限的循環(huán)：個(gè)體因恐懼被拉回而放棄嘗試，群體因缺乏突破而停滯，最終形成“集體催眠”——所有人都默認(rèn)現(xiàn)狀，無(wú)人敢挑戰(zhàn)陳規(guī)。

體制內(nèi)的沉悶現(xiàn)象，正是這種自我設(shè)限的結(jié)果?，F(xiàn)今諸多單位的決策，往往被“安全”而非“創(chuàng)新”驅(qū)動(dòng)，盲目制度崇拜已成為進(jìn)步的絆腳石。

職業(yè)群體的進(jìn)步需要“異類”的存在。日本護(hù)士群體通過(guò)馬拉松運(yùn)動(dòng)提升團(tuán)隊(duì)凝聚力，證明個(gè)人突破與集體發(fā)展本可相輔相成。

借鑒作家莫言在檢察日?qǐng)?bào)、劉震云在農(nóng)民日?qǐng)?bào)的工作經(jīng)歷，工作與特長(zhǎng)非但不沖突，反而相得益彰。

莫言在報(bào)社的十年，既履行編輯職責(zé)，又滋養(yǎng)文學(xué)創(chuàng)作，最終為單位贏得文化聲望；劉震云在農(nóng)民日?qǐng)?bào)的五年，扎根基層觀察，不僅為創(chuàng)作注入真實(shí)質(zhì)感，也反哺報(bào)紙的深度報(bào)道。

兩位作家在報(bào)社工作期間的文學(xué)成就，為這兩家新聞單位注入了獨(dú)特而深厚的文化底蘊(yùn)，成為單位發(fā)展歷程中重要的文化資產(chǎn)，持續(xù)滋養(yǎng)著其專業(yè)聲譽(yù)與創(chuàng)新活力。

在高度同質(zhì)化的集體環(huán)境中，張水華的長(zhǎng)跑能力代表了一種“非常規(guī)價(jià)值”。這種價(jià)值并非對(duì)制度的否定，而是對(duì)集體潛能的補(bǔ)充。

張水華的特殊才能，本可轉(zhuǎn)化為集體的寶貴資源。醫(yī)院可通過(guò)彈性排班、項(xiàng)目合作等方式，讓其在保障護(hù)理本職的同時(shí)，代表醫(yī)院參與公益賽事或社區(qū)健康活動(dòng)。

她的個(gè)人成就，完全可以成為彰顯醫(yī)院品牌的一張名片。

而當(dāng)張水華的長(zhǎng)跑天賦被簡(jiǎn)化為“不務(wù)正業(yè)”時(shí)，群體看似達(dá)成共識(shí)，維護(hù)了制度威力，卻失去了一項(xiàng)無(wú)可替代的潛在資源。

體制的活力源于對(duì)卓越的包容，而非對(duì)平庸的妥協(xié)——否則，我們終將困在自我編織的牢籠里，與進(jìn)步與活力失之交臂。