2025年12月14日，在德國舉行的美烏會談上，澤連斯基“愿意放棄加入北約”的表態(tài)與美方“重大進(jìn)展”的宣稱，為持續(xù)已久的烏克蘭沖突注入了一絲和談遐想。而此時(shí)美國專家安德魯·科里布科的評論文章，更將這種遐想延伸至全球經(jīng)濟(jì)架構(gòu)重塑的層面：其基于美國新版國家安全戰(zhàn)略提出，若俄美借沖突緩和之機(jī)在能源與關(guān)鍵礦產(chǎn)領(lǐng)域開展戰(zhàn)略性聯(lián)合投資，便能推動俄羅斯躋身全球經(jīng)濟(jì)核心，同時(shí)將中國擠出中心位置。

美國“聯(lián)俄制華”的設(shè)想看似緊扣大國博弈脈絡(luò)，實(shí)則是對地緣政治規(guī)律與全球經(jīng)濟(jì)格局的嚴(yán)重誤判，在多重現(xiàn)實(shí)壁壘面前終究只能淪為幻象。

美專家這個(gè)“聯(lián)俄制華”設(shè)想的成立，首先依賴于俄烏沖突的徹底解決與美俄信任的重建，而當(dāng)前和談進(jìn)程中的深層僵局早已擊碎了這一前提。澤連斯基放棄加入北約的表態(tài)雖降低了談判門檻，但領(lǐng)土歸屬與安全架構(gòu)的核心分歧仍尖銳對立。美方提議將頓涅茨克設(shè)為“自由經(jīng)濟(jì)區(qū)”卻回避管理主體，俄方則堅(jiān)持設(shè)立“非軍事區(qū)”，烏克蘭則堅(jiān)守“對等撤軍”與公投決定領(lǐng)土的底線，三方在核心利益上互不讓步。

更關(guān)鍵的是，俄羅斯外長拉夫羅夫明確將“根除沖突起因”，即遏制北約東擴(kuò)作為談判前提，這恰恰觸碰了美國及北約的戰(zhàn)略紅線。即便雙方最終達(dá)成?；饏f(xié)議，也只能是有限妥協(xié)而非徹底和解，更無法為美俄深度合作奠定信任基礎(chǔ)。

即便俄烏沖突出現(xiàn)階段性緩和，美俄之間根深蒂固的結(jié)構(gòu)性矛盾也注定了“深度聯(lián)俄”難以實(shí)現(xiàn)。這種矛盾并非短期利益分歧，而是貫穿歷史積怨、地緣博弈與意識形態(tài)的多重深層沖突。冷戰(zhàn)時(shí)期美蘇對抗的思維定式仍深刻影響兩國精英階層，冷戰(zhàn)后美國主導(dǎo)的北約東擴(kuò)持續(xù)擠壓俄羅斯安全空間，2008年俄格沖突、2014年克里米亞事件直至2022年烏克蘭沖突，本質(zhì)上都是這種博弈的產(chǎn)物。這些事件積累的矛盾與仇恨，絕非一份資源合作協(xié)議就能消解。

2025年10月美國對俄兩大石油公司的制裁與普京的強(qiáng)硬反制，以及原定俄美元首峰會因制裁取消的僵局，都印證了美俄“邊打邊談”的對抗主旋律。更核心的沖突在于，美國拉攏俄羅斯的本質(zhì)是借其資源遏制中國以維護(hù)霸權(quán)，而俄羅斯始終將“戰(zhàn)略自主”作為核心目標(biāo)，這種霸權(quán)邏輯與多極化訴求的根本對立，使得雙方難以建立起支撐大規(guī)模合作的戰(zhàn)略互信。

美俄合作的設(shè)想還面臨著西方陣營內(nèi)部的協(xié)同性困境，歐洲與俄羅斯的經(jīng)濟(jì)互補(bǔ)性注定了美國難以成為俄羅斯的優(yōu)先合作對象。特朗普政府的對俄緩和策略從一開始就遭到德國、法國等歐洲盟友的抵觸，德國總理默茨明確表示烏克蘭領(lǐng)土問題“必須由烏民眾決定”，反對犧牲歐盟團(tuán)結(jié)。更深層的原因在于，歐洲是俄羅斯能源和糧食的天然消費(fèi)市場，地理位置鄰近且運(yùn)輸成本低廉，而美國與俄羅斯在能源、糧食領(lǐng)域存在直接競爭關(guān)系。

匈牙利外長西雅爾多2025年11月的表態(tài)更直接揭示了這一現(xiàn)實(shí)，只要?dú)W爾班與特朗普在任，美國對匈牙利購買俄能源的制裁豁免就會持續(xù)有效。這種利益結(jié)構(gòu)決定了即便美國解除對俄制裁，俄羅斯也會優(yōu)先恢復(fù)與歐洲的經(jīng)貿(mào)往來，而非與美國開展大規(guī)模資源合作，美國拉攏俄羅斯的努力必然加劇跨大西洋聯(lián)盟分裂，進(jìn)一步增加“聯(lián)俄”的現(xiàn)實(shí)難度。

即便美俄突破重重障礙實(shí)現(xiàn)合作，俄羅斯“背棄中國”的高風(fēng)險(xiǎn)成本也使其絕無可能成為現(xiàn)實(shí)。西方輿論常將中俄關(guān)系曲解為“俄羅斯依附中國”，實(shí)則是對兩國平等互利戰(zhàn)略協(xié)作伙伴關(guān)系的誤讀。近年來，中俄在政治互信、經(jīng)貿(mào)合作、軍事安全等領(lǐng)域全面深化，形成了“不結(jié)盟、不對抗、不針對第三方”的新型大國關(guān)系模式。2024年中俄貿(mào)易額突破2400億美元，能源貿(mào)易占比超40%，“西伯利亞力量”能源管道更成為俄羅斯抵御西方制裁的重要支撐。

在戰(zhàn)略安全領(lǐng)域，中俄頻繁開展聯(lián)合軍演、情報(bào)共享，共同應(yīng)對北約軍事壓力，這種“背靠背”的協(xié)作源于共同安全訴求，而非短期利益交換。對俄羅斯而言，疏遠(yuǎn)中國意味著失去穩(wěn)定的能源出口市場、抵御制裁的關(guān)鍵盟友，最終陷入依賴西方的被動境地，這與俄羅斯追求戰(zhàn)略自主的長期目標(biāo)完全相悖。普京多次強(qiáng)調(diào)“中俄關(guān)系處于歷史最好水平”且“不受第三方影響”，正是對這種戰(zhàn)略韌性的清晰認(rèn)知。

“聯(lián)俄制華”設(shè)想最根本的謬誤，在于嚴(yán)重低估了中國在全球經(jīng)濟(jì)中的核心地位與不可替代性。中國已連續(xù)15年成為全球經(jīng)濟(jì)增長最大貢獻(xiàn)者，貢獻(xiàn)率超30%，作為全球貨物貿(mào)易第一大國，與150多個(gè)國家和地區(qū)保持主要貿(mào)易伙伴關(guān)系。2024年中國對全球貿(mào)易增長貢獻(xiàn)率達(dá)28.7%，疫情以來更以穩(wěn)定生產(chǎn)能力提供了全球50%以上的防疫物資和30%的工業(yè)制成品，成為全球供應(yīng)鏈的“穩(wěn)定器”。

美國雖提出“減少對華依賴”與“精準(zhǔn)脫鉤”，但在產(chǎn)業(yè)鏈層面根本無法實(shí)現(xiàn)——半導(dǎo)體領(lǐng)域中國占全球54%的消費(fèi)需求和60%以上的封裝測試份額，新能源領(lǐng)域光伏組件、動力電池產(chǎn)量分別占全球80%、65%，即便美國及其盟友從俄羅斯獲取礦產(chǎn)原料，也離不開中國的加工技術(shù)與產(chǎn)業(yè)鏈配套。

在國際合作層面，中國通過“一帶一路”與150多個(gè)國家及30多個(gè)國際組織建立合作，中歐班列累計(jì)開行超8萬列，推動的RCEP成為全球最大自由貿(mào)易區(qū)；人民幣在全球貿(mào)易結(jié)算中占比突破22%，在數(shù)字經(jīng)濟(jì)、綠色能源等領(lǐng)域的規(guī)則影響力持續(xù)提升，這種全方位的核心地位絕非美俄短期合作所能撼動。

縱觀全局，科里布科的設(shè)想本質(zhì)是美國霸權(quán)焦慮下的戰(zhàn)略誤判，其陷入了三重邏輯謬誤：誤將美俄競爭性關(guān)系視為“可交易伙伴關(guān)系”，忽視歷史與地緣的路徑依賴；誤將中俄平等協(xié)作曲解為“依附關(guān)系”，低估雙方共同利益與戰(zhàn)略自主訴求；誤將中國核心地位視為“可替代節(jié)點(diǎn)”，違背經(jīng)濟(jì)全球化下產(chǎn)業(yè)鏈深度融合的規(guī)律。在各國利益深度融合的今天，全球經(jīng)濟(jì)的發(fā)展趨勢是多元協(xié)同而非陣營對抗，任何試圖通過排他性合作構(gòu)建“小圈子”的做法，都與時(shí)代潮流背道而馳。

俄烏和談或許能為地區(qū)沖突降溫，但無法成為美俄聯(lián)手重塑全球經(jīng)濟(jì)的契機(jī)。美俄結(jié)構(gòu)性矛盾與美歐分歧將長期存在，中俄戰(zhàn)略協(xié)作的韌性不斷增強(qiáng)，中國的全球經(jīng)濟(jì)核心地位日益穩(wěn)固?！奥?lián)俄制華”的幻象終究會在現(xiàn)實(shí)面前碰壁，多極化與經(jīng)濟(jì)全球化的潮流不可逆轉(zhuǎn)，這既是大國博弈的最終結(jié)局，更是全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展的必然規(guī)律。

展望未來，全球地緣政治與經(jīng)濟(jì)格局將呈現(xiàn)“三重博弈、雙重韌性”的核心特征，“聯(lián)俄制華”的設(shè)想將在復(fù)雜的現(xiàn)實(shí)互動中逐步消解。從地緣政治博弈來看，美國戰(zhàn)略重心向印太轉(zhuǎn)移的態(tài)勢將進(jìn)一步凸顯，但這一轉(zhuǎn)移內(nèi)含的結(jié)構(gòu)性矛盾注定難以順暢落地。特朗普政府通過《臨時(shí)國防戰(zhàn)略指導(dǎo)意見》明確將中國定位為“唯一步步緊逼的威脅”，試圖通過逼迫烏克蘭?；?、要求歐洲盟國將軍費(fèi)提升至GDP的5%等方式從歐洲抽身，集中精力推進(jìn)“印太戰(zhàn)略”。

為此，美國正加速強(qiáng)化與日本、菲律賓的軍事捆綁——推動駐日美軍司令部升級為聯(lián)合作戰(zhàn)司令部，與日本聯(lián)合生產(chǎn)先進(jìn)導(dǎo)彈；向菲律賓追加部署“堤豐”導(dǎo)彈系統(tǒng)等裝備，并批準(zhǔn)55.8億美元軍售。然而，歐洲的安全焦慮與俄烏和談的僵局將持續(xù)牽制美國精力，俄羅斯對歐洲的地緣影響力并未因沖突削弱，歐洲盟國對美國“棄歐保亞”的戰(zhàn)略充滿疑慮，跨大西洋聯(lián)盟的裂痕將進(jìn)一步擴(kuò)大，美國“雙線遏制”的戰(zhàn)略野心難以兼顧。

美俄關(guān)系的未來走向更可能是“有限緩和、長期對抗”的拉鋸狀態(tài)。短期來看，雙方可能在能源貿(mào)易部分松綁、核軍控談判等議題上達(dá)成局部共識，以降低直接沖突風(fēng)險(xiǎn)；但長期來看，北約東擴(kuò)的根源性矛盾未解，俄羅斯對美國霸權(quán)的警惕不會消退，美國也不會放棄對俄羅斯的戰(zhàn)略遏制。更關(guān)鍵的是，俄羅斯將進(jìn)一步深化與中國的戰(zhàn)略協(xié)作以對沖西方壓力，雙方在能源、軍事、科技等領(lǐng)域的合作將向更縱深發(fā)展，“西伯利亞力量2號”管道等大型項(xiàng)目的推進(jìn)將使中俄經(jīng)濟(jì)綁定更加緊密，這種“背靠背”的協(xié)作模式將成為美俄深度合作的不可逾越屏障。

在經(jīng)濟(jì)格局層面，全球?qū)⒊尸F(xiàn)“多元樞紐并存、產(chǎn)業(yè)鏈深度交織”的新形態(tài)，中國的核心地位將在變局中持續(xù)鞏固。美國推動的“友岸外包”“印太經(jīng)濟(jì)框架”等排他性合作機(jī)制，難以撼動中國在全球產(chǎn)業(yè)鏈中的中樞作用——即便美國聯(lián)合盟友從俄羅斯獲取鋰、鎳等關(guān)鍵礦產(chǎn)，仍需依賴中國的精煉加工能力和產(chǎn)業(yè)鏈配套體系。

與此同時(shí)，中國將加速推進(jìn)產(chǎn)業(yè)鏈升級與高水平對外開放，通過RCEP深化亞太區(qū)域經(jīng)濟(jì)整合，借助“一帶一路”拓展與新興市場的合作，人民幣國際化在能源貿(mào)易、跨境結(jié)算等領(lǐng)域的應(yīng)用將持續(xù)突破。俄羅斯則會在“東西方平衡”的戰(zhàn)略下，既恢復(fù)與歐洲的務(wù)實(shí)經(jīng)貿(mào)往來，又強(qiáng)化與中國、印度等亞洲國家的合作，形成多元的經(jīng)濟(jì)合作網(wǎng)絡(luò)，這與美國試圖將其捆綁為“反華伙伴”的設(shè)想完全相悖。

從更長遠(yuǎn)的趨勢來看，多極化進(jìn)程將在大國博弈中加速推進(jìn)，發(fā)展中國家對全球治理話語權(quán)的訴求不斷提升，美國主導(dǎo)的單極霸權(quán)體系進(jìn)一步式微。無論是中東國家的自主外交動向，還是拉美地區(qū)的經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程，都彰顯了各國擺脫陣營對抗、追求自主發(fā)展的時(shí)代潮流。

在這一背景下，任何基于零和思維的“聯(lián)俄制華”或“陣營對抗”策略，都將因違背各國共同利益而遭到抵制。未來的大國競爭，將更多體現(xiàn)為發(fā)展模式、治理理念的比拼，而非排他性聯(lián)盟的對抗，中國倡導(dǎo)的“人類命運(yùn)共同體”理念與多元協(xié)同的發(fā)展路徑，將更契合全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展的本質(zhì)需求。