有家屬留言提問：“張律師，我爸爸已經(jīng)退休五年多了，怎么還因?yàn)樯嫦邮苜V被留置？我們打聽的情況是收了錢，但錢是他退休后才收的，當(dāng)時(shí)都沒有職務(wù)了，這種情況還會(huì)構(gòu)成受賄嗎？”

張智勇律師解答：這其實(shí)是很多家屬在面對(duì)職務(wù)類案件時(shí)常見的疑問：退休后收錢，還能構(gòu)成受賄罪嗎？今天就結(jié)合我辦過的類似案件，給大家講講這個(gè)問題到底有沒有辯護(hù)空間。

圖片為AI制作，僅作示意參考

首先，從法律規(guī)定看，確實(shí)存在一種被稱為“延遲收受型受賄”的情形，也就是說，如果在職時(shí)已經(jīng)利用職權(quán)幫人辦了事，只是因?yàn)楫?dāng)時(shí)“不好收”“不敢收”，所以雙方約定等退休后再收錢，那么這個(gè)受賄行為依然成立。

根據(jù)2007年最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于印發(fā)《關(guān)于辦理受賄刑事案件適用法律若干問題的意見》的通知第十條的規(guī)定：

“國家工作人員利用職務(wù)上的便利為請(qǐng)托人謀取利益之前或者之后，約定在其離職后收受請(qǐng)托人財(cái)物，并在離職后收受的，以受賄論處?！?/strong>

問題的關(guān)鍵就在于，是否真的有“約定”存在？約定是什么時(shí)候達(dá)成的？有沒有證據(jù)證明有職權(quán)介入？

我曾親辦過一個(gè)案子，情況非常接近：
一位領(lǐng)導(dǎo)退休五年后被留置，理由就是“收受感謝費(fèi)”。但我們認(rèn)真分析時(shí)間節(jié)點(diǎn)后發(fā)現(xiàn)：

收錢行為確實(shí)發(fā)生在退休后多年；

雙方在其職務(wù)期間并無明確約定要收錢；

也沒有證據(jù)能證明被調(diào)查人當(dāng)時(shí)存在明確為請(qǐng)托人謀利的行為。

而且還有一點(diǎn)，我們重點(diǎn)引用了最高人民法院某副院長發(fā)表的一篇文章，他核心的觀點(diǎn)是事后感謝的行為是否構(gòu)成犯罪：如果行為人當(dāng)時(shí)在為他人謀取不正當(dāng)利益時(shí)，并未產(chǎn)生給付財(cái)物的意圖，而是在事后因感激心理，向?qū)Ψ奖硎靖兄x，則不予認(rèn)定為行賄罪。同樣站在受賄的角度，也不構(gòu)成受賄罪。

也就是說，“感謝”不等于“受賄”，職務(wù)行為和收錢之間必須存在明確的因果關(guān)系。

此外，我們也從另一個(gè)角度發(fā)力：退休五年之后才收錢，是否真存在“延遲兌現(xiàn)”的合理性？
你想想，如果真是為了利益交換，為什么不在一兩年內(nèi)兌現(xiàn)？五年后再送錢，很難解釋為權(quán)錢交易，黃花菜都涼了，誰還會(huì)找你。

所以，不要因?yàn)椤巴诵莺笫斟X”就認(rèn)定一定構(gòu)成受賄。要找準(zhǔn)事實(shí)突破口，從時(shí)間、動(dòng)機(jī)、關(guān)系認(rèn)定、證據(jù)鏈條等方面進(jìn)行專業(yè)梳理，還是有可能有辯護(hù)空間的，我們要盡可能地去維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益。

作者簡介：

張智勇，重慶智豪律師事務(wù)所主任，執(zhí)業(yè)29年來代理了貴州省原副省長王曉光案、云南原省委常委政協(xié)副主席黃毅案、貴州省原副省長李再勇案、貴州省原政協(xié)副主席周建琨案4件省部級(jí)職務(wù)案，廳級(jí)數(shù)十件，以及國企、私企人員等各類受賄行賄案上百件，辦理了在全國有重大影響的重慶不雅視頻趙紅霞案、四川交警開房丟槍案等案，讓多人無罪釋放。張智勇律師只做刑事案件，擅長職務(wù)辯護(hù)，行賄，經(jīng)濟(jì)犯罪、程序辯護(hù)等各類刑案，不畏強(qiáng)權(quán)，敢于發(fā)聲，始終秉持正義至上的執(zhí)業(yè)原則積極為當(dāng)事人爭取合法權(quán)益。帶領(lǐng)團(tuán)隊(duì)辦理各類刑事案件近萬件，數(shù)百件取保不起訴判決無罪案例，為眾多當(dāng)事人實(shí)現(xiàn)了無罪釋放，贏得了委托人的廣泛信賴與高度認(rèn)可。