哈嘍，大家好！今天小界來(lái)和大家聊聊在今年的12月13日是我國(guó)第十二個(gè)國(guó)家公祭日，民族傷痛的記憶尚未遠(yuǎn)去，日本右翼勢(shì)力的挑釁行徑卻持續(xù)上演。

從涉臺(tái)錯(cuò)誤言論到炒作雷達(dá)照射事件，從污蔑中俄聯(lián)合巡航到拉攏西方大國(guó)撐腰，日本頻頻顛倒黑白、扮演受害者，背后究竟藏著怎樣的算盤(pán)？中俄軍演的強(qiáng)硬回應(yīng)、美國(guó)的曖昧態(tài)度，又將這場(chǎng)博弈推向何種方向？對(duì)此中國(guó)又是如何予以反制的呢？

日本的挑釁從來(lái)都伴隨著精心編排的“受害者戲碼”。此次高市早苗涉臺(tái)狂言引發(fā)外交風(fēng)波后，日本自衛(wèi)隊(duì)隨即炒作“中國(guó)軍機(jī)雷達(dá)照射”事件，防衛(wèi)大臣小泉進(jìn)次郎更是強(qiáng)詞奪理，無(wú)視日本軍艦兩次確認(rèn)收到通報(bào)的音頻證據(jù)，硬指中方“通報(bào)不完整”。

回溯歷史，從二戰(zhàn)時(shí)期主動(dòng)發(fā)動(dòng)侵略卻刻意凸顯“受害者”身份，到如今明明挑釁在先卻哭訴“遭遇威脅”。

日本右翼始終擅長(zhǎng)通過(guò)篡改事實(shí)、混淆視聽(tīng)逃避責(zé)任。他們深知，一旦正視歷史真相與現(xiàn)實(shí)挑釁的本質(zhì)，其軍國(guó)主義傾向便會(huì)遭到國(guó)際社會(huì)的普遍譴責(zé)。

更值得玩味的是，所謂“雷達(dá)照射”爭(zhēng)議的背后，暴露的是日本自身的體制弊端。日本海上自衛(wèi)隊(duì)、航空自衛(wèi)隊(duì)與防衛(wèi)省之間的信息交換混亂早已是公開(kāi)秘密，這種內(nèi)部協(xié)調(diào)失靈的問(wèn)題，早在二戰(zhàn)時(shí)期法西斯日軍的作戰(zhàn)中便頻繁出現(xiàn)。

如今將自身失誤歸咎于中國(guó)，不過(guò)是其轉(zhuǎn)移國(guó)內(nèi)視線(xiàn)、煽動(dòng)對(duì)立的慣用伎倆。為何日本偏偏在我國(guó)國(guó)家公祭日前后密集挑釁？

答案不難猜測(cè)，試圖通過(guò)制造外部矛盾掩蓋國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)困境與政治分歧，則想試探中國(guó)的底線(xiàn)，為其軍國(guó)主義復(fù)蘇鋪路。但這種打錯(cuò)算盤(pán)的挑釁，終究只會(huì)搬起石頭砸自己的腳。

針對(duì)日本的頻頻冒犯，我國(guó)又采取怎樣的反制呢？根據(jù)媒體報(bào)道，這次針對(duì)日本的挑釁，中國(guó)航母已經(jīng)將美日所謂的“第一島鏈”，美日軍事基地劃入打擊范圍，日本中南部的個(gè)別城市已經(jīng)在我國(guó)航母的設(shè)計(jì)范圍內(nèi)。

這種模擬壓制演練針對(duì)性極強(qiáng)，在未來(lái)有可能發(fā)生的統(tǒng)一臺(tái)灣戰(zhàn)爭(zhēng)中，美日島鏈的威脅是寫(xiě)在明面上的，這也是中國(guó)航母距離日本本土最近的一次，12月7日到8日，我國(guó)航母向東渡進(jìn)時(shí)，距離日本九州島僅僅只有400公里，距東京也只有1000公里的距離。

中俄用實(shí)際軍事行動(dòng)給高市“明確答案”，中國(guó)航母編隊(duì)在琉球附近約190公里處開(kāi)展演習(xí)，這一位置雖在日本領(lǐng)海之外，卻讓日本西南方向的軍事基地完全暴露在800海里的作戰(zhàn)半徑之內(nèi)。

這是80年來(lái)除美國(guó)外，很少有國(guó)家具備“堵在日本門(mén)口”開(kāi)展此類(lèi)演習(xí)的能力。殲15B與日本F15的戰(zhàn)力差距，更直觀(guān)展現(xiàn)了雙方的代際鴻溝。

1981年服役的F15雷達(dá)偵測(cè)距離僅100公里，而殲15B的雷達(dá)探測(cè)距離超170公里，搭配射程200公里的霹靂15導(dǎo)彈，能在148公里外實(shí)現(xiàn)超視距鎖定。

攜帶射程1000—2500公里打擊武器的轟炸機(jī)群，相當(dāng)于直接將日本核心區(qū)域納入打擊范圍，用實(shí)際行動(dòng)告誡日本：同時(shí)惹惱周邊兩個(gè)大國(guó)，必將付出慘痛代價(jià)。

這些軍事行動(dòng)并非蓄意挑釁，而是對(duì)日本右翼勢(shì)力的必要警示。中國(guó)始終堅(jiān)守和平底線(xiàn)，但面對(duì)歷史傷痛的漠視與現(xiàn)實(shí)安全的挑釁，絕不會(huì)坐視不管。

正如國(guó)家公祭日傳遞的精神，銘記歷史不是為了延續(xù)仇恨，而是為了捍衛(wèi)和平，若有人執(zhí)意重蹈覆轍，必然會(huì)遭到強(qiáng)有力的反擊。

而作為日本依賴(lài)的盟友，美國(guó)的反應(yīng)卻讓其始料未及，日本右翼勢(shì)力之所以敢肆意挑釁，很大程度上依賴(lài)美日安保條約的“庇護(hù)”，但此次事件中，美國(guó)的態(tài)度卻讓其倍感失望。

國(guó)防部長(zhǎng)赫格塞思僅發(fā)表“不利于區(qū)域穩(wěn)定”的不痛不癢言論，未對(duì)中國(guó)提出任何指責(zé)；國(guó)務(wù)卿、國(guó)家安全顧問(wèn)、總統(tǒng)等核心人物均保持沉默，白宮新聞發(fā)言人更是中立表態(tài)“中美關(guān)系與中日關(guān)系均很重要”。

在特朗普的交易型外交邏輯中，中國(guó)作為美國(guó)重要的經(jīng)貿(mào)伙伴，其重要性遠(yuǎn)非日本可比。日本在臺(tái)灣問(wèn)題上的挑釁，本質(zhì)上是給美國(guó)增添麻煩，破壞其與中國(guó)的經(jīng)貿(mào)合作大局，通話(huà)結(jié)束后三艘滿(mǎn)載大豆和高粱的美國(guó)貨輪啟程前往中國(guó)，便是最好的證明。

美國(guó)心里清楚，日本是此次事件的挑事者，也是不愿認(rèn)錯(cuò)的一方。美日安保條約雖存在，但美國(guó)絕不愿為日本的無(wú)理挑釁“火中取栗”。

美國(guó)的態(tài)度已經(jīng)十分明顯，如今日本在國(guó)際舞臺(tái)上逐漸陷入孤立無(wú)援之境，在紛擾的局勢(shì)中難尋助力。日本國(guó)內(nèi)的反對(duì)聲音也在發(fā)酵。不少軍事專(zhuān)家公開(kāi)質(zhì)疑小泉進(jìn)次郎的言論，認(rèn)為其“航母通報(bào)僅有一種方式”的說(shuō)法違背軍事常識(shí)；

共同社、NHK的民調(diào)顯示，高市早苗的支持率持續(xù)下降，越來(lái)越多的日本民眾意識(shí)到，持續(xù)挑釁只會(huì)讓國(guó)家陷入更大的危機(jī)。

經(jīng)濟(jì)困境與外交孤立的雙重壓力下，日本右翼的挑釁之路逐漸難以為繼。倘若依舊執(zhí)迷不悟，日本不僅將承受中方更強(qiáng)勁的軍事壓力，還極有可能令中日關(guān)系發(fā)展的根基毀于一旦，使其在地區(qū)格局中陷入更為被動(dòng)的境地。

88年前，日本侵華慘狀成為中華民族永遠(yuǎn)的傷痛；88年后，日本右翼勢(shì)力的挑釁行徑，再次觸碰歷史的傷疤。歷史已經(jīng)證明，軍國(guó)主義的侵略之路終將走向覆滅；現(xiàn)實(shí)也在昭示，任何試圖顛倒歷史、挑釁和平的行為，都必將遭到唾棄與反擊。

日本的地理局限與資源匱乏，決定了其根本無(wú)力支撐長(zhǎng)期對(duì)抗。中俄軍事實(shí)力的持續(xù)提升、美國(guó)的疏離、國(guó)內(nèi)民眾的覺(jué)醒，都讓日本的執(zhí)政陷入多重困境。

所謂“受害者”的偽裝，終究掩蓋不了其挑釁的本質(zhì)；所謂“美日安保條約”的庇護(hù)，也救不了其戰(zhàn)略誤判的結(jié)局。

銘記南京大屠殺死難者國(guó)家公祭日，不僅是緬懷同胞、告慰先烈，更是要堅(jiān)定捍衛(wèi)和平的決心。中國(guó)向來(lái)堅(jiān)定不移地秉持和平發(fā)展之路，以和為貴。

對(duì)于那些罔顧歷史事實(shí)、妄圖侵害我國(guó)利益的民族和國(guó)家，我們絕不容忍，定會(huì)堅(jiān)決維護(hù)國(guó)家尊嚴(yán)與權(quán)益。若日當(dāng)局繼續(xù)一意孤行，等待它的必將是自食惡果的結(jié)局。

歷史的警鐘早已敲響，和平的來(lái)之不易更需珍惜。日本右翼勢(shì)力若真為國(guó)家與民眾著想，就應(yīng)正視歷史、停止挑釁，回到對(duì)話(huà)協(xié)商的軌道上來(lái)。否則，在歷史記憶與現(xiàn)實(shí)實(shí)力的雙重約束下，其必將陷入無(wú)法自拔的困局，被永遠(yuǎn)釘在歷史的恥辱柱上。