作品聲明：內容取材于網(wǎng)絡

歐洲政壇近來的“焦慮”恐怕比“傲慢”來的更快。

表面上看，歐盟最近對著中國企業(yè)火力全開，短時間內連續(xù)兩次“突襲”，但正如一家法國智庫拋出的論調所言，如今的歐洲，正在滑向“第三世界”。

強勢下的“外強中干”？

根據(jù)他們最新的《外國補貼條例》，歐盟執(zhí)法人員突襲了電商平臺Temu在歐洲的總部，緊接著槍口又調轉向高科技安檢領域的同方威視。

再加上早已醞釀的針對中國電動汽車的高額關稅，甚至有消息傳出，歐盟各國財長已經默契地達成一致，準備從明年起對寄往歐洲的小包裹征收關稅——眾所周知，這其中90%的貨物發(fā)自中國。

這套連環(huán)拳打得讓人眼花繚亂，歐盟高層甚至公開炫耀手中的牌“比外人想象的多”。但在這番看似團結一致的“硬漢”表演背后，一家法國智庫拋出的論調卻冷冷地戳破了這層窗戶紙：如今的歐洲，正在滑向“第三世界”。

這聽起來像是一個惡毒的玩笑。那個不僅富裕而且高福利的歐洲，那個制定規(guī)則、俯視全球的老牌貴族，怎么可能和貧窮落后的“第三世界”掛上鉤？但揭開那些光鮮亮麗的立法表面，看看底層的經濟數(shù)據(jù)，就會發(fā)現(xiàn)這個警告并非危言聳聽。

經濟衰退后的“應激反應”

歐洲的衰退首先體現(xiàn)在口袋里的真金白銀變少了。

數(shù)據(jù)是最誠實的記錄者：曾經作為歐盟“雙引擎”的德國和法國，德國在去年上半年的企業(yè)破產數(shù)量飆升至十年以來的最高水平，超過1.1萬家企業(yè)關門。法國的情況更加觸目驚心，一年內倒閉企業(yè)數(shù)達到了近7萬家，創(chuàng)下了自2009年金融危機以來的最高紀錄。

整個歐盟在全球經濟版圖中的權重也在不斷縮水。2022年，歐盟GDP還能占全球將近20%，而預測顯示，到了2025年這一數(shù)字將萎縮至10%以上。

與之相對應的，是“精氣神”的全面垮塌。曾經引以為傲的汽車工業(yè)在電動化轉型的浪潮中推進緩慢，原本立志要在清潔能源和通訊技術上拿下的萬億市場，如今卻眼睜睜看著被中美兩國越甩越遠。

這就解釋了為什么歐盟現(xiàn)在的動作如此激進且缺乏底氣。當自身的造血能力不足，無法通過技術創(chuàng)新和市場競爭來維持優(yōu)勢時，那些陷入恐慌的技術官僚們，就只能把精力耗費在“筑墻”上。

他們不再思考如何通過全球產業(yè)鏈合作來降低成本、激活創(chuàng)新，而是選擇了一條看起來最簡單的捷徑：找一個外部的“替罪羊”，通過立法設限來制造一種“我們在行動”的虛假繁榮。

“撕裂”中的歐洲

這時候，我們不得不回想起安格拉·默克爾在卸任看守期那番意味深長的警告。在那位德國“鐵娘子”掌舵的時代，她就極其敏銳地指出，美國早已不是歐洲的“自己人”，歐美在安全和經濟利益上的裂痕只會越來越深，歐洲必須追求真正的“戰(zhàn)略自主”，絕不能尋求與中國脫鉤。

默克爾當時的預言，在俄烏沖突爆發(fā)前聽起來似乎有些杞人憂天，但站在今天回望，那簡直就是一份精準的預測報告。

默克爾最擔心的局面已經成為了現(xiàn)實。如今的歐洲政客們，口號喊著“去風險”、“降依賴”，實則是在一條自殺式的發(fā)展道路上狂奔。去年12月出臺的那份《經濟安全原則》文件，白紙黑字地將“降低對華依賴”列入綱領，給自己畫下了原材料、技術和供應鏈的三道紅線。

這種做法就像是一個明明營養(yǎng)不良的人，卻還要揮刀切斷自己最重要的營養(yǎng)輸送管。

法國總統(tǒng)馬克龍是一個極具代表性的矛盾體。他曾高呼歐洲自主，卻在訪華歸國后，搖身一變成了推動貿易壁壘的急先鋒。他一面抱怨中歐貿易逆差，要求中國“平衡貿易”，甚至威脅如果中國不改變投資結構就要加征關稅。

另一面卻拿不出任何具有吸引力的優(yōu)勢產業(yè)來留住資本。結果就是，大量的歐洲本土資本正在加速逃離這片充滿不確定性的土地，轉而流向美國和中國。這不得不說是一種黑色幽默：想用關稅壁壘把資本圈在圍墻內，結果卻把家里最后一點家底都逼走了。

連歐盟中國商會都忍不住公開發(fā)聲，直指這些針對中企的調查缺乏透明度，違背了公平競爭的原則，是典型的“歧視性執(zhí)法”。這哪是什么基于規(guī)則的國際秩序？這不過是一種深陷焦慮的“巨嬰”式的蠻不講理——我知道我打不贏你，所以我就要把棋盤掀了。

長痛還是短痛？

法國智庫發(fā)出的“滑向第三世界”的警告，指的不僅僅是經濟排名的下滑，更是治理能力和戰(zhàn)略眼光的降級?，F(xiàn)在的歐洲公共部門陷入了一種奇特的無能狀態(tài)：既無法擺脫對美國安全與技術的依賴，又因為內部27個國家的利益撕扯而無法形成合力。

在這種內耗中，他們不僅錯失了數(shù)字經濟和綠色科技的時代機遇，更在這一輪全球產業(yè)鏈重組中，逐漸淪為一個缺乏獨立決策能力的附庸。

將中國設定為一個“安全的靶子”，或許能暫時轉移歐洲民眾對內部高通脹、福利縮水和產業(yè)空心化的不滿，但這種政治上的止痛藥治不了經濟上的創(chuàng)口。

如果繼續(xù)這種“尋找外部敵人”而非“解決內部病灶”的邏輯，不尊重市場規(guī)律、無法重建互信，那么歐洲的衰落將不再是概率問題，而僅僅是一個時間問題。

默克爾當年的擔憂，實際上是一道關于歐洲命運的選擇題：是在焦慮中繼續(xù)向內收縮、自我封閉，最終真的活成那個日益干癟的“舊大陸”。還是鼓起勇氣，打破意識形態(tài)的藩籬，在合作中尋找生機？

遺憾的是，目前的歐洲政客似乎正忙著在錯誤的答題卡上奮筆疾書。對于我們而言，看清了這一層色厲內荏的本質，也就大可不必為了那些刁難而亂了陣腳。畢竟，只要有人還在沉迷于筑墻，此時專注于修路的人，自然會走得更遠。

信息來源