惹不起特朗普，澤連斯基突然反咬中國一口，為了保住自己的位置，他已經(jīng)不擇手段。

美國不斷施壓，俄軍持續(xù)猛攻，澤連斯基面臨的內(nèi)外壓力正急劇上升，不得不松口表示愿意組織選舉，換句話來說，他的總統(tǒng)之位可能要保不住了。對于這個結(jié)果，澤連斯基肯定是非常不滿的，于是他又動起了“歪腦筋”，打起了“碰瓷”中國的主意。澤連斯基表示，俄羅斯正在用“主權(quán)”換取中國的“支持”，這個論調(diào)在過去反復(fù)被西方國家炒作，仿佛只要中國一施壓，俄羅斯就會同意?；?。

澤連斯基“出言不遜”

特朗普施壓，澤連斯基位置不穩(wěn)

這種炒作顯然是不符合現(xiàn)實的，中方始終主張通過對話與外交途徑實現(xiàn)和平解決俄烏沖突，這個立場光明磊落，世界各國有目共睹。

澤連斯基所謂的“出賣主權(quán)換取支持”，用來描述烏克蘭和美國的關(guān)系倒是十分貼切，這又何嘗不是一種“賊喊捉賊”呢？

更進一步來說，澤連斯基現(xiàn)在的口不擇言，顯然和最近特朗普要求烏克蘭重新選舉的動作有關(guān)。

自重返白宮以來，特朗普帶著明確的現(xiàn)實主義和交易式外交邏輯，其對烏克蘭的態(tài)度明顯不同于以往美國政府的無條件支持。

他不僅公開質(zhì)疑澤連斯基未準備好接受美國提出的和平方案，更直接呼吁烏克蘭盡快舉行總統(tǒng)選舉，還明確表示美國不會再無限制“撒錢”援助。

這樣的言論釋放了一個清晰信號：美國對烏克蘭的耐心正在耗盡，特朗普對澤連斯基個人的信任也在下降。

特朗普對澤連斯基的態(tài)度從來不算友好

雪上加霜的是，對于澤連斯基這個靠戰(zhàn)時狀態(tài)延續(xù)執(zhí)政合法性的領(lǐng)導(dǎo)人來說，選舉就等于政治生命倒計時。

根據(jù)烏克蘭現(xiàn)行體制，戰(zhàn)時狀態(tài)下不得舉行選舉，而澤連斯基正是借助不斷延長的戰(zhàn)時狀態(tài)，才得以持續(xù)掌權(quán)。

一旦進入選舉流程，其民意基礎(chǔ)薄弱、政績乏善可陳的現(xiàn)實就會被擺上臺面，支持率下滑的他很可能失去繼續(xù)主導(dǎo)政局的資格。

特朗普的要求，無異于直擊其權(quán)力命門，這種來自最大靠山方向的不信任，使得澤連斯基政權(quán)的穩(wěn)定性岌岌可危。

他如今所能做的，只是盡力維持現(xiàn)狀，拖延時間，寄望歐洲“嘗試上桌”的努力，能給他留下一線生機。

歐洲連加入談判都做不到 圖為特朗普和澤連斯基

澤連斯基反咬中國，把路越走越窄

因此，澤連斯基在社交平臺上引用所謂“情報文件”，宣稱俄羅斯正向中國“出讓部分主權(quán)”，意圖挑撥中俄關(guān)系，借此在美國政壇中尋找存在感，向特朗普遞上“中俄深度綁定、美國需警惕”的信號。

這一策略表面上是在迎合特朗普“聯(lián)俄抗中”的戰(zhàn)略構(gòu)想，實際上卻嚴重誤判了國際格局和中國外交的基本立場。

中俄關(guān)系有著堅實的基礎(chǔ)，這種關(guān)系建立在平等互利和長期戰(zhàn)略協(xié)作之上，并不針對第三方，也不以犧牲彼此主權(quán)為代價。

更重要的是，中國不是俄烏沖突的直接當事方，始終堅持通過對話談判推動和平解決，這一點國際社會有目共睹。

澤連斯基在未掌握實質(zhì)證據(jù)的情況下，拋出毫無根據(jù)的指控，反而顯得急功近利、外交手段粗糙，既損害了自身公信力，也讓原本可能保持中立態(tài)度的國家對其產(chǎn)生反感。

尤其值得指出的是，中國在全球事務(wù)中的影響力并非來源于擴張或干涉，而是源于堅守原則與道義外交。

澤連斯基此舉，不但未能拉近與美國的距離，反而可能促使更多國家對其避而遠之。

一個連基本事實核查都不愿做、只想著借炒作外部話題掩蓋內(nèi)部困局的領(lǐng)導(dǎo)人，很難贏得廣泛的國際尊重與合作。

可以說，他用一次政治上的“小動作”，換來的卻是外交空間的大幅收縮。

澤連斯基為了保住位置已經(jīng)不擇手段

澤連斯基的“小聰明”，帶著烏克蘭走上歧途

澤連斯基或許幻想通過制造“中國威脅論”，引發(fā)美國政界的警覺，從而鞏固美國的支持。

但他忽略了一個根本問題——美國是否愿意繼續(xù)為一個內(nèi)部合法性存疑、戰(zhàn)場前景黯淡、經(jīng)濟幾近枯竭的代理人投入資源。

現(xiàn)實是，美國更傾向于達成一個可控的和平方案，而不是無限期陷入一場看不到盡頭的沖突。

在這一目標下，澤連斯基本人的去留，并非不可觸碰的紅線。

他試圖通過炒作“反華牌”凝聚內(nèi)部共識，但在實際效果上，這只會進一步撕裂本已脆弱的社會團結(jié)，把民眾注意力從民生困境轉(zhuǎn)向虛幻的外部敵人。

外交方面，歐洲盡管在口頭上力挺烏克蘭，但在實際行動上始終缺乏獨立性，對美國的依賴決定了它們無法為烏克蘭提供真正意義上的安全保障。

在沒有美國背書的前提下，歐洲國家連派兵參戰(zhàn)都沒有底氣，更遑論構(gòu)建戰(zhàn)后穩(wěn)定機制。

澤連斯基設(shè)想的那種讓烏克蘭單方面獲得安全保證的計劃，本質(zhì)上是一種奢望，他既不愿接受現(xiàn)實中的多邊平衡方案，又提不出可行的替代路徑，只能在自設(shè)的幻想中一步步滑向被動。

更令人擔(dān)憂的是，澤連斯基的策略正在削弱烏克蘭在國際上的道義形象。

一個負責(zé)任的領(lǐng)導(dǎo)人，應(yīng)當致力于搭建橋梁、緩和矛盾，而非刻意制造對立、搬弄是非。

中國作為一個具有全球影響力且秉持公正立場的大國，本可以在戰(zhàn)后重建和國際協(xié)調(diào)中發(fā)揮建設(shè)性作用，但澤連斯基的言行，只會讓烏克蘭在這種潛在合作中被邊緣化。

戰(zhàn)爭造成的創(chuàng)傷難以彌合

總體來看，澤連斯基所謂的“小聰明”，難以改變?yōu)蹩颂m國力透支、戰(zhàn)略回旋余地縮小的現(xiàn)實。

在這場高風(fēng)險的博弈中，他沒有為自己爭取到緩沖地帶，反而一步步走進死角。