你敢信？一場死了幾十人、50萬人逃命的邊境戰(zhàn)爭，居然被某位總統(tǒng)當(dāng)成“個人秀”。

特朗普發(fā)在社交平臺上：“我一個電話，戰(zhàn)爭就停了！”

結(jié)果呢？泰國直接回懟：“誰答應(yīng)?；鹆?？”

這哪是調(diào)停，簡直是火上澆油。把人命當(dāng)成自己競選集會的段子，這特朗普也是沒誰了！

最近幾天，泰國和柬埔寨邊境徹底亂了套。

光是12月10日到13日這幾天，就有超過50萬老百姓拖家?guī)Э谕鶅?nèi)地跑，生怕炮彈落在自家屋頂上。

柬埔寨那邊，柏威夏省和奧多棉吉省幾乎成了空城；泰國這邊，素林、四色菊、烏汶三個府天天響槍聲，連學(xué)校和加油站都被炸過。

周叔翻了不少現(xiàn)場視頻和當(dāng)?shù)孛襟w報道，這次沖突比今年夏天那輪狠多了。

泰國不僅派F-16戰(zhàn)機投彈，陸軍還放出話來，要“徹底打垮柬埔寨的軍事能力”。

而柬埔寨也沒慫，用火箭炮回敬，還說泰軍炸了酒店和橋，傷了不少平民。

兩邊都說對方先動手，可誰也沒拿出鐵證，真相還在迷霧里。

其實這事早就不只是邊界糾紛那么簡單了。

幾十年的老賬（比如柏威夏寺歸誰）、埋了幾十年的地雷、國內(nèi)選舉壓力……全堆一塊兒了。

尤其泰國明年2月就要大選，看守政府這時候要是顯得軟弱，票就沒了。

所以別說?；?，現(xiàn)在誰提“讓步”都可能被罵賣國。

12月12日，特朗普在賓州集會上得意地說：“我一個電話，就讓兩個國家停戰(zhàn)了！”

結(jié)果第二天，泰國看守總理阿努廷直接回應(yīng)：“我們繼續(xù)打，直到人民安全。”

這話等于把特朗普的臉按在地上摩擦。

咱們得明白一點：在泰國，軍隊是獨立運作的，總理說了不算。

今年10月那份在美國壓力下簽的?；饏f(xié)議，軍方本來就不買賬。

現(xiàn)在戰(zhàn)火重燃，軍頭們更是放出狠話，擺明了要打到底。

這種時候，外人硬塞“和平方案”，只會惹人反感。

反觀柬埔寨，態(tài)度倒是溫和不少。

首相洪瑪奈不僅多次呼吁?；?，還主動提議讓美國和馬來西亞用衛(wèi)星查清楚“到底誰先開火”。

他8月甚至提名特朗普拿諾貝爾和平獎，可換來的不是和平，反而是泰國更大的不信任。

周叔覺得，真正能幫上忙的，其實是東盟和中國。

12月13日，馬來西亞總理安瓦爾提出“晚上10點起?；?派觀察團”的新方案，柬埔寨已經(jīng)點頭。

中國雖然沒高調(diào)表態(tài)，但一直主張“由東盟自己解決”，反對外部強加方案。

比起靠發(fā)帖刷政績的“速成和平”，這種穩(wěn)扎穩(wěn)打的方式，才更靠譜。

泰柬這場沖突，表面是邊境交火，背后是歷史恩怨、國內(nèi)政治和大國角力的混合體。

指望一個遠在萬里之外的人打個電話就解決問題，太天真了。

真正的和平，得尊重當(dāng)事國的真實立場，得有可信的監(jiān)督機制，更得給軍方和民眾留出緩沖空間。

東南亞的事，終究要靠東南亞人自己談，而不是靠誰在推特上寫個“已搞定”。