宋徽宗趙佶治理下的宋王朝，就像一個(gè)已經(jīng)被掏空了地基的大廈，只要扔一塊足夠重量的石頭，就能令其轟然崩塌，這一點(diǎn)金國(guó)清楚，遼國(guó)也明白——遼國(guó)那點(diǎn)被金國(guó)打殘的人馬，還能把童貫率領(lǐng)的二十萬(wàn)宋軍精銳打得一潰百里，數(shù)十年積蓄的人員物資喪失殆盡。

不知道為什么，居然有很多文人喜歡宋朝，全忘了（或者選擇性忽視）宋朝是農(nóng)民起義最多的朝代，也忘了靖康之恥，他們只知道宋朝“不殺士大夫”，也向往暖風(fēng)吹得游人醉的“西湖美景”。

宋朝滅亡是歷史的選擇，不管是北宋還是南宋，從第二代開始，就缺少雄才大略之主，倒是出了一個(gè)“高梁河車神”和建炎南渡后被金兵嚇得失去生育能力的高宗——明朝不再給皇帝上廟號(hào)高宗，嘉靖皇帝颙琰給乾隆皇帝弘歷上廟號(hào)為高宗，至于乾隆想要什么，那只有他本人清楚了。

宋朝不亡天理難容，可惜的是北宋亡于金，南宋亡于元，如果朱元璋早生幾百年，那將是萬(wàn)民之幸，至于《水滸傳》中的“四大寇”宋江、方臘、田虎、王慶，即使奪取了趙宋江山，也不一定會(huì)給百姓帶來(lái)安寧——方臘靠什么起家，如果愚化百姓，讀者諸君查一下史料就知道了。

方臘那類人，像洪秀全一樣，是成不了大氣候的，至于宋江，那就比較有意思了：《宋史》中的宋江，和小說(shuō)中的宋江完全是兩副面孔——正史中的宋江“起河朔，轉(zhuǎn)略十郡，官軍莫敢嬰其鋒，以三十六人橫行齊魏，官軍數(shù)萬(wàn)，無(wú)敢抗者?！?/p>

宋江之所以投降，是因?yàn)榱荷杰姸?hào)人物（史書稱其為“副賊”）被張叔夜生擒，宋江才放下武器——再打下去，他的兄弟就沒命了。

且不管宋江在史書中的形象是正面還是反面，咱們今天的話題，是以《水滸傳》為依據(jù)，來(lái)看看宋江萬(wàn)一奪取了趙宋江山后，會(huì)如何“安排”其余一百零七個(gè)頭領(lǐng)。

宋軍多而不精，所以誰(shuí)將其推翻都有可能，但宋江當(dāng)了皇帝之后，絕對(duì)不可能像李逵想象的那樣對(duì)核心頭領(lǐng)委以重任。

宋江剛被晁蓋等人救上梁山，李逵就放出豪言：“放著我們有許多軍馬，便造反怕怎地！晁蓋哥哥便做了大皇帝，宋江哥哥便做了小皇帝。吳先生做個(gè)丞相，公孫道士便做個(gè)國(guó)師。我們都做個(gè)將軍。殺去東京，奪了鳥位，在那里快活，卻不好！不強(qiáng)似這個(gè)鳥水泊里！”

李逵的想法是好的，但卻是一廂情愿：天無(wú)二日，民無(wú)二主，一個(gè)朝廷不可能有兩個(gè)皇帝，即使晁蓋“意外身亡”，宋江做了皇帝，吳用也當(dāng)不上丞相，公孫勝也不會(huì)成國(guó)師，至于李逵等人能不能當(dāng)將軍，那得先保住腦袋再說(shuō)。

宋江剛上梁山的時(shí)候，盧俊義還沒有上梁山，所以李逵沒提他，于是有人說(shuō)宋江奪取江山恢復(fù)漢官制度，盧俊義就會(huì)受封大將軍大司馬，馬軍五虎將中還會(huì)有幾人能當(dāng)驃騎將軍、車騎將軍、衛(wèi)將軍，再不濟(jì)也能當(dāng)四方或四征四鎮(zhèn)將軍。

有這種想法的人，似乎跟李逵一樣“天真”：以宋江的性格，絕不會(huì)封盧俊義為大司馬大將軍，那些梁山軍“高級(jí)將領(lǐng)”，有幾位還會(huì)步韓信、英布、彭越的后塵。

盧俊義是曾經(jīng)有望坐上梁山頭把交椅的，這是宋江心中總想拔掉的刺，而盧俊義功名之心又比較重，多次與宋江分兵作戰(zhàn)，在軍中也有一定人脈，這當(dāng)然是宋江絕對(duì)不能容忍的，盧俊義最好的歸宿，就是杯酒釋兵權(quán)后回到大名府繼續(xù)當(dāng)首富，閉門謝客，再不與梁山舊將來(lái)往，或許還能得一個(gè)善終。

盧俊義不缺錢，也不缺名，那么他需要的，宋江還真給不了，而“賞無(wú)可賞”的功臣，下場(chǎng)一般都不會(huì)太好，盧俊義如果足夠聰明，也只有隱退一途，否則宋江也會(huì)在他的飯菜里摻水銀。

盧俊義會(huì)不會(huì)吃“水銀拌飯”得看宋江的心胸和心情，吳用想當(dāng)丞相，那簡(jiǎn)直就是壽星佬上吊嫌命長(zhǎng)——吳用自號(hào)“加亮”，但卻沒有諸葛亮的忠誠(chéng)，而且在梁山的話語(yǔ)權(quán)又實(shí)在太大，宋江企圖招安的時(shí)候，吳用不但在背地里做手腳，還在大庭廣眾之下硬懟宋江：“哥哥你休執(zhí)迷，招安須自有日。如何怪得眾弟兄們發(fā)怒，朝廷忒不將人為念。如今閑話都打疊起，兄長(zhǎng)且傳將令，馬軍拴束馬匹，步軍安排軍器，水軍整頓船只。早晚必有大軍前來(lái)征討，一兩陣殺得他人亡馬倒，片甲不回，夢(mèng)著也怕，那時(shí)卻再商量?！?/strong>

接下來(lái)的一幕，能讓宋江耿耿于懷一輩子：“眾人道：‘軍師言之極當(dāng)。’”

“丞相”是不能跟“皇帝”唱反調(diào)的，唐宋兩朝的骨鯁之臣魏征和包拯，其實(shí)都不是真丞相——魏征是侍中、左光祿大夫而非尚書仆射（當(dāng)過(guò)尚書左丞，左丞跟左丞相不是一回事），也沒有開府儀同三司、同中書門下平章事，即使是侍中，也不算真宰相，其權(quán)柄不及中書令房玄齡和尚書右仆射杜如晦，甚至可能不及封德彝，包拯就更不用說(shuō)了，他最高官職是樞密副使，禮部尚書還是死后追贈(zèng)的，“包龍圖”說(shuō)的是他當(dāng)過(guò)龍圖閣直學(xué)士，但直學(xué)士不等于大學(xué)士，宋朝十三閣中各有學(xué)士、直學(xué)士、待制、直閣，直學(xué)士低于學(xué)士。

盧俊義并非宋江心腹，甚至還曾經(jīng)是競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，吳用有自己的嫡系班底，而且也有自己的主意，這樣的兩個(gè)人，是不可能成為大將軍和真丞相的。

以帝王心術(shù)考量，豹子頭林沖和小李廣花榮比盧俊義更適合當(dāng)大將軍：林沖這個(gè)人的顯著特點(diǎn)就是“尊敬領(lǐng)導(dǎo)”且肯“忍氣吞聲”，花榮則是宋江的鐵桿粉絲，而且這兩人形象都不錯(cuò)。

不細(xì)看水滸原著，我們就不能發(fā)現(xiàn)是林沖把宋江推上頭把交椅的：“林沖與吳用，公孫勝并眾頭領(lǐng)商議立宋公明為梁山泊主，諸人拱聽號(hào)令。次日清晨，香花燈燭，林沖為首，與眾等請(qǐng)出宋公明在聚義廳上坐定。林沖開話道……”

金圣嘆和李卓吾、袁無(wú)涯等人批注的最初版本，說(shuō)話的都是林沖，后來(lái)有的版本中吳用也說(shuō)話了，但不管哪個(gè)版本，違背晁蓋遺言扶宋江上位的，都是以林沖為首。

帝王用人掌兵，第一個(gè)必要條件就是“忠誠(chéng)可信”，在這方面，林沖和花榮顯然比盧俊義、關(guān)勝更符合條件——盧俊義自不必說(shuō)，關(guān)勝也有被俘投降的污點(diǎn)。

大將軍、大司馬的人選有了，丞相卻不好選：吳用只是個(gè)擅長(zhǎng)陰謀詭計(jì)的鄉(xiāng)村學(xué)究，治理天下不能只靠半部論語(yǔ)，小旋風(fēng)柴進(jìn)是前朝皇族，似乎也有復(fù)辟之心，他當(dāng)丞相顯然也不合適。

筆者把一百單八將名錄看了好幾遍，也沒找到一個(gè)“丞相之才”，撲天雕李應(yīng)沒有從政經(jīng)驗(yàn)，神機(jī)軍師朱武更擅長(zhǎng)兵法，只有鐵面孔目裴宣，才能放大十倍，或許勉強(qiáng)能當(dāng)個(gè)“丞相副貳”。

不管哪個(gè)朝代，后勤補(bǔ)給對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的影響都是決定性的，梁山一百單八將，連一個(gè)稱職的丞相都選不出來(lái)，就更別說(shuō)從中找出蕭何孔明房玄齡杜如晦趙普李善長(zhǎng)了。

魏征被稱為“唐朝初年政治家、思想家、文學(xué)家和史學(xué)家”，卻沒有“名相”二字，而房玄齡、杜如晦、封德彝都有“唐朝宰相”四個(gè)字，那是因?yàn)槲赫鞲瞄L(zhǎng)唱反調(diào)而不是出力獻(xiàn)策，所以他雖然是丞相級(jí)別，但卻并無(wú)丞相實(shí)權(quán)，如果把梁山比作一個(gè)小朝廷，那么吳用雖然沒有丞相頭銜，卻比丞相權(quán)力更大，肯定是宋江“稱帝”后要鏟除的對(duì)象，這也給讀者諸君出了難題：如果是您帶領(lǐng)梁山好漢推翻趙宋朝廷并坐上龍椅，會(huì)任命誰(shuí)為丞相、大將軍？關(guān)勝等馬軍五虎將、花榮等馬軍八驃騎、魯智深武松李逵等步軍十頭領(lǐng)，又該封以怎樣的官職？