這哥們耗盡半生心血，就為了干一件事：把《水滸傳》里的那一零八位好漢，在紙上統(tǒng)統(tǒng)殺光。

這本后來(lái)被魯迅評(píng)價(jià)為“畫的成績(jī)不少”的奇書，名字叫《蕩寇志》。

咱們先說(shuō)說(shuō)最慘的豹子頭林沖。

在施耐庵的原著里，林沖是窩囊，是隱忍，但好歹還是個(gè)悲劇英雄。

可到了俞萬(wàn)春筆下，林沖的死法簡(jiǎn)直讓人血壓飆升。

殺他的不是刀劍，而是一張嘴，這張嘴的主人，竟然是《水滸傳》開(kāi)篇那個(gè)早已遠(yuǎn)走高飛的八十萬(wàn)禁軍教頭——王進(jìn)。

這事兒吧，越想越覺(jué)得不對(duì)勁。

原著里的王進(jìn)，那是個(gè)看透官場(chǎng)黑暗、帶著老娘連夜跑路的智者。

結(jié)果幾十年后，在《蕩寇志》里，這哥們搖身一變，成了朝廷的鐵桿鷹犬。

兩軍陣前，王進(jìn)指著林沖的鼻子就是一頓輸出，那話說(shuō)的，簡(jiǎn)直就是現(xiàn)代職場(chǎng)PUA的鼻祖。

王進(jìn)是怎么罵的？

他沒(méi)說(shuō)林沖造反不對(duì)，而是說(shuō)林沖“不懂事”。

他說(shuō)高俅陷害你，那是你沒(méi)本事躲；你被逼上梁山，那是你不懂官場(chǎng)的彎彎繞。

這話里話外就一個(gè)意思：受害者有罪。

在王進(jìn)看來(lái)，林沖之所以慘，是因?yàn)椴粔驁A滑，不懂得像他一樣做一個(gè)明哲保身的奴才。

在那個(gè)比爛的時(shí)代，清醒的奴才往往比昏庸的主子更讓人絕望。

林沖這一生，唯唯諾諾只求安穩(wěn)，結(jié)果臨了被自己曾經(jīng)敬重的前輩這么一頓羞辱，當(dāng)場(chǎng)一口鮮血噴出，跌落馬下，活活氣死了。

不過(guò)呢，俞萬(wàn)春雖然想把林沖寫得窩囊，但命運(yùn)這東西很玄。

朱仝和雷橫在鹽山截住了發(fā)配途中的高俅，把這個(gè)老賊活捉了回來(lái)。

當(dāng)高俅那顆血淋淋的人頭被送到林沖病榻前時(shí)，已經(jīng)油盡燈枯的林沖，突然回光返照。

他拼盡最后一口氣，抓起那顆仇人的頭顱，狠命摔在地上，摔了個(gè)粉碎，然后狂叫一聲，倒地而亡。

俞萬(wàn)春這筆法，本來(lái)是想討好清朝皇帝，證明“造反沒(méi)理”，結(jié)果一不小心，把朝廷那幫人的底褲都給扒了。

他筆下的官軍，為了贏那是真的不擇手段。

就拿關(guān)勝來(lái)說(shuō)，那是“武圣”關(guān)羽的后代，清朝皇帝把關(guān)二爺供得跟天一樣高，俞萬(wàn)春自然不敢把關(guān)勝寫得太弱。

那怎么殺他呢？

只能靠“陰招”。

書中朝廷大將云天彪，跟關(guān)勝打了二百五十回合，愣是沒(méi)分出勝負(fù)。

云天彪一看硬的不行，就來(lái)陰的，假裝敗退拖刀。

關(guān)勝是個(gè)實(shí)在人，哪知道這幫“正規(guī)軍”心里這么多彎彎繞，剛追上去，埋伏在旁邊的傅玉，趁關(guān)勝不備，一飛錘砸在他胸口。

這一錘子下去，護(hù)心鏡都碎了，關(guān)勝當(dāng)場(chǎng)重傷。

你看，這就很尷尬了。

自詡正統(tǒng)的朝廷命官，單挑打不過(guò)就群毆，群毆不行就偷襲。

所謂的大義滅親，說(shuō)白了就是打不過(guò)你，但我可以陰死你。

后來(lái)宋江聽(tīng)到關(guān)勝重傷不治，哭得昏死過(guò)去，那句“天喪我也”，估計(jì)不光是哭兄弟，也是在哭這個(gè)不講武德的世道。

如果說(shuō)關(guān)勝是死于暗算，那霹靂火秦明就是死于“殺熟”。

這招更損。

秦明有個(gè)表弟叫顏樹德，這人原本做生意虧了本，投靠朝廷想混口飯吃。

為了納投名狀，這哥們連親戚都賣。

他在陣前跟秦明交手，故意演戲，裝作跟秦明私下有書信往來(lái)，眉來(lái)眼去的。

這下好，連盧俊義都起了疑心。

性格火爆的秦明為了自證清白，只能拼命死戰(zhàn)。

結(jié)果呢？

他又掉進(jìn)了官軍的車輪戰(zhàn)陷阱。

馬戰(zhàn)打完打步戰(zhàn)，最后被兩名敵將夾擊，失足掉下山崖摔死了。

從林沖被罵死，到關(guān)勝被偷襲，再到秦明被坑死，你翻翻這本《蕩寇志》，梁山好漢幾乎沒(méi)幾個(gè)是光明正大死在戰(zhàn)場(chǎng)上的。

呼延灼守關(guān)，一個(gè)人打五個(gè)，最后力竭被冷箭射死；董平為了救兄弟，被官軍圍毆致死。

俞萬(wàn)春越是想美化官軍的“智謀”，就越是暴露了統(tǒng)治階級(jí)的虛弱。

那些所謂的計(jì)策，無(wú)非就是反間、偷襲、群毆、車輪戰(zhàn)。

回過(guò)頭來(lái)看，這書寫的背景是宋徽宗宣和年間。

那是個(gè)什么年代？

《兩宋農(nóng)民史料匯編》里記得清清楚楚，那個(gè)時(shí)期大大小小的起義有四百多次。

老百姓要是有口飯吃，誰(shuí)愿意把腦袋別在褲腰帶上造反？

俞萬(wàn)春站在既得利益者的角度，非要把趙佶寫成明君，把王進(jìn)這種精致的利己主義者捧成智者，這本身就是個(gè)巨大的笑話。

更有意思的是，魯迅先生后來(lái)專門買了這本書的繡像本，一張張影寫描摹。

魯迅看中的，肯定不是書中那些替朝廷洗地的歪理邪說(shuō)，而是那些精美的插圖，以及這書里透出的那種荒誕的張力。

俞萬(wàn)春費(fèi)盡心機(jī)想把梁山好漢釘在恥辱柱上，想讓后人唾棄這群“草寇”，結(jié)果適得其反。

如今我們?cè)倏催@兩本書，對(duì)比就更明顯了。

施耐庵寫《水滸傳》，哪怕后半部再憋屈，好漢們的死也帶著一種悲劇英雄的色彩；而俞萬(wàn)春寫《蕩寇志》，雖然讓官軍贏麻了，卻讓讀者看到了一個(gè)個(gè)卑鄙小人得志的嘴臉。

林沖扔出窗外的那顆高俅人頭，雖然沒(méi)能救回他的命，但那一刻的快意恩仇，卻是任何“王進(jìn)式”的奴才哲學(xué)都無(wú)法抹殺的。

歷史這東西，從來(lái)不是誰(shuí)嗓門大誰(shuí)就有理。

俞萬(wàn)春以為他給朝廷遞了一把好刀，其實(shí)是給后人遞了一面照妖鏡。

在這鏡子里，照出的不是梁山好漢的丑惡，恰恰是那個(gè)早已腐爛的封建王朝，在最后時(shí)刻的猙獰與無(wú)恥。

夜深人靜的時(shí)候，魯迅放下了描摹的筆，看著紙上那些線條生動(dòng)的人物，不知是否也發(fā)出了一聲冷笑。

參考資料：

魯迅，《中國(guó)小說(shuō)史略》，上海古籍出版社，1998年。

施耐庵，《水滸傳》，中華書局，2010年。

漆俠，《兩宋農(nóng)民戰(zhàn)爭(zhēng)史料匯編》，中華書局，1979年。