手游巴士（www.shouyoubus.com）2025年12月15日:1984年的圣誕恐怖片《平安夜，致命夜》擁有許多營銷人員夢寐以求（至少是隱喻意義上的）的神秘感。這部電影本身很難被稱為真正的熱門。它真正的成名之處在于僅在影院上映約一周時間，在此期間其票房收入超過了同為恐怖片的《猛鬼街》首周末成績（當然，上映影院數(shù)量是后者的兩倍），隨后因爭議性營銷活動被撤檔——該活動展示了一個穿著圣誕老人服裝的男人實施殘忍謀殺。

與許多類似爭議一樣，這一事件很可能更多地是由觀感和廣告而非電影本身引導。拋開涉及腐蝕無辜兒童的道德恐慌不談，這部電影本身質量相當糟糕。它既不特別恐怖，也不特別有趣，如果沒有觀看禁片的越界刺激，根本沒什么樂趣。因此，2025年的翻拍版對原版幾乎所有的內容進行調整，同時仍向其非法歷史致敬，這是合情合理的。但新版《平安夜，致命夜》在道德救贖方面走得太遠，盡管它在原作基礎上有所改進。

1984年的電影以一個五歲男孩目睹父母被一個穿著圣誕老人服裝的罪犯殘忍謀殺開場。編劇兼導演邁克·P·尼爾森在翻拍版中保留了這一背景故事的部分內容，但在整部電影中逐步展開。他通過偶爾的閃回補充了更多細節(jié)，穿插在成年比利·查普曼（《萬圣節(jié)終結》中的羅翰·坎貝爾飾）漂進一個小鎮(zhèn)的場景之間，在那里他得到了一份小飾品店倉庫的工作。觀眾可以聽到比利腦海中有一個深沉的聲音，幫助他選擇謀殺對象以滿足原始的殺戮欲望。早期，我們看到比利穿上圣誕老人服裝，并按照聲音的指示殘忍地殺死了一位老人。在比利首次登場時，我們還看到了之前一次殺戮的后果。

起初，這個聲音似乎是一種侵入性精神疾病，它確實打斷了比利的一些日常生活，尤其是當他試圖與同事、店主的女兒帕姆（魯比·莫丁飾）交談時。但隨著電影的進行，很明顯比利腦海中的聲音——這次翻拍的新設定——更類似于漫威反英雄毒液的電影版本。盡管它可能很煩人，但不一定是不理性或瘋狂的。這個聲音提醒比利注意那些“頑皮”的人的存在，他們必須被殺死以保護那些“乖巧”的人。

這一點在電影中段的一個場景中表現(xiàn)得最為明顯，該場景已經(jīng)在電影營銷中流傳：比利跟蹤一個潛在受害者到一個聚會，結果發(fā)現(xiàn)是一個“白人力量圣誕節(jié)”派對，有數(shù)十名參與者穿著完整的納粹制服。比利盡職地鎖上門開始行動，干掉了數(shù)十名納粹分子，電影完全從一個描繪精神錯亂的年輕人的故事轉變?yōu)檎x的毒液式超級英雄故事。這幾乎是對早期版本使用圣誕老人（或穿著他服裝的人）作為威脅形象的極端道歉。在這里，比利的圣誕老人扮演讓他能夠對抗更大的邪惡（盡管仍然存在一種令人不安的可能性：在2025年殺死納粹分子是為了引起另一種形式的爭議）。

比利的正義感，無論他多么不情愿（當他更愿意與帕姆分享溫柔時刻時），比早期電影更直接地與圣誕老人的理念相結合，后者大多將服裝和殺死“頑皮”的概念作為一個竊笑的笑話。新電影中最具噱頭的細節(jié)更有趣，比如大型殺納粹場景，或者比利每年的瘋狂殺戮只持續(xù)降臨日歷的24天，這導致他隨身攜帶一個降臨日歷。它看起來更像死亡之書，他用受害者的血液密封每個紙板翻蓋，類似于《嗜血法醫(yī)》（另一個半美德的殺手，大腦中攜帶著“黑暗乘客”）。盡管有翻轉的恐怖暴力，這部電影仍然比其可疑的源材料更少憤世嫉俗，更具圣誕氣氛，總體上更不那么令人惡心的假日恐怖片。（如果你想要一部骯臟的、準心理的1980年代假日恐怖片，1980年的《圣誕惡靈》比原版《平安夜，致命夜》好得多。）

然而，最終，比利作為圣誕毒液（或德克斯特·克勞斯，隨你選擇）的地位削弱了實際的恐怖感。比利腦海中聲音的具體起源并不完全是一個轉折，在某個時間點后很容易猜到，但過于劇透，無法詳細討論。然而，值得注意的是，即使在解釋之前，電影已經(jīng)消除了關于這一設定的任何令人毛骨悚然的模糊性。幾乎沒有空間去懷疑他是否真的精神錯亂。坎貝爾在《萬圣節(jié)終結》中完美地走在了同情與 monstrousness 之間的界限上，在那里他與邁克爾·邁爾斯有一種令人毛骨悚然的未定義的、近乎超自然的關系。在這里，他在一部主要旨在為他角色辯護的電影中扮演一個類似角色，也許也為整個殺手圣誕老人亞類型辯護。

這并沒有什么特別錯誤?！镀桨惨?，致命夜》認真對待材料，沒有任何對低成本美學的窒息忠誠。它也在這些條件下定義了自己——作為一種糾正，以最大限度的同情看待其殺手，而不是定義原作的剝削性殘酷。像我這樣的非粉絲可能會玩得很開心。但任何前往Cineverse的新恐怖電影（《恐怖藝術家3》的圣誕恐怖猙獰發(fā)行商）希望看到一些復古爭議的人，會發(fā)現(xiàn)一部偏向乖巧而非頑皮的電影。