美軍裝都不裝了，直接化身現(xiàn)代“海盜”，從直升機上空降而下，搶走200萬桶原油。

美國對委內(nèi)瑞拉的圍堵更進一步，在特朗普的帶領(lǐng)下，美軍再次干起了“老本行”——搶石油。根據(jù)特朗普發(fā)布的視頻來看，美軍從直升機上空降至一艘油輪上，隨后迅速沖上甲板控制了船只，委內(nèi)瑞拉方面怒斥，這就是國際版的“海盜”。這艘船上載有約200萬桶原油，原本從委內(nèi)瑞拉開往古巴，對于這次行動特朗普非常滿意，開心地表示，美國應(yīng)該會自己留著這些原油。

【美軍從直升機上索降】

“搶石油”，是美軍老本行

這不是美軍第一次當“海盜”，估計也不會是最后一次，從二戰(zhàn)結(jié)束后美國盯上中東石油開始，這種“扣押油輪—倒賣資源”的模式便反復出現(xiàn)。

比如，當時美國一面制裁伊朗，禁止他國購買伊朗石油，一面以各種借口扣押伊朗油輪，將石油倒賣獲利，這種行徑與“海盜”無異。

再比如，近年來類似操作更趨常態(tài)化，在敘利亞，美軍被曝長期派車隊盜采油田石油，或運往伊拉克或賣給土耳其，按俄國防部估算，走私一桶敘利亞石油價值約38美元，美軍每月能從中獲利超3000萬美元，而特朗普更承認實際收益達每月4500萬美元。

這些收入不僅流入私人軍事公司和情報組織口袋，還被用來支持代理人武裝。

【美軍在委內(nèi)瑞拉周邊的部署不斷升級】

這類做法在當時既繞開了國際規(guī)則約束，又實現(xiàn)了經(jīng)濟利益與政治打壓的雙重目標。

進入新世紀，美國雖然依靠技術(shù)突破，使自身成為油氣生產(chǎn)大國，但這并未減弱其對外攫取資源的沖動，反而因國內(nèi)部分利益集團與軍工、私人軍事承包商的深度綁定，讓海外奪油成為維持特定利益鏈的重要手段。

這些事實表明，無論對象國強弱、國際環(huán)境如何變化，只要存在可控制的石油資源，美軍或其關(guān)聯(lián)力量就會設(shè)法將其轉(zhuǎn)化為可支配的利益，甚至已經(jīng)形成了一種惡劣的“傳統(tǒng)”，將“搶石油”當成了“老本行”。

【委內(nèi)瑞拉的抵抗意志相對堅定】

美軍搶石油，不止為賺錢

表面上看，美軍搶石油的直接動機是經(jīng)濟利益：敘利亞盜油的高額收益、伊朗油輪倒賣的巨額利潤、委內(nèi)瑞拉油輪的潛在價值，都能為其帶來真金白銀，甚至支撐私人軍事公司和情報組織的運作，或為代理人武裝提供資金裝備。

但特朗普同樣有更深層的意圖，比如通過控制資源逐步施壓，削弱委內(nèi)瑞拉政府力量，最終實現(xiàn)壓垮目標。

委內(nèi)瑞拉擁有全球儲量最大的石油資源，卻因美國長期封鎖陷入民生困境，民眾對美帝國主義的仇恨深刻，且敢于堅決反擊入侵者。

美軍若直接發(fā)動大規(guī)模地面攻擊，需面對高昂的政治、軍事風險——國內(nèi)對“打擊販毒船”合法性的質(zhì)疑已沸反盈天，參眾兩院軍事委員會兩黨領(lǐng)袖啟動調(diào)查，特朗普的權(quán)力邊界備受挑戰(zhàn)；

同時，拉美地緣格局敏感，美國若在“后院”動手，可能引發(fā)區(qū)域外交震蕩，甚至動搖其在拉美的影響力基礎(chǔ)，因此，直接動武并非優(yōu)選。

相比之下，通過“扣押油輪”這類小動作持續(xù)掠奪資源，既能規(guī)避大規(guī)模軍事行動的輿論與法律風險，又能從經(jīng)濟上進一步削弱委內(nèi)瑞拉。

石油是委內(nèi)瑞拉的經(jīng)濟命脈，美軍反復扣船、截留石油，相當于直接切斷其重要收入來源，加劇國內(nèi)物資短缺與民生壓力，激化社會矛盾，進而動搖政府執(zhí)政基礎(chǔ)。

這種“溫水煮青蛙”式的施壓，配合經(jīng)濟制裁、破壞基礎(chǔ)設(shè)施等手段，本質(zhì)是系統(tǒng)性削弱地方政府力量，為擴大美國在該地區(qū)的影響力鋪路。

從這個角度看，石油不僅是商品，更是美國用來“養(yǎng)蠱”的飼料——通過消耗對手資源，實現(xiàn)對其的逐步壓制。

【美軍從敘利亞、伊朗手中掠奪了大量石油】

美軍“小動作”不斷，特朗普陷入兩難

最后透過現(xiàn)象看本質(zhì)，美國二話不說搶奪別國油輪的行為固然霸道，但這同樣暴露了一個問題——特朗普還在猶豫，沒想好是否要正式入侵委內(nèi)瑞拉。

作為一個“與眾不同”的美國總統(tǒng)，特朗普一貫秉持商人思維，追求利益最大化，發(fā)動戰(zhàn)爭并非首選。

他在任期內(nèi)多次宣稱叫停多場沖突，反映出對直接發(fā)動大規(guī)模軍事行動，特朗普是比較兩難的。

一方面，委內(nèi)瑞拉具有特殊性，其民眾對美敵意深重，在馬杜羅的領(lǐng)導下，具備一定的反擊意志和能力，這意味著一旦美軍發(fā)動地面進攻，極可能陷入高傷亡、高消耗的泥潭，這與特朗普“和氣生財”的本能相悖。

此外，若貿(mào)然升級為大規(guī)模軍事行動，不僅會沖擊拉美地緣格局，還可能牽動美國全球戰(zhàn)略重心，當前美國兩黨雖內(nèi)斗激烈，但在視亞洲為主要競爭方向上有共識，很擔心在拉美動手會給“競爭對手”在其他方向創(chuàng)造機會。

這種顧慮使得特朗普更傾向于用低成本、低風險的“小動作”試探施壓，而非直接攤牌。

頻繁的小規(guī)?？垩骸⑼卣故?，既能維持對委內(nèi)瑞拉的壓制姿態(tài)，又可避免陷入全面戰(zhàn)爭的不可控局面，恰恰暴露了其在“打與不打”之間的猶豫與權(quán)衡。

【特朗普也沒想好打不打委內(nèi)瑞拉】

因此，美軍菲“小動作”密集出現(xiàn)，其實并非實力彰顯，反而襯托出特朗普政府在動武問題上的多重顧慮——從戰(zhàn)場風險、國內(nèi)政治壓力到全球戰(zhàn)略平衡，每一層都制約著其放手一搏的可能。

這種兩難狀態(tài)，也讓美國的“海盜”行徑，更多停留在威懾與蠶食層面，難以輕易演變?yōu)槿鎽?zhàn)爭。