作品聲明：內(nèi)容取材于網(wǎng)絡(luò)

12月10日，烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基在社交平臺(tái)發(fā)文稱，俄羅斯正向中方“放棄部分主權(quán)”，一時(shí)間吸引了全球的目光。按照他的說法，得出這種結(jié)論，靠的是烏克蘭對外情報(bào)局局長奧列格·伊瓦先科提交的報(bào)告。

難道說，除了俄羅斯之外，就連中國也在澤連斯基的監(jiān)視當(dāng)中？他所說的“放棄部分主權(quán)”，又到底是什么意思？

我們不妨先看看澤連斯基做出這一判斷的所謂“依據(jù)”，據(jù)稱這來自一份烏克蘭情報(bào)系統(tǒng)的內(nèi)部評(píng)估，里面言之鑿鑿地宣稱，俄羅斯在技術(shù)引進(jìn)和能源銷售上對中國形成了“結(jié)構(gòu)性依賴”。

基于此，澤連斯基在社交平臺(tái)上幾乎是連軸轉(zhuǎn)地渲染“中俄聯(lián)盟威脅”，仿佛前線的僵局、兵源的枯竭，甚至是西方援助的遲滯，都能在這個(gè)遙遠(yuǎn)的東方敘事中找到“罪魁禍?zhǔn)住保踔涟凳具@種“軍工聯(lián)動(dòng)”是導(dǎo)致戰(zhàn)爭無限期延長的元兇。

然而，現(xiàn)實(shí)的荒謬感往往就藏在這些宏大的指控背后，當(dāng)澤連斯基指責(zé)克里姆林宮“出賣主權(quán)”換取生存空間時(shí)，他或許刻意選擇性遺忘了基輔此刻正躺在什么樣的賬本之上。

就在他高聲警告“中俄捆綁”的同時(shí)，另一場更為徹底的資產(chǎn)置換正在烏克蘭的土地上悄然完成。根據(jù)公開的財(cái)政數(shù)據(jù)，自2022年戰(zhàn)端一開，美國主導(dǎo)的西方陣營向?yàn)蹩颂m輸送了累計(jì)超過1950億美元的各類支持，其中直接的財(cái)政輸血就達(dá)到了1280億美元。

天底下沒有免費(fèi)的午餐，這些看似慷慨的援助背后，是一連串極其嚴(yán)苛的償還機(jī)制。2023年，也就是在戰(zhàn)火最膠著的時(shí)候，烏克蘭不得不通過電子平臺(tái)打包處置了近五千家國有及市政資產(chǎn)。

從有著悠久釀造歷史的酒莊，到這一代烏克蘭人賴以生存的肥沃黑土農(nóng)田，甚至是把控物流命脈的關(guān)鍵港口設(shè)施，都在不知不覺中成為了歐美資本低價(jià)收割的囊中之物。

這就形成了一幅極具諷刺意味的對比圖景：在東邊，俄羅斯向中國出口原油天然氣，換回工業(yè)制成品和基建設(shè)備，這是一種不僅符合國際規(guī)則，而且在西方全面封鎖下維持了俄方經(jīng)濟(jì)造血能力的互補(bǔ)型市場行為。

而在西邊，烏克蘭為了維持搖搖欲墜的戰(zhàn)爭機(jī)器，正在實(shí)質(zhì)性地將國家經(jīng)濟(jì)命脈的控制權(quán)抵押給債權(quán)人。如果說這世上真的有一種“主權(quán)讓渡”，那么究竟是正常的能源換商品更像，還是不得不變賣祖產(chǎn)以換取戰(zhàn)爭借款更像？答案不言而喻。

澤連斯基之所以在這時(shí)候如此高調(diào)地“碰瓷”中俄關(guān)系，真正的導(dǎo)火索其實(shí)并非來自東方的所謂威脅，而是來自西方的“最后通牒”。

時(shí)間倒回到幾天前的12月7日，大洋彼岸傳來的消息足以讓基輔感到窒息。重返白宮之后，特朗普顯然已經(jīng)失去了繼續(xù)這場消耗戰(zhàn)的耐心，那份由美俄初步摸底、被冠以“28項(xiàng)和平倡議”的草案，與其說是協(xié)議，不如說是對基輔的“勸退書”。

條款冷酷而直接：烏克蘭必須承認(rèn)頓巴斯等地的實(shí)際控制現(xiàn)狀，承諾永久放棄加入北約，并大幅裁減軍力。作為交換，換取一個(gè)不再開火的承諾。

對于澤連斯基而言，簽字畫押就意味著政治自殺，三年多的抵抗，如果最終換來的是承認(rèn)領(lǐng)土丟失和放棄安全保障，他的執(zhí)政合法性將瞬間崩塌，因此，他除了強(qiáng)硬回絕，別無選擇。

但他這一拒，立刻引來了特朗普的雷霆之怒，他不僅公開表示“深感不滿”，甚至毫不留情地質(zhì)疑基輔為何遲遲不舉行選舉，這實(shí)際上就是在暗示：如果不聽話，華盛頓隨時(shí)準(zhǔn)備“更換談判代表”。

這才是澤連斯基此刻如坐針氈的真實(shí)原因，他試圖通過制造“中俄共同威脅”這樣一個(gè)巨大的稻草人，來倒逼美歐陣營繼續(xù)維持援助鏈條。他把希望寄托在英、法、德這三個(gè)歐洲大國身上，通過密集的閉門會(huì)談，試圖讓這幾位歐洲領(lǐng)袖相信烏克蘭仍是抵御東方擴(kuò)張的前哨。

然而，歐洲人的算盤也打得劈啪作響，面對美國即將在“低成本脫身”后留下的巨大安全和經(jīng)濟(jì)真空，英法德陷入了深深的糾結(jié)。

他們一方面恐懼戰(zhàn)爭長期化會(huì)徹底拖垮本國經(jīng)濟(jì)，引發(fā)社會(huì)動(dòng)蕩；另一方面又擔(dān)心美國單方面拋出類似“現(xiàn)代版雅爾塔密約”的方案，會(huì)犧牲歐洲的利益來換取美俄關(guān)系的緩和。

畢竟特朗普的那個(gè)和平計(jì)劃附錄里，竟然包含了由美國企業(yè)主導(dǎo)投資俄羅斯關(guān)鍵產(chǎn)業(yè)以及恢復(fù)俄對西歐供能的條款。這種赤裸裸的利益交換，讓布魯塞爾嗅到了被出賣的味道。但即使如此，由于自身軍力孱弱且經(jīng)濟(jì)上仰人鼻息，歐洲在是否接盤烏克蘭的問題上依然顯得有心無力。

在這個(gè)節(jié)骨眼上，澤連斯基不僅在外交上受到孤立，在國內(nèi)也面臨著臨界點(diǎn)的壓力。前線兵員枯竭的報(bào)告一份接一份，后勤補(bǔ)給線在俄軍的穩(wěn)步推進(jìn)下岌岌可危。

盡管他近期稍微松口，表示可以在獲得“國際安全承諾”的前提下考慮戰(zhàn)時(shí)選舉，但誰都知道，在一個(gè)被戰(zhàn)爭撕裂、主權(quán)受限的國家舉行選舉，不過是另一種形式的豪賭。

至于他寄希望于離間的“中俄同盟”，更像是踢到了鐵板?？死锬妨謱m早就看穿了這種伎倆，普京一再強(qiáng)調(diào)俄中關(guān)系的穩(wěn)固性，甚至用“百年來最高水平”來形容這種不針對第三方的戰(zhàn)略協(xié)作。

拉夫羅夫的外交辭令更是直白，只要烏克蘭不回應(yīng)俄方的安全訴求，也就是中立化和去軍事化，停火就免談。而中國方面，始終保持著近乎教科書般的戰(zhàn)略定力，既沒有像西方那樣輸送致命性武器，也沒有落入烏克蘭制造的輿論陷阱，始終堅(jiān)持勸和促談的立場。

事實(shí)是，中俄的互動(dòng)是基于雙方核心利益的自然靠攏，絕非幾句帶有投機(jī)色彩的“監(jiān)視令”或者外交口號(hào)就能動(dòng)搖的。

當(dāng)下來看，普京的條件異常清晰：確保既得利益，從法律層面根除烏克蘭加入北約的可能性。而特朗普想要的僅僅是甩掉包袱，甚至幻想著把俄羅斯拉入某種針對印太的未來布局，烏克蘭在這個(gè)大棋盤上，正面臨著淪為棄子的風(fēng)險(xiǎn)。

眼下的僵局令人窒息：澤連斯基為了政治生命必須拒絕割地。普京為了戰(zhàn)略安全絕不退讓；特朗普為了“美國優(yōu)先”急于抽身；而歐洲在兩難中瑟瑟發(fā)抖。這是一場原本可以通過理性溝通避免的悲劇，如今卻演變成了“談不攏、打不贏、撤不下”的惡性循環(huán)。

在這個(gè)寒冬里，真正應(yīng)該被監(jiān)視和反思的，或許不是中俄之間正常的貨運(yùn)列車，而是基輔當(dāng)局在依賴外部輸血的過程中，究竟把這個(gè)國家的未來抵押到了何種地步。

如果不肯直面這個(gè)核心困境，繼續(xù)在制造假想敵的路上狂奔，那么等待烏克蘭的，恐怕不僅僅是外部援助的斷絕，更是內(nèi)部信任徹底崩盤后的無盡漫漫長夜。

觀察者網(wǎng)2025-12-11《澤連斯基離間，聲稱“俄羅斯把主權(quán)讓給中國”》