據(jù)央視報道，當(dāng)?shù)貢r間12月19日，美國司法部公布了數(shù)千份與已故富豪愛潑斯坦案相關(guān)的調(diào)查文件，以回應(yīng)國會設(shè)定的最后期限。

在文件體量龐大、相關(guān)材料此前多次被披露的背景下，此次公開的實際分量仍待觀察。

引人注意的是，最新公布的文件經(jīng)過大量刪節(jié)，很少提及美國總統(tǒng)特朗普，卻出現(xiàn)了多張此前未公開的民主黨前總統(tǒng)比爾·克林頓與愛潑斯坦的合影。這一反差迅速引發(fā)外界對披露取向的討論。

選擇性披露？

此次文件公開，源于國會今年11月19日以壓倒性多數(shù)通過的《愛潑斯坦檔案透明法》。該法要求司法部在30天內(nèi)公開所有符合披露條件的不涉密文件。

愛潑斯坦長期與美國政商名流交往密切，2019年死于獄中，官方認定為“自殺”。此后，圍繞其死亡細節(jié)及人際網(wǎng)絡(luò)的陰謀論在美國社會持續(xù)發(fā)酵。

在此背景下，特朗普曾在2024年競選總統(tǒng)期間承諾，當(dāng)選后將公布相關(guān)文件。但特朗普本人同樣曾與愛潑斯坦關(guān)系密切。

兩人自上世紀90年代至本世紀初一直是廣為人知的好友，直到2008年愛潑斯坦首次被定罪前才公開決裂。

這一現(xiàn)實使其承諾本身帶有政治風(fēng)險。輿論普遍認為，圍繞愛潑斯坦的丑聞?wù)饾u演變?yōu)樘乩势针y以回避的政治包袱。

19日下午，司法部在其網(wǎng)站公布了一批與愛潑斯坦案相關(guān)的文件，包括多項調(diào)查證據(jù)，以及前總統(tǒng)克林頓、已故歌手邁克爾·杰克遜和其他名人的多張照片。

其中一組照片顯示，克林頓、愛潑斯坦助手麥克斯韋和另一名面部被遮擋者在游泳池中同框；另一張則拍到克林頓與一名面部被遮擋者同坐在熱水浴缸中。

克林頓和愛潑斯坦合影。 美國司法部官網(wǎng)

克林頓在浴缸中。 美國司法部官網(wǎng)

克林頓在泳池中。 美國司法部官網(wǎng)

截至目前，克林頓未因與愛潑斯坦相關(guān)的任何不當(dāng)行為被起訴，執(zhí)法部門也未指控其存在違法行為�？肆诸D方面19日回應(yīng)稱，特朗普政府此舉“是在為其即將到來的麻煩遮掩自身”。

與克林頓的頻繁“入鏡”形成對比，最新材料幾乎未包括特朗普的照片或與他相關(guān)的重要記錄。盡管在2月司法部公布的首批材料中，特朗普曾出現(xiàn)在愛潑斯坦私人飛機的乘客名單上。

目前，特朗普并未被指控存在與愛潑斯坦案相關(guān)的不當(dāng)行為，并否認知曉其犯罪活動。

同樣引發(fā)關(guān)注的是，司法部此次公布的文件大量內(nèi)容經(jīng)過刪節(jié)，部分文件幾乎整頁被涂黑。

對此，司法部解釋稱，此舉旨在保護1200多名受害者及其家屬的隱私，相關(guān)姓名和身份信息均已依法刪除。

司法部還表示，已組建一支由200多名律師組成的團隊，仍有數(shù)十萬頁其他文件正在審查中，完整披露可能還需兩周左右。

引多方質(zhì)疑

白宮19日稱，此次披露體現(xiàn)了政府的透明度，以及對為愛潑斯坦受害者伸張正義的承諾。

然而，這一說法并未消除外界疑慮。

自2019年以來，已有大量與愛潑斯坦案相關(guān)的文件陸續(xù)公開。此次新增材料是否真正觸及關(guān)鍵問題，仍難下結(jié)論。

這種不確定性很快在國會引發(fā)反彈，也在輿論場上掀起波瀾。

文件公布后，參議院少數(shù)黨領(lǐng)袖、民主黨人舒默等多名議員批評文件“被嚴重刪節(jié)”、政府未能完整履行披露義務(wù)。

近年來，不少美國民眾，包括特朗普支持者，持續(xù)質(zhì)疑政府掩蓋愛潑斯坦與權(quán)勢人物的關(guān)系，并模糊其死亡細節(jié)。

路透社/益普索的最新民調(diào)顯示，僅有44%的共和黨成年人認可特朗普對愛潑斯坦事件的處理方式，而他在該群體中的總體支持率高達82% 。

有分析指出，這種落差凸顯該事件對特朗普基本盤的潛在侵蝕。在2026年中期選舉臨近、國會控制權(quán)面臨考驗之際，圍繞愛潑斯坦問題的持續(xù)爭議，可能對特朗普構(gòu)成長期負擔(dān)。

與此同時，在民主、共和兩黨圍繞相關(guān)文件展開的信息攻防中，愛潑斯坦案的核心事實仍呈碎片化狀態(tài)。

上月，眾議院民主黨人公布了從愛潑斯坦遺產(chǎn)中獲取的數(shù)千封電子郵件，其中一封寫道，特朗普“知道那些女孩的事”，但未作進一步解釋。

對此，特朗普指責(zé)民主黨人借機散布“愛潑斯坦騙局”、抹黑總統(tǒng)。

同時，眾議院共和黨人公布多封愛潑斯坦的電子郵件進行反駁。其中一封電郵稱，特朗普曾多次到訪愛潑斯坦住所，但“從未接受過按摩”。

對于公眾而言，最新的文件公布并不能終結(jié)爭議，反而再次凸顯“透明”與“選擇性披露”之間的張力。

“這遠未結(jié)束�！敝裰鼽h眾議員科爾特斯在社交媒體上稱，所有牽涉其中的人都必須作出交代。

本文作者：解放日報 安崢