中日韓峰會，本該是推動東亞區(qū)域合作的年度盛事，原定明年一月由日本主辦，結(jié)果現(xiàn)在涼了。為啥？

一切都要從2025年11月7日說起。那天，日本首相高市早苗在國會說了番話，直接暗示日本自衛(wèi)隊可能會介入臺海局勢。這話一出，就好比一盆冰水潑在了本就脆弱的中日關(guān)系上，瞬間讓它凍成了冰坨子。

大家要明白，臺灣問題對中國來說，不是個外交話題，它是核心利益中的核心，是中國的內(nèi)政，是不可觸碰的紅線。

所以，中方的反應是“快、準、狠”。外交部發(fā)言人毛寧馬上明確表態(tài)：當前不具備舉行三方領(lǐng)導人會議的條件。這實際上就是給日本主辦的峰會判了死刑。既然日本在最核心的原則問題上沒有絲毫收斂，甚至還在西南諸島推進軍事部署、部署新型反艦導彈，那么任何形式的高層禮節(jié)性會晤，都失去了它本該有的意義。

隨后，中國常駐聯(lián)合國代表傅聰專門致函聯(lián)合國秘書長，詳細闡述高市早苗言論的危險性質(zhì)。日本想辯解？中方再次致函，直擊要害：一個將他國內(nèi)政與自身存亡強行捆綁、并暗示對他國動武的國家，根本沒有資格談論“防御”。這架勢，就是告訴你：在主權(quán)問題上，沒得商量，除非日本撤回錯誤言論并公開道歉，否則外交的大門永遠不會打開。

這下，日本商界可就坐不住了。中方暫停了部分技術(shù)交流，中國游客大幅減少，日本國家旅游組織測算，這將導致入境消費支出減少2.2萬億日元（142億美元），使實際GDP下降約0.36%。日本的汽車制造業(yè)和半導體產(chǎn)業(yè)，早就和中國產(chǎn)業(yè)鏈深度融合，一旦關(guān)系持續(xù)惡化，供應鏈斷裂的風險，直接沖擊的就是日本經(jīng)濟的命脈。

以前，我們常說中日關(guān)系是“政冷經(jīng)熱”，政治上吵歸吵，經(jīng)濟上照樣賺。但現(xiàn)在，“政冷經(jīng)熱”的時代已經(jīng)過去了，在原則問題上，沒有討價還價的余地。高市早苗想通過強硬姿態(tài)拉攏國內(nèi)民族主義情緒，但經(jīng)濟損失和外交孤立的壓力，正在迅速反噬日本內(nèi)部。

正是看到了中日之間的這個巨大“裂縫”，韓國總統(tǒng)李在明覺得機會來了。

中日關(guān)系劍拔弩張，韓國的日子其實也不好過。自從特朗普再次入住白宮以來，美國的“優(yōu)先政策”對盟友來說簡直就是一場“經(jīng)濟勒索”。

特朗普給韓國列了一份“壓榨清單”：

這3500億美元，每年分期都要掏空韓國大財團的現(xiàn)金流。國防開支提高到GDP的5%，這意味著韓國需要超過1000億韓元的預算，政府就得大幅削減國內(nèi)基建和福利開支。

所以，在12月3日，李在明高調(diào)宣布：韓國決定在中日沖突中保持中立，并愿意在力所能及的范圍內(nèi)發(fā)揮調(diào)解作用。為了演好這個“和事佬”，韓國媒體甚至提前放風，說李在明計劃將明年一月的首次出訪目的地定為中國和日本，搞“穿梭外交”。

這種姿態(tài)，表面上是為了東北亞的和平穩(wěn)定，但骨子里，李在明其實是為了韓國的國家利益，更是為了自己的政治生命。他想通過在中日之間左右逢源，來對沖美國給他帶來的巨大壓力。他想向外界證明，韓國不是只會盲從美國的棋子，而是一個能在地區(qū)事務中發(fā)揮主導作用的“棋手”。

韓國國內(nèi)輿論調(diào)查顯示，72%的受訪者認為“政府應在中美之間保持更大靈活度”。李在明必須給選民一個可見的成果，他不是真想當調(diào)停人，而是怕自己成為這個三角博弈中，被擠出供應鏈、被犧牲掉的一角。

李在明想當調(diào)停人，日本的態(tài)度很快就來了。

就在李在明表達斡旋意愿的第二天，高市早苗通過外交渠道向他發(fā)出邀請，提議兩方在1月中旬于奈良碰面。

把地點選在奈良，這是高市的“家鄉(xiāng)外交”，想用私人情誼來拉攏李在明，淡化正式談判的嚴肅性，讓李在明難以在正式場合就歷史問題或核污染水問題向日本發(fā)難。更重要的是，日本搶先發(fā)出邀請，把李在明的行程鎖定，營造出“韓國優(yōu)先訪問日本、重視韓日關(guān)系”的輿論氛圍，試圖在開局就占得先機。

而中方對李在明的訪華意愿，則表現(xiàn)得非常冷靜。沒有直接拒絕，但也沒有給出熱情回應。這釋放的信號很明確：中方歡迎李在明來訪，歡迎發(fā)展中韓關(guān)系，但別指望用這個來做籌碼，或幫日本說話。

中方知道，中日之間的矛盾根本就不是什么“誤會”，而是日本刻意為之的挑釁，是原則性的政治問題。

這是北京的底線，清晰得像關(guān)稅條款。

李在明如果想避重就輕，只談經(jīng)濟合作而忽視政治底線，那是根本不可能取得實質(zhì)性成果的。更何況，李在明自身也缺乏公信力——幾個月前訪美時，他對特朗普大加贊賞，承認韓國會追隨美國。一個無法擺脫美國控制的國家，所謂的“中立調(diào)解”大概率是美國盟友體系內(nèi)部的分工，即由韓國出面穩(wěn)住局面，防止中日徹底翻臉影響美國的整體戰(zhàn)略部署。

這場“會議取消、李在明上場”的戲碼，深刻揭示了當下東亞格局的幾個殘酷真相：

中國這次立場明了：“主權(quán)”不能讓。面對日本在臺海問題上的挑釁，中方?jīng)]有選擇模糊處理或“以經(jīng)促政”，而是直接關(guān)閉了最高級別的對話大門。這表明，在核心利益面前，任何形式的禮節(jié)性和象征性會晤都必須讓路。中國不缺多邊舞臺，亞洲基礎設施投資銀行（AIIB）、《區(qū)域全面經(jīng)濟伙伴關(guān)系協(xié)定》（RCEP）和上合組織都在運行，停止三邊峰會的損失比想象中要小。中國在向世界證明，自己是一個不可被挑釁的、有底線的負責任大國。

高市早苗的強硬是無奈也是算計。56%的選民支持強化西南諸島火力，觸碰“臺?！标P(guān)鍵詞反而能加分，道歉等于政治自殺。同時，日本擴軍修憲需要美國支持，在臺海問題上表態(tài)是向美國交的“投名狀”。所以，日本的外交不是獨立的，它被國內(nèi)的右翼選票和美國的“印太戰(zhàn)略”死死綁架。

李在明想搞平衡外交，卻缺乏讓任何一方讓步的關(guān)鍵籌碼。軍事上，駐韓美軍烏山基地的新建彈藥庫可儲存4000枚精確制導炸彈，一旦半島局勢緊張，韓方指揮權(quán)仍在美軍聯(lián)司。經(jīng)濟上，韓國離不開中國市場。這種“軍事靠美、經(jīng)濟靠中”的結(jié)構(gòu)，讓韓國在面對壓力時，只能采取“先到先得的議程設置”這種技巧性的自救，而無法成為改寫故事的人。

李在明即將開啟的訪華訪日之旅，注定是一場艱難的外交試煉。他能在中國獲得什么承諾？能在東京推動什么改變？

中方的表態(tài)已經(jīng)足夠明確：“解鈴還須系鈴人?！辫€匙在日本手中。只要日本不撤回錯誤言論、不停止軍事挑釁，中國連對話的門都不會開。李在明的訪問或許能暫時緩解韓國的外交壓力，但要真正打開中日關(guān)系的窗口，關(guān)鍵還要看東京是否愿意放下那把引發(fā)沖突的軍事部署。

在這場東亞外交博弈中，沒有人能獨善其身。中國在守護核心利益，日本在追求戰(zhàn)略野心，韓國在夾縫中求生存。東亞秩序的齒輪并未因一個韓國人的努力停止轉(zhuǎn)動，但他至少證明了一個事實：沒有籌碼的居中，只能做講故事的人，無法成為改寫故事的人。

這場博弈的結(jié)局，將深刻影響整個東亞的未來格局，我們只能拭目以待，看李在明這趟“和事佬”之旅，究竟能擠出多少焦慮窗口。