近日，關(guān)于英偉達(dá)可能獲準(zhǔn)向中國(guó)出口H200芯片，但需向美國(guó)政府繳納高額“手續(xù)費(fèi)”的消息，引起了全球關(guān)注。

表面上，似乎是中美貿(mào)易緊張局勢(shì)的緩和，實(shí)則折射出中美科技博弈進(jìn)入了一個(gè)更加復(fù)雜和精細(xì)化的新階段。如果特朗普真的恢復(fù)對(duì)華供應(yīng)H200，其背后的目的肯定沒(méi)那么簡(jiǎn)單，這就是一場(chǎng)精心設(shè)計(jì)的戰(zhàn)略布局，徹底不裝了！

過(guò)去幾年，美國(guó)對(duì)華科技政策主要采取“卡脖子”式的硬封鎖，試圖通過(guò)切斷先進(jìn)芯片供應(yīng)，直接遏制中國(guó)AI產(chǎn)業(yè)發(fā)展。然而，這種策略產(chǎn)生了意外的“回旋鏢效應(yīng)”，中國(guó)本土芯片企業(yè)獲得了難得的市場(chǎng)空間和發(fā)展窗口，自主生態(tài)建設(shè)步伐反而加快，華為、寒武紀(jì)等中國(guó)硬核科技企業(yè)的崛起，令英偉達(dá)等美科技巨頭措手不及，間接將中市場(chǎng)的份額拱手相讓。

特朗普顯然意識(shí)到了這一點(diǎn)，完全切斷供應(yīng)不僅迫使中國(guó)加速自主替代，也使美國(guó)企業(yè)失去巨大市場(chǎng)。因此，特朗普這一招看似“服軟”的背后，其實(shí)是更為精心的盤算——通過(guò)有條件的技術(shù)出口，重新將中國(guó)高科技產(chǎn)業(yè)納入美國(guó)主導(dǎo)的技術(shù)體系，加深中國(guó)對(duì)美技術(shù)依賴，減緩自主研發(fā)的速度，甚至主動(dòng)放棄，繼續(xù)走上“造不如買”的老路。

根據(jù)外媒報(bào)道，特朗普要求的“手續(xù)費(fèi)”高達(dá)15%的比例。注意了，這15%不是對(duì)華供應(yīng)凈利潤(rùn)的15%，而是營(yíng)收的15%。說(shuō)是只抽取H200的營(yíng)收，那么問(wèn)題來(lái)了，英偉達(dá)其他先進(jìn)AI芯片能供應(yīng)給中國(guó)市場(chǎng)嗎？答案是不能！很顯然，這相當(dāng)于要直接搶走英偉達(dá)在中國(guó)市場(chǎng)總營(yíng)收的15%，這可是一筆不小的數(shù)字了。而從商業(yè)角度出發(fā)，英偉達(dá)很顯然不會(huì)自己承擔(dān)這部分的損失，大概率會(huì)把對(duì)華供應(yīng)的H200的價(jià)格上漲至少15%，到頭來(lái)，進(jìn)入美國(guó)口袋的這部分額外收入，又要由中企或者中國(guó)消費(fèi)者承擔(dān)。

同時(shí)呢？更嚴(yán)重的后果是，這種“溫水煮青蛙”的方式，還可能讓中國(guó)工程師再次回到舒適區(qū)，放棄自主研發(fā)，不再繼續(xù)死磕技術(shù)難題，而是心甘情愿步入美編制的“甜蜜陷阱”之中，讓我們好不容易提升起來(lái)的“國(guó)產(chǎn)化率”，一夜回到解放前！

面對(duì)這種新型“技術(shù)捆綁”，中國(guó)需要超越簡(jiǎn)單的“用或不用”二元選擇，用或者不用并不是完全對(duì)立的，我們還是應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持“雙軌并行”路線，在合理利用進(jìn)口芯片保持應(yīng)用層競(jìng)爭(zhēng)力的同時(shí)，必須保持對(duì)自主算力生態(tài)的持續(xù)投入。這種看似“低效”的并行策略，是長(zhǎng)遠(yuǎn)技術(shù)安全的必要保障。

其實(shí)在這方面，我們擁有豐富的歷史經(jīng)驗(yàn)，完全可以借鑒航天、高鐵等領(lǐng)域的技術(shù)消化吸收再創(chuàng)新經(jīng)驗(yàn)，建立“進(jìn)口芯片-技術(shù)學(xué)習(xí)-自主創(chuàng)新”的良性循環(huán)，避免陷入單純的技術(shù)消費(fèi)陷阱。

人民日?qǐng)?bào)曾經(jīng)說(shuō)過(guò)，要拋棄幻想。這也說(shuō)明了，“造不如買”本就是西方針對(duì)中國(guó)編造的最大謊言。如今一切都清晰了，我們不該貪圖一時(shí)的安逸，繼續(xù)活在謊言里。而是要時(shí)刻提醒自己，避免陷入“依賴-落后-再依賴”的惡性循環(huán)之中。建立既開(kāi)放又自主的技術(shù)發(fā)展體系，才是正道！

最后，需要強(qiáng)調(diào)的是，無(wú)論美國(guó)芯片策略如何調(diào)整，一個(gè)基本現(xiàn)實(shí)不會(huì)改變：核心技術(shù)是買不來(lái)的，至少是買不到最前沿的。中國(guó)科技發(fā)展的根本出路還是只有一個(gè)，堅(jiān)持自主創(chuàng)新。