高市早苗涉臺(tái)錯(cuò)誤言論引發(fā)中日外交風(fēng)波還未停歇，黃國(guó)昌竄訪(fǎng)日本遭到罵聲一片，鄭麗文為汲取教訓(xùn)竟然在島內(nèi)會(huì)見(jiàn)日本右翼代表，是在叫板大陸？其副手蕭旭岑再談“一國(guó)兩制”，毫無(wú)悔改之心，令人失望！

國(guó)民黨的鄭麗文在中日外交風(fēng)波最緊張的時(shí)候做出了一件讓人難以理解的事：公開(kāi)與日臺(tái)交流協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)隅修三會(huì)面，這一行為不僅忽視了外交敏感性，更沒(méi)把國(guó)家立場(chǎng)放在首位，引發(fā)了廣泛爭(zhēng)議。

這場(chǎng)外交風(fēng)波的起因是日本政客高市早苗發(fā)表了嚴(yán)重的涉臺(tái)錯(cuò)誤言論，直到 12 月 5 日局勢(shì)仍未平息，反而因?yàn)槿毡痉矫娴膹?qiáng)硬態(tài)度愈演愈烈。

前一天中國(guó)外交部剛就日本首相 “立場(chǎng)沒(méi)變” 的說(shuō)法表達(dá)了強(qiáng)烈不滿(mǎn)，明確指出這種表態(tài)是敷衍搪塞，中方絕不接受。

當(dāng)時(shí)中日關(guān)系正處于高度緊繃狀態(tài)，大陸為維護(hù)國(guó)家尊嚴(yán)和底線(xiàn)，正與日本右翼勢(shì)力展開(kāi)全面交鋒，正是需要各方謹(jǐn)言慎行的敏感階段，更讓人無(wú)法接受的是，鄭麗文的會(huì)面完全是頂風(fēng)作案。

之前民進(jìn)黨黃國(guó)昌前往日本就被罵作媚日，這是明擺著的前車(chē)之鑒，但鄭麗文不僅沒(méi)吸取教訓(xùn)，反而在風(fēng)波最激烈的時(shí)候做出更具爭(zhēng)議的舉動(dòng)，這個(gè)時(shí)間點(diǎn)本身就犯了低級(jí)錯(cuò)誤，還帶有明顯的政治表態(tài)意味。

會(huì)面后雙方流出的說(shuō)法更顯不妥，充滿(mǎn)了不必要的 “親密感”，鄭麗文稱(chēng)雙方交流基礎(chǔ)深厚，隅修三還當(dāng)場(chǎng)邀請(qǐng)她赴日訪(fǎng)問(wèn)。

這種在敏感時(shí)刻釋放的親密信號(hào)，不管是出于對(duì)日本政府示好，還是故意給大陸施壓，帶來(lái)的都是負(fù)面影響。

更關(guān)鍵的是，隅修三本人立場(chǎng)極端，12月4日他剛與民進(jìn)黨前 “立法院長(zhǎng)” 蘇嘉全會(huì)面，公然叫囂 “有人試圖以武力或威脅手段改變臺(tái)?，F(xiàn)狀”，這番言論明顯是支持 “臺(tái)獨(dú)”、針對(duì)大陸的挑釁行為。

按道理講，隅修三是立場(chǎng)敏感且充滿(mǎn)敵意的日本右翼，國(guó)民黨本應(yīng)刻意避開(kāi)，但鄭麗文卻選擇和他密切來(lái)往，這種不合常理的做法自然會(huì)讓人懷疑她在為隅修三的挑釁行為背書(shū)。

說(shuō)到底鄭麗文的這一行為，本質(zhì)上是對(duì)中國(guó)大陸的不尊重，是在給日本右翼助攻，也暴露了她格局狹小、眼光短淺的問(wèn)題，完全沒(méi)意識(shí)到自己在兩岸關(guān)系中應(yīng)有的責(zé)任和分寸。

五號(hào)蕭旭岑在黃暐瀚的媒體節(jié)目中談?wù)搩砂睹舾性?huà)題，作為鄭麗文的副手，他卻拋出 “不接受香港模式” 的不妥言論，這不僅引發(fā)大陸強(qiáng)烈不滿(mǎn)，更讓外界對(duì)其背后的真實(shí)立場(chǎng)產(chǎn)生深深質(zhì)疑。

蕭旭岑絕非普通政治人物，他曾多次陪同馬英九訪(fǎng)問(wèn)大陸，每次都獲得大陸方面的高規(guī)格接待，國(guó)臺(tái)辦主任宋濤還曾親自接見(jiàn)他，這足以體現(xiàn)大陸對(duì)他在兩岸事務(wù)上的重視與厚望。

大陸提出的 “一國(guó)兩制” 方案，核心就是在國(guó)家統(tǒng)一的框架下，原樣保留臺(tái)灣現(xiàn)有的制度和民眾的生活方式，這份針對(duì)臺(tái)灣的明確善意，實(shí)實(shí)在在，根本目的就是為兩岸和平統(tǒng)一鋪路搭橋，減少分歧與阻礙。

但蕭旭岑卻在節(jié)目中刻意擺出受害者姿態(tài)，聲稱(chēng)自己遭到大陸網(wǎng)友指責(zé)，還公然宣稱(chēng)臺(tái)島絕對(duì)不可能接受 “香港模式”，強(qiáng)調(diào) “我們有自己的生活方式和堅(jiān)持”，直言臺(tái)灣和大陸不一樣。

這番言論完全無(wú)視大陸的善意，更像是在島內(nèi)刻意炒作民粹情緒，公開(kāi)否定兩岸統(tǒng)一的可能性，從邏輯層面來(lái)看，蕭旭岑的說(shuō)法存在明顯矛盾。

香港回歸前實(shí)行資本主義制度，“一國(guó)兩制” 的推行初衷就是為了保留其原有的制度和生活方式，而臺(tái)灣社會(huì)本質(zhì)上同樣是資本主義制度，為何就聲稱(chēng)不適用 “香港模式”？

這種說(shuō)法根本站不住腳，事實(shí)也充分證明 “一國(guó)兩制” 的可行性，香港回歸二十多年來(lái)，社會(huì)并未走向崩潰，反而在國(guó)家的堅(jiān)定支持下持續(xù)發(fā)展，金融中心的地位始終穩(wěn)固。

這充分說(shuō)明在 “一國(guó)兩制” 框架下，地區(qū)能獲得比單一制度更豐厚的發(fā)展紅利，蕭旭岑刻意否定這一既定現(xiàn)實(shí)，本質(zhì)上是在混淆視聽(tīng)，把大陸的善意當(dāng)作兩岸對(duì)立的籌碼。

他一邊享受著大陸給予的高規(guī)格接待紅利，一邊公開(kāi)砸毀兩岸統(tǒng)一的可行方案，這種行為不僅嚴(yán)重傷害兩岸關(guān)系，更暴露了他在大是大非問(wèn)題上不愿作出正確選擇的消極態(tài)度。

她們倆的一連串操作，徹底暴露了國(guó)民黨在兩岸關(guān)系上的嚴(yán)重迷失，他們的做法不光偏離了兩岸和平發(fā)展的軌道，還違背了兩岸同胞盼和平的心愿，實(shí)實(shí)在在給兩岸關(guān)系的良性發(fā)展添了堵。

鄭麗文的問(wèn)題出在關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)的錯(cuò)誤選擇上：在中日外交風(fēng)波持續(xù)升級(jí)的敏感時(shí)刻，她偏偏選擇會(huì)見(jiàn)立場(chǎng)極端、對(duì)大陸帶有敵意的日本右翼人物隅修三。

這個(gè)時(shí)間點(diǎn)本就需要各方謹(jǐn)言慎行，而她所選的交往對(duì)象更是長(zhǎng)期發(fā)表針對(duì)大陸的挑釁言論，這種雙重錯(cuò)誤的行為，讓外界對(duì)國(guó)民黨的兩岸立場(chǎng)產(chǎn)生了混亂認(rèn)知，甚至傳遞出危險(xiǎn)信號(hào)。

這種在外交敏感階段主動(dòng)向日本右翼釋放親密信號(hào)的做法，本質(zhì)上是對(duì)大陸的不尊重，也是在島內(nèi)刻意制造對(duì)立，充分暴露了她格局狹小、缺乏長(zhǎng)遠(yuǎn)眼光的短板。

蕭旭岑的行為則更顯矛盾：他此前多次陪同馬英九訪(fǎng)問(wèn)大陸，屢屢獲得大陸高規(guī)格接待，國(guó)臺(tái)辦主任宋濤也曾親自接見(jiàn)，充分享受了大陸釋放的善意與信任。

卻反過(guò)來(lái)在媒體節(jié)目中公開(kāi)否定 “一國(guó)兩制” 方案，散布帶有分裂傾向的言論。

他口口聲聲強(qiáng)調(diào) “臺(tái)灣有自己的生活方式”，卻無(wú)視歷史與現(xiàn)實(shí)邏輯，把大陸為兩岸和平統(tǒng)一提出的善意方案當(dāng)作對(duì)立籌碼，徹底辜負(fù)了大陸對(duì)他在兩岸事務(wù)上的期待。

這背后反映出國(guó)民黨部分高層在兩岸問(wèn)題上的認(rèn)知偏差：要么是長(zhǎng)期受民進(jìn)黨分裂言論誤導(dǎo)，逐漸偏離了兩岸和平統(tǒng)一的正確方向而不自知。

要么是明明清楚正確的政策導(dǎo)向，卻為了維護(hù)自身既得利益，不愿回歸兩岸共識(shí)的軌道，國(guó)民黨若還想在兩岸關(guān)系中扮演橋梁角色，就必須徹底摒棄這種投機(jī)行為。

這種一邊向日本右翼示好、一邊否定大陸善意的騎墻做法，不僅會(huì)持續(xù)傷害兩岸關(guān)系，更會(huì)讓國(guó)民黨失去兩岸民眾的信任。

鄭麗文與蕭旭岑的行為，是在大是大非問(wèn)題上的嚴(yán)重失誤，若國(guó)民黨不及時(shí)糾正這種偏差，只會(huì)讓臺(tái)灣局勢(shì)陷入更危險(xiǎn)的境地。