觀眾席上的我們，卻不知道，該鼓掌，還是該離場。

前文回顧：

十堰的通報(bào)終于來了。這份來自2025年12月12日的官方文件，像一份姍姍來遲的“標(biāo)準(zhǔn)答案”，為“全網(wǎng)最忙五人組”的奇幻之旅，做了個(gè)階段性批注。

原來如此。

原來張吉惟、林國瑞們出現(xiàn)在湖北竹溪縣6500萬政府采購的評審名單上，不是因?yàn)檫@幾個(gè)名字好聽，而是因?yàn)橛腥诵枰疤摌?gòu)項(xiàng)目”?？h屬國企缺錢，就編造了“鄂陜大道提檔升級”和“機(jī)械設(shè)備租賃”兩個(gè)空中樓閣般的項(xiàng)目，套取500萬資金。

縣住建局幫著演戲，招投標(biāo)代理公司負(fù)責(zé)從百度文檔里拷貝五個(gè)名字，貼在“評審小組”的位置上。

一場需要縣政府、住建局、國企、代理公司共同參演的大型戲劇，就此完成。道具是五個(gè)網(wǎng)絡(luò)名字，劇本是“一切合規(guī)”，觀眾是你我，而票房是500萬公款。

然后每個(gè)人罰酒三杯了事了。

1

現(xiàn)在，我們終于明白了。為什么這五個(gè)名字能像幽靈一樣，穿梭于大江南北的政府公告、比賽獲獎(jiǎng)、處罰公示、助學(xué)名單。

在遼寧撫順，他們出現(xiàn)在“占道經(jīng)營”罰單上，當(dāng)?shù)爻姓J(rèn)是“未按規(guī)定登記，使用虛假人名”。

我們曾天真地問：罰的錢去哪了？現(xiàn)在看看竹溪的答案——為了“方便”。至于方便了誰，只有天知道。

在某“華夏杯”書法大賽，他們包攬?zhí)氐泉?jiǎng)。主辦方是個(gè)破產(chǎn)的合伙小院，收著30元一幅的“評審費(fèi)”。我們曾懷疑這是騙局。

現(xiàn)在看看竹溪的答案——虛構(gòu)項(xiàng)目，可以“解決資金困難”。虛構(gòu)比賽，大概也能解決合伙人的“資金困難”吧。

在杭州師范大學(xué)，他們出現(xiàn)在福彩公益金受助名單里。我們曾質(zhì)問：這是否涉嫌詐騙公益金？現(xiàn)在，我們似乎可以“舉一反三”了。

答案就是：

當(dāng)“虛構(gòu)”成為一種工作方法，當(dāng)“造假”成為一種路徑依賴，從百度文檔里復(fù)制五個(gè)名字，就成了最高效的“合規(guī)”操作。他們不是不知道會(huì)被發(fā)現(xiàn)，他們只是知道，被發(fā)現(xiàn)了又如何？

2

看看竹溪的“處理結(jié)果”吧，這是一份經(jīng)典的“罰酒三杯”式通報(bào)。

“未發(fā)現(xiàn)個(gè)人利益輸送”，這句話是“免責(zé)金牌”。意思是，錢雖然被虛構(gòu)項(xiàng)目套走了，但沒進(jìn)個(gè)人腰包，只是“用于其它工程建設(shè)”，而且“現(xiàn)已全部歸還”。好一個(gè)“取之于公，用之于公”，聽起來幾乎有種挪用的詩意。

于是，處理如下：常務(wù)副縣長黨內(nèi)警告，住建局長免職加記大過，國企老總免職，代理公司總經(jīng)理免職……一套嚴(yán)肅的黨內(nèi)紀(jì)律和政務(wù)處分組合拳，打得虎虎生風(fēng)。

但一個(gè)必須追問的常識是，虛構(gòu)項(xiàng)目、套取國家資金，發(fā)布虛假招投標(biāo)公告，這一系列操作，僅僅違反的是“工作紀(jì)律”嗎？

《刑法》第224條規(guī)定的合同詐騙罪，第382條規(guī)定的貪污罪，第402條規(guī)定的徇私舞弊不移交刑事案件罪……這些罪名，在“未發(fā)現(xiàn)個(gè)人利益輸送”和“資金已歸還”的盾牌前，似乎都自動(dòng)隱身了。

風(fēng)險(xiǎn)呢？代價(jià)呢？

當(dāng)公眾看到，套取500萬資金的結(jié)果，最重不過是免職、記過，那么下一個(gè)“張吉惟”出現(xiàn)在另一份名單上時(shí)，決策者心中的風(fēng)險(xiǎn)收益天平會(huì)如何傾斜？答案不言自明。

這哪里是處罰，這分明是“教學(xué)示范”。

它告訴那些還在猶豫的后來者：搞，可以大膽地搞。只要錢沒明目張膽進(jìn)個(gè)人口袋，只要事后能“歸還”，最壞的結(jié)果，也不過是換個(gè)崗位繼續(xù)為人民服務(wù)。

這成本，低到令人心動(dòng)。

3

于是，我們更“理解”杭州師范大學(xué)了。福彩資金而已，助教名單而已，用幾個(gè)假名字，讓流程“合規(guī)”，把錢套出來用在“別的正當(dāng)?shù)胤健?，就算被發(fā)現(xiàn)，大不了學(xué)習(xí)竹溪先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)。

我們也更“理解”遼寧撫順了。處罰名單而已，考核指標(biāo)而已，用幾個(gè)假名字，把任務(wù)“完成”，就算被發(fā)現(xiàn)，也就是個(gè)工作不嚴(yán)謹(jǐn)。

當(dāng)造假的風(fēng)險(xiǎn)是“罰酒三杯”，而造假的收益可能是解決資金困難、完成考核指標(biāo)、甚至更多不可言說的便利時(shí)，你怎么能指望他們不造假？

你又怎么能指望，下一個(gè)“張吉惟”不會(huì)出現(xiàn)在更重要的名單上？

十堰的通報(bào)，像最后一塊拼圖，讓我們看懂了“五人組”橫掃全國的底層邏輯。

它不是一個(gè)偶然的丑聞，而是一套系統(tǒng)在面對壓力、誘惑和僵化規(guī)則時(shí)，自發(fā)選擇的、心照不宣的“最優(yōu)解”。

通報(bào)最后說：“建立常態(tài)化監(jiān)督檢查機(jī)制，嚴(yán)防此類事件再次發(fā)生?！?/p>

這話聽起來無比正確。但一個(gè)需要監(jiān)督才能不虛構(gòu)項(xiàng)目、不套用假名的機(jī)制，本身已說明了太多問題。信心需來自每一次作惡都得到相匹配的、能震懾后來者的代價(jià)！

五人組可以休息了。他們的歷史使命已經(jīng)完成，他們用自己荒謬的忙碌，為我們演出了一場關(guān)于形式主義、集體造假和風(fēng)險(xiǎn)計(jì)算的、無比真實(shí)的官場現(xiàn)形記。

而大幕落下，演員們領(lǐng)到的，是一張不痛不癢的罰單。

觀眾席上的我們，卻不知道，該鼓掌，還是該離場。

已開快捷轉(zhuǎn)載，文章可自由轉(zhuǎn)載

釋永信與劉某某通奸的警方訊問筆錄全文已404，可點(diǎn)擊關(guān)注“不正確”公號，在后臺輸入“筆錄”領(lǐng)取。