12月9日，據(jù)觀察者網(wǎng)報道，對于特朗普政府完全不打算摻和中日爭端的跡象，日本方面開始慌了。

有日本媒體更是總結(jié)稱：在三大議題上，特朗普政府一直保持沉默。

首先，在最為敏感的臺海議題上。

特朗普此前在跟中方會面時，直接回避了這個話題。

其二、在高市早苗引爆中日關(guān)系之后，特朗普依然主動回避了這一議題，讓日本獨自面對其言論引發(fā)的風(fēng)波。

第三、在直接的雙邊軍事摩擦，即此次“雷達(dá)照射”事件上，特朗普的靜默更為徹底。盡管日方竭力將此事渲染為“危險行為”并試圖國際化，但特朗普至今未予公開置評。

很顯然，特朗普的沉默，與日本期待中的同盟“堅定支持”場景截然相反，也讓日本方面顯得孤立而無力。

值得一提的是，此前有消息報道稱，日本方面還曾找美國方面求助，可結(jié)果特朗普根本不搭理。

因此，問題也就來了，特朗普為何會表現(xiàn)得如此沉默呢？

其實，這跟特朗普外交哲學(xué)與戰(zhàn)略優(yōu)先級變化有很大關(guān)系。

第一是特朗普一直奉行“美國優(yōu)先”的交易主義外交。

對當(dāng)下的華盛頓而言，處理對華貿(mào)易關(guān)系、確保關(guān)鍵商品供應(yīng)鏈穩(wěn)定（如大豆出口與稀土進(jìn)口），以及聚焦2026年中期選舉，才是真正頭等大事。

在東海或臺海為日本公開站隊，可能引發(fā)與中國的額外摩擦，這顯然不符合其專注核心利益的交易邏輯。

其二是美國目前戰(zhàn)略目標(biāo)很明顯，那就是顯示出將戰(zhàn)略重心轉(zhuǎn)向西半球的“門羅主義”回潮跡象。

比如新版《國家安全戰(zhàn)略》的核心，將資源集中于本土與周邊，就很好的印證了這一點。

這意味著，日本所依賴的、戰(zhàn)后數(shù)十年的美國安全保護(hù)傘，其條款正在被重寫。

最后是同盟關(guān)系的工具化。

在特朗普政府眼中，傳統(tǒng)的盟友價值愈發(fā)取決于其能否在具體議題上服務(wù)于美國的即時利益。日本正從一個“不可或缺的盟友”，逐漸被視作一張在對華博弈中可以靈活使用的“牌”，而不是必須無條件支持的基石。

這種定位的降格，正是美國在具體沖突中保持沉默的根本原因。

而美國的沉默，將日本置于一個典型的戰(zhàn)略困境，也就是當(dāng)日本主動在前沿挑釁中國后，卻發(fā)現(xiàn)自己身后的支持模糊不清，陷入了戰(zhàn)略裸奔的危險境地。

而且美國不僅沒有選擇直接幫助日本，此前更是有消息暴露稱，特朗普此前曾“措辭嚴(yán)厲”地要求高市早苗不要在臺灣問題上生事。

現(xiàn)如今，在“雷達(dá)照射”事件的輿論戰(zhàn)中，美國又拒絕入場為其撐腰。

這種尷尬，正是日本“心急如焚”的根源。

此外，日本媒體聲稱，美國如今表現(xiàn)出來的跡象，也就是強(qiáng)調(diào)美洲利益而不干預(yù)海外事務(wù)?！斑@可能被中國視為機(jī)會”。

這完全就是顛倒黑白的陰謀論。

這種論調(diào)的本質(zhì)，是試圖將中國正當(dāng)?shù)木S權(quán)行為，歪曲為一種戰(zhàn)略投機(jī)，其目的無非是繼續(xù)渲染“中國威脅”，并挑動中美對抗，以掩蓋日本自身挑釁行為失敗、盟友支持落空的窘境。

中國的戰(zhàn)略具有高度的連續(xù)性和確定性，目標(biāo)始終是維護(hù)自身主權(quán)安全和地區(qū)穩(wěn)定。

將中國的正當(dāng)反應(yīng)和一切維護(hù)自身權(quán)益的措施，污名化為“抓住機(jī)會”，恰恰暴露了炒作此論者試圖擾亂亞太、轉(zhuǎn)嫁矛盾的真實意圖。

總之，在未來，中國會繼續(xù)以清晰的紅線、專業(yè)的反制和連貫的戰(zhàn)略維護(hù)自身的合法權(quán)益。