“275元撿到寶！酷派鋒尚50 Lite被全網(wǎng)當(dāng)‘電子廢料’，我卻用它干翻iPhone，當(dāng)主力機(jī)用了30天，臉都被打腫了！”

或許很多人看我文章說得最多的就是“廢話太多”，確實(shí)關(guān)于這個(gè)恕我直言“改不了”因?yàn)槲覍懳恼峦耆亲约涸趺聪朐趺磳?，不可能有什么?yán)肅性，一切來源“自然無為”，我就是一個(gè)名副其實(shí)的怪人，也是一個(gè)搞機(jī)狂魔

但今天為什么要講價(jià)格差不多在200元的酷派？說它是性價(jià)比，或許只能算是偏功能機(jī)的智能產(chǎn)物，反正總體來講“這種叼手機(jī)比咸魚還咸魚”

但，如果只是送長(zhǎng)輩“當(dāng)然這種長(zhǎng)輩差不多歲數(shù)至少在75歲以上”，才不怕丟人，如果低于75歲，建議你別看這種檔次的叼手機(jī)，因?yàn)闆]啥用。

關(guān)于酷派鋒尚50 Lite的優(yōu)勢(shì)，我可不想像傳統(tǒng)博主那樣一板一眼說

1、字體大完全可以媲美雞蛋“老頭老太”隨便看都行

2、聲音大的能直接當(dāng)廣場(chǎng)舞的揚(yáng)聲器

3、價(jià)格便宜肯定是比便宜，但本著務(wù)實(shí)性格的我，肯定是不可能說“白菜價(jià)”，只能這么評(píng)價(jià)“簡(jiǎn)單買，還是能買得起的”就是一頓菜館的錢

或許有不少老伙計(jì)會(huì)說，給長(zhǎng)輩的手機(jī)可以選相對(duì)老手機(jī)，也比這種檔次的手機(jī)強(qiáng)，于是就有了“蘋果老旗艦，小米老旗艦”反正各個(gè)時(shí)期主流品牌的老旗艦都會(huì)說的比我詳細(xì)，這些觀點(diǎn)肯定是對(duì)的，我也不想辯論

但一個(gè)宗旨就是“你給某人買手機(jī)，就要尊重某人的意思”，他若喜歡新機(jī)就選擇像酷派鋒尚50 Lite這種，他若喜歡二手老旗艦，那么就選擇主流品牌的老旗艦“俗稱就是你用過的二手產(chǎn)品”反正一切看真正使用這手機(jī)人的想法才是上層建筑！

如果要問“酷派鋒尚50 Lite”的風(fēng)評(píng)怎么樣？反正某東電商的好評(píng)率在98%，基本還行吧，不算太差。而銷量是多少？完全可以從某東評(píng)論量模糊得出，差不多在2萬(wàn)左右“但要一個(gè)東西要注意，有一部分人買了沒評(píng)價(jià)”反正我就是那種不喜歡評(píng)價(jià)的人。

外觀方面，反正我長(zhǎng)話短說！

沒啥好糾結(jié)的，不管什么配色，給人第一眼的印象就是“有點(diǎn)儀式感”，非常簡(jiǎn)約，像什么貼膜和殼子，講實(shí)話應(yīng)該會(huì)附送吧？畢竟這種叼手機(jī)如果在搞那么高傲，啥也不送，確實(shí)有點(diǎn)說不過去了！

快充是10W充電頭，速度不快，但起碼夠用檔次，畢竟我在前面不是已經(jīng)說得很清楚了嘛，這種叼手機(jī)雖然長(zhǎng)輩用機(jī)“但年齡在75歲或75歲以上的老年人，如果低于75歲，就算是老人，也不用買”而從這樣的歲數(shù)來看“10W快充是否夠用”應(yīng)該不用我多說了吧？！

性能！

你如果還在糾結(jié)這種叼手機(jī)的性能處理器。。。我只能附送你兩個(gè)字“膚淺”，酷派鋒尚50 Lite本為一個(gè)最咸魚，最低端的性價(jià)比手機(jī)，性能最多就是個(gè)“基礎(chǔ)流暢”，抓住這點(diǎn)就可以了，所以我的觀點(diǎn)直接一句話總結(jié)該機(jī)的性能“不管是啥社交軟件，通話30分鐘不會(huì)有手機(jī)發(fā)熱的現(xiàn)象”，另外刷視頻2小時(shí)“記住是2小時(shí)”掉電差不多15%，至于游戲？我勸你善良，這種叼手機(jī)玩游戲，你是否嫌它活得太長(zhǎng)了？

另外，最后我在補(bǔ)充一句，像類似“酷派鋒尚50 Lite”的叼手機(jī)，還有一個(gè)定位，那就是想要戒除網(wǎng)癮的那幫人，好了今天內(nèi)容就到這，謝謝！