近段時(shí)間，美國(guó)媒體傳出一個(gè)重磅消息，那就是美國(guó)想搞一個(gè)包括中國(guó)、俄羅斯、美國(guó)、日本、印度在內(nèi)的C5集團(tuán)。

這個(gè)C5集團(tuán)為何有日本，沒(méi)有歐盟？

這個(gè)C5對(duì)于美國(guó)到底有什么用？

為何要說(shuō)，日本主動(dòng)入局之后，代表著美國(guó)還想圍堵中國(guó)？

那么，首先需要了解的是，美國(guó)想要搞C5，究竟是真的還是假的？

按照美國(guó)媒體報(bào)道的消息，華盛頓傳出消息，聲稱(chēng)美國(guó)有意拉攏中國(guó)、俄羅斯、印度、日本，組建一個(gè)與G7分庭抗禮的新機(jī)制。

可是很快，白宮就出面否認(rèn)，聲稱(chēng)所謂“未公開(kāi)版國(guó)家安全戰(zhàn)略報(bào)告”，壓根就不存在。

這件事乍一聽(tīng)好像是一場(chǎng)烏龍，實(shí)際上可不是空穴來(lái)風(fēng)。

可以視為美國(guó)在戰(zhàn)略收縮和地緣重構(gòu)邏輯之下的，一次制度試探。

只不過(guò)這次沒(méi)有歐盟。

這其實(shí)隱藏著美國(guó)對(duì)全球秩序的重新盤(pán)算，更埋著一個(gè)針對(duì)盟友與對(duì)手的雙重陷阱。

第一，C5構(gòu)想并非憑空捏造，是美國(guó)戰(zhàn)略收縮之下的制度化嘗試。

要知道，白宮的否認(rèn)暴露了美國(guó)的真實(shí)意圖。

在12月4日，美國(guó)正式發(fā)布新版的《國(guó)家安全戰(zhàn)略》報(bào)告，通篇強(qiáng)調(diào)的是西半球優(yōu)先，并重申了門(mén)羅主義、聚焦核心國(guó)家利益。

還大幅淡化對(duì)華首要威脅的表述。

而是開(kāi)始強(qiáng)調(diào)防止軍事對(duì)抗，以及經(jīng)濟(jì)再工業(yè)化。

這均代表著美國(guó)從拜登時(shí)代的全面圍堵，退回到特朗普式的有效遏制和戰(zhàn)略收縮。

在這一背景之下，所謂C5構(gòu)想的出現(xiàn)，是美國(guó)試圖在減少直接軍事投入的同時(shí)，通過(guò)構(gòu)建一個(gè)由其主導(dǎo)的核心大國(guó)協(xié)調(diào)機(jī)制，繼續(xù)操控全球關(guān)鍵議題。

就像多家美媒援引前白宮高層所言，面對(duì)G7、G20等現(xiàn)有機(jī)制，難以適應(yīng)新興力量崛起，美國(guó)需要一個(gè)更加靈活、更加可控的平臺(tái)。

【美國(guó)要用C5來(lái)，替換G7】

而C5成員的選擇，美、中、俄、日、印具備高度的地緣代表性。

可以說(shuō)是美國(guó)印太戰(zhàn)略延伸的最佳選項(xiàng)。

值得注意的是，該構(gòu)想將歐洲排除在外。

這不是疏忽，而是刻意為之。

因?yàn)樵诿绹?guó)的戰(zhàn)略安排上，歐洲已經(jīng)從最重要的盟友，逐漸淪為了美國(guó)的負(fù)擔(dān)甚至是障礙。

美國(guó)不再愿意為歐洲安全承擔(dān)無(wú)限責(zé)任，反而希望歐洲在能源、軍費(fèi)、對(duì)華政策上徹底向美國(guó)看齊。

甚至美國(guó)還想趁機(jī)拆掉歐盟，成為美國(guó)經(jīng)濟(jì)回血的重要能量來(lái)源。

說(shuō)白了，美國(guó)想的是吸收歐盟的資本。

C5如果成真，美國(guó)就會(huì)想辦法拆散歐盟，通過(guò)所謂價(jià)值觀(guān)控制西歐。

然后讓東歐成為俄羅斯與歐洲之間的緩沖區(qū)。

同時(shí)也讓歐盟在北約中承擔(dān)更大的責(zé)任。

通過(guò)這種方式，美國(guó)可以穩(wěn)穩(wěn)拿捏歐洲國(guó)家，同時(shí)可以盡最大程度降低資源投入，還可以讓西歐成為自己的“血包”。

第二，美國(guó)的C5計(jì)劃為何會(huì)邀請(qǐng)日本？

三大戰(zhàn)略剛需決定其不可替代性。

C5名單中保留日本，可不是偶然，在日本身上，我們看到了三個(gè)無(wú)法替代的戰(zhàn)略?xún)r(jià)值。

一個(gè)是日本是美國(guó)印太戰(zhàn)略錨點(diǎn)，更是遏制中國(guó)的前沿堡壘。

即便新版國(guó)安戰(zhàn)略淡化了對(duì)華首要威脅，但是八次提到蛙蛙，并將其納入威懾軍事威脅框架。

這與日本右翼吹噓蛙蛙有事就是日本有事，還要加速發(fā)展遠(yuǎn)程打擊能力，正是對(duì)美國(guó)戰(zhàn)略信號(hào)的精準(zhǔn)回應(yīng)。

美國(guó)需要日本在臺(tái)海、南海問(wèn)題上充當(dāng)馬前卒，制造危機(jī)并捆綁美軍，然后分散中國(guó)戰(zhàn)略的注意力。

沒(méi)有日本，美國(guó)在西太平洋的軍事存在將會(huì)大幅縮水。

另一個(gè)是，日本具備充當(dāng)代理人的綜合能力。

與韓國(guó)、澳大利亞相比，日本擁有全球第三大經(jīng)濟(jì)體量、完整的高端制造業(yè)體系、自主國(guó)防工業(yè)基礎(chǔ)和遍布西南諸島的軍事基地網(wǎng)絡(luò)。

更為重要的是，日本自民黨正在尋求突破和平憲法限制，要重新?lián)碛蟹磽裟芰?，還要系統(tǒng)性走向軍事正?；?。

這種能打又能扛的特質(zhì)，讓其成為美國(guó)在亞太唯一能倚重的對(duì)沖中國(guó)力量的準(zhǔn)戰(zhàn)略伙伴。

還有一個(gè)就是，C5機(jī)制需要美國(guó)掌握兩票才能維持平衡。

在五國(guó)格局之中，中俄天然傾向合作，印度奉行戰(zhàn)略自主。

如果沒(méi)有第二個(gè)親美力量，美國(guó)就有可能被孤立。

而日本作為美國(guó)最忠實(shí)的盟友，不僅可以確保美國(guó)在C5內(nèi)部擁有事實(shí)上的雙重代表權(quán)，還能在臺(tái)海、技術(shù)管制等議題上形成對(duì)華施壓聯(lián)盟。

這種一加一大于二的杠桿效應(yīng)，是歐盟碎片化無(wú)法提供的。

第三，為何沒(méi)有歐盟？

美國(guó)對(duì)歐戰(zhàn)略已經(jīng)從扶持轉(zhuǎn)向拆解。

反觀(guān)歐盟缺席C5，揭示了美歐關(guān)系的根本裂痕，原因有四。

其一，美國(guó)將歐洲視為戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，而不是持久的盟友。

在冷戰(zhàn)結(jié)束之后，美國(guó)長(zhǎng)期支持歐洲一體化，是為了對(duì)抗蘇聯(lián)。

如今歐盟在數(shù)字安全、綠色能源、對(duì)華經(jīng)貿(mào)等領(lǐng)域，日益追求獨(dú)立，甚至還提出戰(zhàn)略自主的口號(hào)。

這已經(jīng)觸碰到了美國(guó)的紅線(xiàn)。

【美國(guó)故意排除歐盟，要進(jìn)一步壓榨】

特朗普多次批評(píng)北約過(guò)時(shí)，指責(zé)德國(guó)依賴(lài)俄羅斯天然氣。

本質(zhì)上是不愿意看到一個(gè)強(qiáng)大、統(tǒng)一、不聽(tīng)話(huà)的歐洲。

C5排除歐盟，是美國(guó)推動(dòng)“去歐洲化”、鼓勵(lì)成員國(guó)各自為政的制度設(shè)計(jì)。

其二就是，美國(guó)正在對(duì)歐盟實(shí)施勒索，C5就是施壓工具。

眼下，美國(guó)以集體安全為名，逼著歐洲承擔(dān)更高的軍費(fèi)，德國(guó)已經(jīng)達(dá)到GDP的2.1%，波蘭已經(jīng)達(dá)到5%。

同時(shí)還要強(qiáng)行推動(dòng)對(duì)華加稅、切斷俄羅斯能源的合作。

美國(guó)此舉，實(shí)際上就是通過(guò)制造被拋棄感，然后迫使歐盟在安全和經(jīng)濟(jì)上，進(jìn)一步依附美國(guó)。

其三，美國(guó)刻意切割印太與歐洲事務(wù)，避免戰(zhàn)略分散。

在美國(guó)新版國(guó)安戰(zhàn)略中，明確將西半球和印太列為優(yōu)先，而是選擇將歐洲視為次要戰(zhàn)區(qū)。

美國(guó)不希望東歐安全，和亞太競(jìng)爭(zhēng)互相牽制。

更不愿意歐盟用價(jià)值觀(guān)同盟身份，介入亞洲事務(wù)。

C5聚焦印太核心國(guó)家，正是為了打造一個(gè)去歐洲化的亞太秩序主導(dǎo)機(jī)制。

其四，歐盟可不是單一國(guó)家，決策效率存在先天的不足。

這也是美國(guó)所擔(dān)憂(yōu)的，在美國(guó)看來(lái)，盟友反而可能因?yàn)槠錄Q策機(jī)制的低效而拖慢整體進(jìn)程。

這也是歐盟作為國(guó)家聯(lián)盟在決策上與單一國(guó)家之間的差異所導(dǎo)致。

第四，C5對(duì)我們是個(gè)巨坑，而不是機(jī)遇，中國(guó)需要保持戰(zhàn)略定力。

在君明看來(lái)，這就是典型的美國(guó)式陷阱，我們需要保持高度警覺(jué)。

一個(gè)是C5的本質(zhì)依舊是美國(guó)主導(dǎo)、規(guī)則主要由美國(guó)制定。

即便包含中俄，其議程設(shè)置、話(huà)語(yǔ)權(quán)分配必然會(huì)向美國(guó)傾斜。

所謂多邊協(xié)調(diào)，實(shí)際上是美國(guó)聯(lián)合日本和印度，對(duì)華施壓的新平臺(tái)。

尤其是在臺(tái)海、南海與科技管制等議題上，C5極有可能會(huì)成為美國(guó)推行小圈子規(guī)則的工具。

這與中國(guó)的全球治理觀(guān)完全相反。

另一個(gè)是，中國(guó)已經(jīng)構(gòu)建起包容和平等的合作機(jī)制。

金磚國(guó)家擴(kuò)員至10個(gè)國(guó)家，上合組織持續(xù)擴(kuò)容，一帶一路覆蓋150多個(gè)國(guó)家，這些平臺(tái)堅(jiān)持尊重主權(quán)、不干涉別人的家務(wù)事，追求的是互利共贏，與C5的排他性、等級(jí)性會(huì)形成鮮明的對(duì)比。

我們沒(méi)有必要舍棄原有的平臺(tái)，去參與一個(gè)由對(duì)手設(shè)計(jì)的游戲。

最后，歷史一直證明，美國(guó)主導(dǎo)的任何多邊機(jī)制，最終都會(huì)服務(wù)于霸權(quán)。

從G7到奧庫(kù)斯，從四國(guó)集團(tuán)到印太經(jīng)濟(jì)框架，無(wú)一不是美國(guó)圍堵中國(guó)的工具。

C5如果成形，不過(guò)是換了一個(gè)馬甲的印太版G7。

對(duì)此，我們的態(tài)度從未改變，依舊是雙邊溝通可以談，多邊設(shè)限絕對(duì)不認(rèn)同，歡迎合作共贏，集團(tuán)對(duì)抗免談。

【美國(guó)的印太戰(zhàn)略，要繼續(xù)圍堵中國(guó)】

第五，C5構(gòu)想背后的美國(guó)心理，那就是試探、放風(fēng)、布局。

為何美國(guó)要搞這么一套先放風(fēng)、再否認(rèn)的把戲？

簡(jiǎn)單而言，那就是一種試探。

美國(guó)很清楚，直接推出C5必然會(huì)遭到中俄強(qiáng)烈反對(duì)，也會(huì)讓歐盟感到羞辱，更會(huì)讓印度猶豫，自己要不要站隊(duì)。

于是，美國(guó)就選擇通過(guò)媒體先放出風(fēng)聲，然后觀(guān)察各方反應(yīng)。

如果國(guó)際輿論反應(yīng)平淡，或者部分國(guó)家表示很感興趣，那美國(guó)就會(huì)逐步推進(jìn)。

如果遭到抵制，那就會(huì)順勢(shì)否認(rèn)，將鍋甩給媒體誤讀或者內(nèi)部討論稿泄露。

這樣的方式，在美國(guó)歷史上并不罕見(jiàn)。

當(dāng)年印太戰(zhàn)略剛提出來(lái)的時(shí)候，也是先由智庫(kù)和媒體炒作，然后白宮保持沉默，等到時(shí)機(jī)成熟之后才會(huì)正式官宣。

C5很有可能就會(huì)走這條路。

說(shuō)到底，C5構(gòu)想不過(guò)是美國(guó)在實(shí)力相對(duì)衰落背景下的一次制度投機(jī)。

不僅反映出美國(guó)維持全球主導(dǎo)地位的焦慮，也暴露了盟友體系的內(nèi)在裂痕。

對(duì)于日本而言，表面上被美國(guó)邀請(qǐng)到C5十分光榮，實(shí)際上是比較危險(xiǎn)的。

一旦被推上遏華前線(xiàn)，或許就會(huì)成為東亞版烏克蘭。

對(duì)歐盟而言，被排除在外雖然比較尷尬，但是也是一個(gè)警醒。只有真正的戰(zhàn)略自主，才能避免淪為大國(guó)博弈的炮灰。

在這個(gè)時(shí)候，發(fā)展對(duì)華關(guān)系可謂是至關(guān)重要。

對(duì)中國(guó)而言，我們需要拒絕跳進(jìn)這個(gè)圈套之中，不能被帶了節(jié)奏，要堅(jiān)持走自己的路。

畢竟，美國(guó)在這個(gè)時(shí)候還提出了一個(gè)優(yōu)勢(shì)簡(jiǎn)報(bào)文件，明確提到了中國(guó)對(duì)美國(guó)的軍事優(yōu)勢(shì)。

結(jié)果讓讀報(bào)告的美國(guó)高層臉色煞白。

那么美國(guó)在這個(gè)時(shí)候渲染這份報(bào)告，究竟有什么目的？

按照美國(guó)公布的細(xì)節(jié)，這份報(bào)告的意思就是，如果美軍介入臺(tái)海，將會(huì)面臨無(wú)法承受的后果。

從后面的措施來(lái)看，這其中的后果，可不是戰(zhàn)敗，而是被全殲。

按照這份報(bào)告，美國(guó)失去了對(duì)中國(guó)的壓倒性軍事優(yōu)勢(shì)。

在多次兵棋推演之中，福特級(jí)航母總是被擊沉，戰(zhàn)機(jī)戰(zhàn)艦損失慘重，最重要的是，美國(guó)難以彌補(bǔ)裝備損失，戰(zhàn)爭(zhēng)后繼乏力。

這可以說(shuō)是美軍又到了一年一度哭窮的時(shí)節(jié)，按照美國(guó)的預(yù)算編制流程。

每年的1月或2月，白宮將會(huì)遞交下一財(cái)年的預(yù)算草案。

如今不哭窮，等到分蛋糕的時(shí)候，搶不過(guò)人家，那真的要哭了。

所以，這就是美國(guó)的“捧殺”。

而且美國(guó)所謂的C5，不過(guò)是想要給我們挖坑。

畢竟，中國(guó)、印度、日本都集中在亞洲，都在一塊，分別在中國(guó)的西邊和東邊。

均有大國(guó)野心，都和中國(guó)又矛盾，印度一直想要成為第二個(gè)中國(guó)。也是近幾年來(lái)，和中國(guó)唯一爆發(fā)過(guò)邊境沖突的國(guó)家。

至于日本那就更別提了，高市早苗的口號(hào)就是“日本回來(lái)了”，要謀求成為正常國(guó)家。

眼下中日之間的關(guān)系，已經(jīng)非常緊張了。

中國(guó)航母編隊(duì)距離九州本島只有400公里左右。

特朗普將日本、印度和中國(guó)拉到一個(gè)小圈子中，實(shí)際上就是鼓勵(lì)印度和日本，對(duì)中國(guó)采取更加激烈的博弈姿態(tài)。

【日本加入C5，只會(huì)深陷險(xiǎn)境】

這一招是非常毒辣的，是為了配合美國(guó)新的國(guó)安戰(zhàn)略。

所以，特朗普拋給中國(guó)的，不是所謂的橄欖枝，而是一杯穿腸的毒藥。

一旦中招之后，后果就不堪設(shè)想。

最直接的是，中國(guó)一旦卷入這種骯臟的權(quán)力游戲，多年的外交聲譽(yù)和國(guó)際形象，必然毀于一旦。

對(duì)此，我們需要做的是，任爾東西南北風(fēng)，我自巋然不動(dòng)。

不可能加入到美國(guó)的C5之中，讓美國(guó)自己玩去吧。