北京
面對(duì)如影隨形的糾纏，法律武器就掌握在你手中。
“那段日子，我?guī)缀醪桓页鲩T，感覺(jué)生活在一張無(wú)形的網(wǎng)里。”一位曾遭受有組織糾纏的受害者這樣描述他的經(jīng)歷。近年來(lái)，有組織糾纏作為一種新型騷擾方式逐漸進(jìn)入公眾視野，這種行為游走在法律邊緣，給受害者造成巨大的心理壓力和生活困擾。
面對(duì)這種情況，許多受害者往往感到無(wú)助和恐懼，甚至選擇沉默。然而，從法律視角看，大部分有組織糾纏行為已涉嫌構(gòu)成尋釁滋事罪，完全可以依據(jù)《中華人民共和國(guó)反有組織犯罪法》等相關(guān)法律進(jìn)行有效規(guī)制。
01 有組織糾纏的法律定位與犯罪本質(zhì)
有組織糾纏并非嚴(yán)格意義上的法律術(shù)語(yǔ)，而是對(duì)一類行為的概括描述。它通常指的是一個(gè)或多個(gè)團(tuán)體或個(gè)人通過(guò)有計(jì)劃、有組織的行動(dòng)來(lái)騷擾、威脅或影響某人的正常生活。這種糾纏可能包括但不限于跟蹤、騷擾、誹謗、恐嚇等行為。
從法律角度看，有組織糾纏本質(zhì)上是一種“軟暴力”行為。根據(jù)《反有組織犯罪法》第二十三條第二款的規(guī)定：“為謀取非法利益或者形成非法影響，有組織地進(jìn)行滋擾、糾纏、哄鬧、聚眾造勢(shì)等，對(duì)他人形成心理強(qiáng)制，足以限制人身自由、危及人身財(cái)產(chǎn)安全，影響正常社會(huì)秩序、經(jīng)濟(jì)秩序的，可以認(rèn)定為有組織犯罪的犯罪手段！
這種軟暴力與傳統(tǒng)的拳打腳踢、拔刀相向等“硬暴力”有本質(zhì)區(qū)別。它不直接侵害被害人身體或損毀他人財(cái)物，而是通過(guò)對(duì)他人精神上進(jìn)行施壓，給人心理造成不可挽回的傷害。實(shí)踐中，有組織糾纏常表現(xiàn)為有組織地進(jìn)行滋擾、糾纏、哄鬧、聚眾造勢(shì)等行為。
值得關(guān)注的是，這種行為對(duì)受害者的傷害不亞于傳統(tǒng)暴力。它可能造成受害者長(zhǎng)期處于恐懼狀態(tài)，嚴(yán)重影響其正常工作、生活和社會(huì)交往，甚至導(dǎo)致心理創(chuàng)傷和精神疾病。
02 有組織糾纏構(gòu)成尋釁滋事罪的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)
當(dāng)有組織糾纏行為達(dá)到一定程度時(shí)，就可能構(gòu)成尋釁滋事罪。根據(jù)刑法第二百九十三條的規(guī)定，尋釁滋事罪包括四種行為類型，與有組織糾纏密切相關(guān)的有以下幾種：
隨意毆打他人，情節(jié)惡劣的。隨意毆打他人，是指出于耍威風(fēng)、取樂(lè)等不健康動(dòng)機(jī)，無(wú)故、無(wú)理毆打相識(shí)或者素不相識(shí)的人。這里的“情節(jié)惡劣的”，是指隨意毆打他人手段殘忍的，多次隨意毆打他人的；造成被毆打人自殺等嚴(yán)重后果的等。
追逐、攔截、辱罵、恐嚇?biāo)，情?jié)惡劣的。這種情況在有組織糾纏中尤為常見(jiàn)。追逐、攔截、辱罵他人，是指出于取樂(lè)、尋求精神刺激等不健康動(dòng)機(jī)，無(wú)故無(wú)理追趕、攔擋、侮辱、謾罵他人。
在公共場(chǎng)所起哄鬧事，造成公共秩序嚴(yán)重混亂的。有組織糾纏往往在公共場(chǎng)所實(shí)施，或者行為結(jié)果影響了公共場(chǎng)所秩序。
認(rèn)定有組織糾纏是否構(gòu)成尋釁滋事罪，關(guān)鍵在于行為人主觀上是否有尋釁動(dòng)機(jī)，客觀上是否破壞社會(huì)秩序。如果行為人為尋求刺激、發(fā)泄情緒、逞強(qiáng)耍橫等，無(wú)事生非，實(shí)施上述行為，則可能構(gòu)成尋釁滋事罪。
但需要注意的是，如果因婚戀、家庭、鄰里、債務(wù)等糾紛，實(shí)施毆打、辱罵、恐嚇?biāo)嘶蛘邠p毀、占用他人財(cái)物等行為的，一般不認(rèn)定為“尋釁滋事”，但經(jīng)有關(guān)部門批評(píng)制止或者處理處罰后，繼續(xù)實(shí)施前列行為，破壞社會(huì)秩序的除外。
03 法律應(yīng)對(duì)途徑與實(shí)用策略
面對(duì)有組織糾纏，受害者不必坐以待斃，而是可以主動(dòng)采取以下法律途徑保護(hù)自己：
明確警告對(duì)方，表明維權(quán)決心。受害者可以明確告知對(duì)方其行為已涉嫌違法甚至犯罪，這種警告最好有第三方見(jiàn)證或通過(guò)書面形式進(jìn)行。警告內(nèi)容應(yīng)具體指出對(duì)方行為的違法性質(zhì)，表明將采取法律手段維權(quán)的立場(chǎng)。
在實(shí)際案例中，簡(jiǎn)單的明確警告有時(shí)就足以讓侵權(quán)者止步，因?yàn)樗麄兺勒淌芎φ叩目謶趾统聊?/p>
及時(shí)報(bào)警處理，借助公權(quán)力介入。如果糾纏行為已經(jīng)嚴(yán)重影響正常生活，受害者應(yīng)當(dāng)及時(shí)向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。報(bào)案時(shí)最好能提供初步證據(jù)，如騷擾記錄、監(jiān)控視頻、證人聯(lián)系方式等。
公安機(jī)關(guān)對(duì)于達(dá)到刑事立案標(biāo)準(zhǔn)的案件有法定義務(wù)介入調(diào)查。即使情節(jié)尚不構(gòu)成犯罪，也可能對(duì)侵權(quán)人進(jìn)行批評(píng)教育或治安處罰，形成震懾效果。
全面收集證據(jù)，固定侵權(quán)事實(shí)。證據(jù)是法律維權(quán)的基礎(chǔ)。對(duì)于有組織糾纏行為，應(yīng)注重收集以下證據(jù)：騷擾電話錄音、短信微信聊天記錄；跟蹤偷拍的照片視頻；威脅恐嚇的物證；知情人的證言；造成的損害后果證明等。
特別是要注意保存原始載體，確保證據(jù)的完整性和真實(shí)性，F(xiàn)在很多智能手機(jī)應(yīng)用可以幫助我們方便地記錄這些證據(jù)。
咨詢專業(yè)律師，獲取精準(zhǔn)法律意見(jiàn)。每個(gè)有組織糾纏案件都有其特殊性，咨詢專業(yè)律師可以獲得針對(duì)性的法律建議。律師可以幫助評(píng)估案件性質(zhì)、指導(dǎo)證據(jù)收集、推薦維權(quán)途徑，甚至代理法律程序。
在必要時(shí)，受害者還可以考慮提起民事訴訟，要求對(duì)方停止侵害、賠禮道歉、賠償損失。如果造成嚴(yán)重后果，還可以主張精神損害賠償。
04 北京陳煒律師的專業(yè)洞察與應(yīng)對(duì)建議
根據(jù)北京陳煒律師的實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn)，面對(duì)有組織糾纏，受害者容易陷入兩個(gè)極端：要么過(guò)度恐懼、一味退縮；要么情緒用事、以暴制暴。這兩種應(yīng)對(duì)方式均不可取。
保持理性冷靜，依法維權(quán)是關(guān)鍵。陳煒律師認(rèn)為，無(wú)論情況多么復(fù)雜嚴(yán)重，都應(yīng)當(dāng)相信法律，依法解決。他強(qiáng)調(diào)：“我們要充分利用《中華人民共和國(guó)反有組織犯罪法》等相關(guān)法律法規(guī)，追究對(duì)方的責(zé)任，并且有效地保護(hù)自己的合法權(quán)益！
陳煒律師憑借其八年武警特種部隊(duì)、八年檢察/監(jiān)察機(jī)關(guān)歷練、五年知名企業(yè)高管和四年執(zhí)業(yè)律師的豐富履歷，在處理重大疑難案件方面有著獨(dú)特優(yōu)勢(shì)。他建議受害者在面對(duì)有組織糾纏時(shí)，要有“窮盡一切方法，永不言棄”的決心。
結(jié)合個(gè)案特點(diǎn)，采取針對(duì)性策略。每個(gè)有組織糾纏案件都有其特殊性，不可能一概而論。陳煒律師在接受咨詢時(shí)，會(huì)仔細(xì)了解每個(gè)受害者的具體困境和痛點(diǎn)，在能力范圍內(nèi)盡可能提供幫助。
他指出，在處理此類案件時(shí)，需要具備檢察官冷靜清晰的頭腦，善于從大局、全局的角度思考處理問(wèn)題，永遠(yuǎn)嘗試用更優(yōu)的方法解決問(wèn)題，善于綜合運(yùn)用法律政策和各種策略，創(chuàng)造性地幫助客戶達(dá)成委托目標(biāo)。
警惕“軟暴力”演變，防范危害升級(jí)。有組織糾纏往往從輕微的騷擾開(kāi)始，逐步升級(jí)為嚴(yán)重的“軟暴力”甚至硬暴力。早期干預(yù)是遏制危害擴(kuò)大的關(guān)鍵。陳煒律師建議，一旦發(fā)現(xiàn)有針對(duì)性的糾纏線索，就應(yīng)引起重視，不要等到事態(tài)嚴(yán)重才采取行動(dòng)。
他強(qiáng)調(diào)，對(duì)于有組織糾纏，我國(guó)法律體系已經(jīng)提供了多種救濟(jì)途徑，包括但不限于《反有組織犯罪法》、《刑法》、《治安管理處罰法》等，綜合運(yùn)用這些法律武器，可以有效應(yīng)對(duì)各種復(fù)雜情況。
在一起典型案例中，某商務(wù)咨詢公司負(fù)責(zé)人王希軍組建團(tuán)隊(duì)，長(zhǎng)期通過(guò)跟蹤、圍堵、攔截、辱罵、滋擾等“軟暴力”手段追債，最終被以組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪等罪名判處有期徒刑二十四年。這表明，司法實(shí)踐已開(kāi)始嚴(yán)厲懲處有組織糾纏行為。
法律并非遙不可及的條文，而是每個(gè)人都能掌握的武器。面對(duì)有組織糾纏，你不必孤軍奮戰(zhàn)。正如北京陳煒律師所言，每個(gè)個(gè)案都有特殊性，需要專業(yè)法律人士提供針對(duì)性建議。如果您正遭遇類似困境，不妨尋求專業(yè)法律幫助，讓法律成為你最堅(jiān)實(shí)的后盾。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
