關注公眾號，記憶承載3，方能閱讀正文《一個35歲中年失業(yè)老男人的自救》

那天我講一個35歲中年失業(yè)老男人的自救的故事。

有不少讀者都留言問我同一件事，那就是：

很多時候，我站對了隊伍，也跟對了人，但最后并沒有能夠拿到回報。

這是個非常讓人頭痛的問題。

你們說的這件事，很常見。

你比如日本戰(zhàn)國時期，真田昌幸跟了武田家，武田信玄是不是明主呢？

是。

但遺憾，武田家最后被織田家給滅了，船都翻了，明主也白搭。

這個就叫做站錯了隊伍，我相信，真田昌幸內(nèi)心是不懊惱的。

沒辦法，命嘛。

可是你換個人物，還是日本戰(zhàn)國時期，你像佐久間信盛和林秀貞，這都是織田家資深的高管了。

還是被織田信長給畢業(yè)了，輸送到社會上當人才去了。

站在他倆的角度就很難受。

織田家本身是成功的，都快統(tǒng)一日本了，老板織田信長這個人也是明主。

豐臣秀吉從一個農(nóng)民，都能被他提拔為武士，最后到國主，說明他是兌付業(yè)績的。

你有業(yè)績，他是給你獎勵的。

可我們換個視角想想，如果你沒有業(yè)績呢？

就像你早期就加入了初創(chuàng)的互聯(lián)網(wǎng)大廠，但是績效不合格，上市前就被畢業(yè)了。

回頭看到自己的老東家，越來越大，看到老同事身價從百萬到千萬到小目標。

你什么感覺？

這種感覺就非常難受。

你說我站錯了隊伍，船本身翻了，那我反倒有些心理安慰。

你說我跟錯了人，這個人本身是吃干抹凈不給錢的，那也是我看走眼。

可我明明沒有看走眼呀。

其實大家問的就是這類問題。

我講一個讀者們感同身受的例子，讓大家想想。

去年年初，有讀者留言我黃金，我在回復留言的時候講了一句布林上軌不追，中軌可多。

看到留言回復的讀者，紛紛來問，我就寫進了文章里。

周線布林中軌做多，上軌不追。止損止盈盈虧比，我當時的文章都有詳細的描述。

去年有好幾次周線中軌的機會，那么到了今年年初，只有一次周線中軌的機會。

于是后來才關注的讀者就問我，日線可不可以。

我說很簡單，你做個回溯測試，周線中軌入，周線中軌出，日線中軌入，日線中軌出，你賺的什么錢？

中軌抬升的錢嘛。

它從2000多到4000多，它那個中軌已經(jīng)抬升上去好多好多了，這就是利潤的來源。

我記得年初的時候，有好些讀者留言分享給我看，他們第一次做回溯測試繪的圖。

有個讀者還做了一個形象的總結(jié)，我至今記得。

他留言說，周線中軌的策略就像賺賺賺賺賠賺賺賺賺賠.......，日線中軌的策略呢，就像賺賺賠賺賺賠.......

我當時看到就樂了，心想，這娃愛學習。

他總結(jié)的沒有錯，其實就這么點事兒。

我很早就跟讀者們講過，我說黃金這個東西，它的回報是不均勻的。

它是那種集中上漲一些年，橫盤不漲一些年。

所以長期持有體驗是很糟糕的。

你想想看，如果你很不幸，橫盤的開頭買入，持有十五年，它不漲，你豈非難受死。

那么換言之，如果你抓住它上漲的那些年，那你的回報就很可觀。

就像一個品種，20%的時間里完成了全部的漲幅，如果你捕捉到這20%的時間，你的持有體驗就很好。

那么問題就來了，如果一個品種要擇時。它就從單一的買入選擇變成了要操作兩次。

這就是為啥去年一開始，我就講了那么一句話。

我實際上給你的不只是買入的標準，我等于同時給了你賣出的標準。

如果黃金不用擇時，那我去年年初就不會講什么中軌可入，上軌不追。

不用擇時的東西，你愛怎么買怎么買，你自己想想是不是這個道理？

你肚子餓了買個饃，你擇時么？你擇個DER的時，你買進來又不會賣的，你買了就進肚子了。

所以只有要擇時的東西才需要有標準。

當你中軌入的時候，就意味著，一旦跌破中軌，趨勢線壞了，你就不做了呀。

就是所謂的我們認為黃金集中兌付利潤的那20%的時間，結(jié)束了。

這里的跌破，我不解釋了，因為是個術語，我講過的，現(xiàn)在要解釋又要占據(jù)大量的篇幅。

我只能說，有部分讀者他是純外行，他理解的線在1000，跌到999就叫跌破。

所以他線在1000，他止損設置999.99，只有一分錢。然后預期利潤是1000，盈虧比是多少呢？是10萬。

10萬倍的盈虧比。

呵呵。

真有這種讀者的，純外行。他指望贏了賺10萬，輸了賠1塊，結(jié)果回回被掃止損，還不明白為啥。

所以害得我后來科普，我講，做進去的那一剎那，盈虧比3~5倍是合理的，否則你注定回回掃止損。

所謂的后來平倉時統(tǒng)計30倍，50倍盈虧比，那都是隨著時間的推移，行情走出來的。

因為價格漲了太多，顯得你當初的盈虧比很大。

就好比你當年1000塊在京二環(huán)內(nèi)買的房子，后來漲到10萬一平米，顯得你租售比很高。

顯得。

不是你當年買的那一刻就有那么高。

諸如此類的科普今天不展開了，篇幅不夠了?？吹拿靼拙兔靼?，看不明白的就算了。

言歸正傳，所以策略一給出的時候，實際上就等于告訴了你出場條件。

什么時候， 這個游戲我不玩了。

我們前面這個漲漲漲漲跌，漲漲跌的讀者，他通過回溯測試，明白什么了呢？

他明白如果采用周線策略，跌出現(xiàn)的次數(shù)少，可是入場的機會也少。

做日線，跌出現(xiàn)的次數(shù)多，可是入場的機會也多。

所謂的跌出現(xiàn)的次數(shù)，就是你被掃止損的次數(shù)，也就是你總的成本嘛。

那我們想一個問題，如果說它跌破周線，它才破壞形態(tài)，你才結(jié)束這輪游戲。

那么如果你是做日線的，你最后那次，也就是從你賺到開心，到它最后跌破周線的那次。

做日線的，是不是要經(jīng)歷很多次的被掃止損？

如果它最后那次不是急跌，那你必然要經(jīng)歷回吐。

你此前因為多抓機會，所多賺的那些，在那個轉(zhuǎn)折的時候，你就會基本上都吐出來。

打個比方，就像兩個人，用不同的策略。

一個說他賺了5倍的利，另一個說他賺了10倍的利，后者比前者牛么？未必。

因為大家做的是行情的前半段，行情還會有后半段。

到了后半段，前者吐出的很少，他最后統(tǒng)計還是5倍利；后者要吐出很多，他最后一統(tǒng)計，也還是5倍利。

也就是說，按照終局思維，大差不差的。

你看，這就是下了功夫的讀者，他能夠得到的信息。

再比如，我今年年中講白銀，我說金是15年上海的樓市，銀是16年杭州的樓市。

有些讀者他聽了之后，賺到了，但只賺了一點點就跑了，后來悔的拍大腿。

他沒有想到，銀子半年的漲幅就相當于金子一年的漲幅，因為金銀比下降了。

有些讀者就做到了這輪行情，因為他們聽得懂我在說什么，16年杭州的樓市一年的漲幅就是等于15+16年上海樓市的漲幅。

我舉這個例子就是讓你們看到，人和人他自身有差別。

有些人是偶爾看一篇，有些人是每天都不落下，有些人是當相聲看，有些人是認真琢磨。

那大家收到的信息量本身就有很大差別了呀。

更何況，還有些人，人家是回家做練習的。

看到了么？這不是一個跟對人就能解決的問題，這是一個人與人自身差距的問題。

你們有了同一個天氣預報，可你們有同樣的船，有同樣的船長么？

讀者和讀者之間，他們的船和船長，不一樣呀。

有些人，只怕你并沒有自己想象中那么想賺錢，也許你只是葉公好龍罷了。

這和你的處境有關。

我那天講的故事中的主人公，他背后是有一家子的負擔。

他媳婦，他媽，他倆兒一女，他還有弟弟叔叔都是靠他的工作在吃飯。

他輸不起，明白么？

他不會說我只要跟對人就躺平了，就等著天上掉餡餅了，不會的。

他時時刻刻都有危機感，他會擔心自己即便跟對了人，是否拿得到股權？是否熬得到上市？是否中途會被踢出局？

他每天都在琢磨，我還有什么利用價值？

他是這么戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢的從35做到了53。

就像一個班的同學，還有人上清華有人上二本呢，老師沒區(qū)別了，區(qū)別在自身。

有孩子人家是真想上清華嘛，你只是說說的，葉公好清華而已。

所以每當有讀者留言說，拿到我這個天氣預報卻沒賺到錢特別難受，看到別的讀者賺到，就更難受，比自己賠錢還難受，還焦慮。

我就說，不要焦慮。

人和人之間自身有差別是必然的。

隨著AI的發(fā)展，人類的終局要么是基本衣食住行退出貨幣流通，靠分配的模式，要么是Universal Basic Income的模式。

唯一的不同在于對資產(chǎn)價格的影響是截然相反的，但是對躺平的人，都是福音。

俗稱你非要賺錢干嘛呢，你躺著，也會被養(yǎng)的，別人賺給你看，別人玩給你看，你看看就好了呀。

就像你躺著看航海，躺著看爬山，那將來很多人也是躺著看別人工作，看別人賺錢。

到最后，你會發(fā)現(xiàn)，我那天講的主人公，他那樣的價值觀，他那樣的奮斗歷程，他那樣的工作的，賺錢的技巧，對多數(shù)人這個群體而言，最后一定會消失在歷史的長河中。

因為未來的未來，你老媽你媳婦你倆兒一女弟弟叔叔，都不再用你養(yǎng)了。

所以我說大多數(shù)人的結(jié)局是一樣的，只有少數(shù)人，他還想再試試。
關注公眾號，記憶承載3，方能閱讀正文《一個35歲中年失業(yè)老男人的自救》