1989年3月30日的沈陽城還留有早春的寒意，夜里十一點多，細雨敲打著鳳凰樓的琉璃瓦。就在這座清代皇宮的制高點，一名身形消瘦的男子趁著巡邏交接的短暫空檔翻上屋脊，用雨聲掩住了每一次呼吸。監(jiān)控探頭里的紅點閃爍，卻沒有一雙眼睛跟隨閃爍的節(jié)奏——當班守機員早已倚著椅背沉入夢鄉(xiāng)。男子名叫樸承寬，34歲，黑龍江穆棱人，朝鮮族，這一夜他準備帶走沈陽故宮嘉萌堂展柜里最亮眼的金銀珍玩。

午夜十二時許，樸承寬用一根棱木撐起身體，越過外墻，落進四合院天井。展廳燈光通明，無人值守，三道玻璃窗是最后阻礙。他挑中一塊原本就有裂紋的玻璃，手指套上線手套，玻璃悄然脫落，8號鐵絲撥開窗栓，金燦燦的“多穆壺”與銀光閃閃的“刻龍紋高足杯”倒映在他發(fā)亮的眼里。六個展柜被撬，82件文物裝進黑皮包，又用羽絨服裹作第二層掩飾。短短十幾分鐘，價值數(shù)百萬的皇家遺珍全部被帶離展廳。

零點四十分，小西派出所七人夜巡隊正沿著渾河大街步巡。雨夜能見度低，隊員們幾乎是憑耳朵辨動靜。突然，路燈下出現(xiàn)一個馱著鼓包行李的陌生人。帶隊民警陳國宏上前詢問，“半夜趕路，去哪？”陌生人答得流利，“火車站，奔喪?！标悋暧謫?，“動物園在哪個方向？”對方手指一抬，指向正北。動物園實際上在東南，方向說反的細節(jié)讓老刑警立刻警覺。皮包打開，玉碗、金佛、珍珠簪子在雨水反光里奪目，疑點瞬間坐實。短暫的沉默后，陌生人突然轉身狂奔，巡邏隊追出兩百多米，董金廣從側面撲倒目標，將其制服。此人正是剛剛離開故宮的樸承寬。

案發(fā)被發(fā)現(xiàn)時，沈陽故宮值班室還亮著昏黃的臺燈，報警器線路完好，監(jiān)控里卻空蕩蕩。公安、檢察機關接連趕到，守機員趙奎德因嚴重失職被立案調查。更尷尬的是，本應由群工部、駐院武警、故宮保衛(wèi)科進行的“三次清場”全部成了走過場，為盜賊留出近十小時的活動空間。事后核對賬冊，嘉萌堂損失的82件展品，包括金龕珍珠小佛像、七珍八寶、寶玉扳指等，品級幾乎清一色三等以上，其中七件已出現(xiàn)劃痕、變形，文物鑒定價直降。

樸承寬何以鋌而走險？公開卷宗記錄了他的“發(fā)財路”。1980年轉業(yè)返鄉(xiāng)，他嫌煤礦、金礦辛苦利薄，去海濱倒騰木耳、海貨，賠多賺少。又聽說草原騾馬行情好，他借了萬余元買了二十五匹蒙古馬，卻被馬販子卷走。資金鏈斷裂，他賣掉蓋房木料充當“收益”，妻子竟被蒙在鼓里。緊接著，他背八十把蒙古腰刀到沈陽火車站倒賣，被鐵路公安以管制刀具沒收并拘留十五天。短短數(shù)年，自負又急功的性格把他逼到絕路。他曾把“掙錢”歸結為能力，直到聽到文物黑市收購價，一念成災。

卷宗中附有一張油筆遺書，寫于案發(fā)當日傍晚。樸承寬用朝鮮文留給妻子金淑子：“每日每時精神集中在金錢上，我毀掉了你們的幸福……請你忘掉我這個有很多罪的人……”字跡急躁，顯然作案前已把生路堵死。遺書的自責與凌晨落網(wǎng)后的痛哭形成強烈反差，當辦案民警建議他再寫一封信時，他喉嚨里擠出一句低啞的話：“對不起父母，也對不起兩個孩子?！蹦且豢?，他終于意識到——盜寶帶來的不是富貴，而是覆車。

刑事審理快速推進。4月1日，沈河區(qū)檢察院以特大文物盜竊罪批準逮捕；8月，遼寧省高級人民法院一審宣判：樸承寬盜竊國家珍貴文物，數(shù)額巨大，情節(jié)特別嚴重，判處死刑，緩期兩年執(zhí)行，剝奪政治權利終身。判決書同時寫明，對受損文物無法復原的責任，樸承寬負連帶賠償義務。由于其無力賠付，法院依法凍結其名下房產、存款，全數(shù)發(fā)還文物主管部門。

案件也讓沈陽故宮的安防體系大修一遍。武警巡邏路線改為交叉式，報警室增設雙崗位互檢制度，閉路監(jiān)控屏幕同時接入派出所值班室。遼寧省文物局將此案列為警示案例，下發(fā)全省博物館、庫房，要求每季一次實戰(zhàn)演練。警方方面，小西派出所以夜巡堵截有功受到通報表揚，陳國宏榮立二等功，董金廣獲“維護社會治安模范”稱號及二級工資。獎勵不算高，卻對基層戰(zhàn)線是一針強心劑——夜雨里的那次攔截，省去了全國追寶的巨大代價。

至于樸承寬的個人結局，緩期兩年后的減刑裁定公開可查。1991年底，他在獄中取得部分立功表現(xiàn)，死緩自動減為無期徒刑，1997年再減為二十年。2009年刑滿釋放時，他已年屆五十四歲。媒體曾嘗試采訪，他謝絕所有鏡頭，只留下一句話：“活著是為了償還?！背霆z后，他主動到黑龍江省博物館做義務講解員半年，后來搬至牡丹江打零工。當?shù)厮痉ㄐ姓块T的回訪記錄里寫著，“言行守規(guī)，生活簡樸”。

一樁特大文物盜竊案止于雨夜的巡邏，一名自信滿滿的前軍人改寫了自己和家族的命運。巨大利益面前，安保疏忽為盜賊打開方便之門，刑罰與賠償又讓其付出沉重代價。沈陽故宮失而復得的82件文物，如今依然陳列在嘉萌堂，每逢講解員介紹1989年的破案經(jīng)過，圍觀者不免低聲議論：倘若當晚沒有那支七人巡邏隊，結果將會怎樣？有人搖頭，有人嘆息，答案其實無需多言——法律與制度的天平從不偏轉，任何將“國寶變現(xiàn)”的算盤都必然被重錘擊碎。

2