臺(tái)灣女“議員”苗博雅一句“開(kāi)戰(zhàn)照樣上班上課”的言論，在島內(nèi)引發(fā)輿論巨震，甚至她還揚(yáng)言，一旦開(kāi)戰(zhàn)，她不會(huì)投降，必將會(huì)成為第一批被抓的。

苗博雅的這句話，無(wú)疑隱藏著一種危險(xiǎn)邏輯，把現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)想象成“可以照常生活的小規(guī)模摩擦”，用幾十年前的局部戰(zhàn)例來(lái)麻醉今天的民眾，用他國(guó)完全不同的戰(zhàn)爭(zhēng)情境為臺(tái)灣塑造一種虛假的安全感。

這種論調(diào)對(duì)普通民眾而言是誤導(dǎo)，對(duì)公共治理而言是不負(fù)責(zé)任，對(duì)兩岸關(guān)系而言更可能帶來(lái)錯(cuò)誤信號(hào)，誘發(fā)戰(zhàn)略誤判。

問(wèn)題的核心在于，苗博雅所倚賴的歷史經(jīng)驗(yàn)根本無(wú)法支撐她的論述。她舉的第一個(gè)例子是1958年金門炮戰(zhàn)，認(rèn)為彼時(shí)金門戰(zhàn)火不斷，但臺(tái)灣本島依然正常運(yùn)作。然而任何認(rèn)真研究?jī)砂盾娛率返娜硕记宄?958年的823炮戰(zhàn)是傳統(tǒng)火炮對(duì)決，武器精度低、射程有限，戰(zhàn)場(chǎng)范圍局限在金門、馬祖，根本無(wú)法類比現(xiàn)代高強(qiáng)度沖突。

那時(shí)不存在遠(yuǎn)程精確打擊武器，不存在高超音速導(dǎo)彈，不存在多域聯(lián)合作戰(zhàn)，也不存在針對(duì)能源、通信、交通節(jié)點(diǎn)的系統(tǒng)性打擊。以舊時(shí)代火炮當(dāng)作今天現(xiàn)代化作戰(zhàn)體系的參考，本身就是刻舟求劍。

更關(guān)鍵的是，金門不是臺(tái)灣本島。金門離大陸只有十幾公里，與本島的地理、戰(zhàn)略、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)完全不同。用金門的戰(zhàn)時(shí)生活狀況推演臺(tái)北、臺(tái)中、高雄在現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)下的命運(yùn)，是不折不扣的偷換概念。

島內(nèi)多名軍事專家早已指出，金門當(dāng)年能維持相對(duì)穩(wěn)定，是因?yàn)閼?zhàn)場(chǎng)集中在外島、當(dāng)局確保本島資源優(yōu)先、且美國(guó)強(qiáng)力介入。而現(xiàn)代沖突若爆發(fā)，打擊范圍必然以島內(nèi)關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施為重點(diǎn)，不是1958年那種火炮射程不夠的時(shí)代。

苗博雅引用的第二類例證是烏克蘭與以色列，聲稱這兩個(gè)國(guó)家在戰(zhàn)爭(zhēng)中“生活大體照?！?。但這同樣屬于斷章取義。烏克蘭擁有約60萬(wàn)平方公里的遼闊領(lǐng)土，是臺(tái)灣地區(qū)的十幾倍，城市分布廣、縱深大，中西部地區(qū)在沖突初期仍具有產(chǎn)業(yè)運(yùn)轉(zhuǎn)空間。

臺(tái)灣則是高度集中在西部狹窄城市帶的島嶼經(jīng)濟(jì)，一旦港口、油庫(kù)、變電站、數(shù)據(jù)中心遭受打擊，城市運(yùn)轉(zhuǎn)會(huì)在數(shù)小時(shí)內(nèi)失去支撐，這是地理與結(jié)構(gòu)決定的現(xiàn)實(shí)，不是意志可以改變。以烏克蘭經(jīng)驗(yàn)想當(dāng)然搬到臺(tái)灣頭上，是典型的自我麻痹。

以色列的情況更是完全不同。以色列是世界上民防體系最完善的國(guó)家之一，全國(guó)范圍內(nèi)遍布避難所，民眾具備高強(qiáng)度應(yīng)對(duì)經(jīng)驗(yàn)，且主要面對(duì)的是火箭彈與非對(duì)稱攻擊，不是應(yīng)對(duì)具備完整?？哲娏α康膹?qiáng)大軍隊(duì)。臺(tái)灣若遭遇高強(qiáng)度沖突，情境完全不是“偶發(fā)襲擊和快速反制”，而是高密度、精準(zhǔn)化、多點(diǎn)同步的系統(tǒng)性打擊，一波就會(huì)直接帶走，根本不會(huì)有反擊的機(jī)會(huì)。

除了事實(shí)錯(cuò)誤，苗博雅的問(wèn)題還在于，她用類似“勇氣宣言”的方式，把戰(zhàn)爭(zhēng)塑造成可以被日常生活輕松承受的狀態(tài)，這會(huì)帶來(lái)至少三方面的嚴(yán)重后果。第一，它降低島內(nèi)民眾對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)風(fēng)險(xiǎn)的正確認(rèn)知。

第二，它會(huì)刺激兩岸雙方在輿論與認(rèn)知層面的誤判。如果島內(nèi)政治人物不斷宣揚(yáng)“我們不怕打”、“打了還能照常運(yùn)作”，可能會(huì)讓雙方產(chǎn)生誤讀和誤判。

第三，它壓縮專業(yè)討論的空間。戰(zhàn)爭(zhēng)不是一句“我不投降”能解決的，它涉及避難體系、基礎(chǔ)設(shè)施韌性、社會(huì)供給、指揮鏈路等完整系統(tǒng)，但當(dāng)政治人物把討論引到“勇敢或懦弱”這種情緒化上，真正重要的專業(yè)議題反而被掩蓋掉。

更大的問(wèn)題是，這類論調(diào)會(huì)讓?shí)u內(nèi)民眾誤以為政府已經(jīng)準(zhǔn)備好，而事實(shí)上，臺(tái)灣的戰(zhàn)時(shí)準(zhǔn)備存在大量缺口。各項(xiàng)研究指出，臺(tái)灣的電網(wǎng)集中度極高，少數(shù)幾個(gè)變電站或天然氣接收站若受損，整個(gè)區(qū)域就會(huì)陷入大規(guī)模停電。交通系統(tǒng)依賴少數(shù)幾個(gè)關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)，包括桃園機(jī)場(chǎng)、基隆高雄雙港，如果在沖突初期受到打擊，臺(tái)灣的外部連通能力會(huì)迅速被削弱，影響遠(yuǎn)超過(guò)“生活照?！钡南胂?。

事實(shí)上，越是了解戰(zhàn)爭(zhēng)復(fù)雜性的專業(yè)人士，越清楚現(xiàn)代沖突中“社會(huì)快速癱瘓”的風(fēng)險(xiǎn)遠(yuǎn)大于“民眾若無(wú)其事生活”的幻想。越是了解兩岸力量差距與武器性能的人，越知道金門炮戰(zhàn)無(wú)法作為今日的參考。

苗博雅的言論或許能在網(wǎng)絡(luò)上制造聲量，但無(wú)法為島內(nèi)社會(huì)提供任何實(shí)質(zhì)性的安全保障。相反還會(huì)帶來(lái)危險(xiǎn)。就想國(guó)民黨籍“立委”徐巧芯在批評(píng)中所言，苗博雅是在浪漫化戰(zhàn)爭(zhēng)，是在給予島內(nèi)民眾錯(cuò)誤的信息，威脅地區(qū)和平穩(wěn)定。