北京
小洛熙案的核心爭議從不是單純的醫(yī)患矛盾，而是高風險手術行醫(yī)權的合法性拷問。
大家好，這里是天斗醫(yī)號患者權利保護組，患方依法維權理論策略中心。我是北京的醫(yī)療糾紛律師宋中清。
這起5月齡女嬰術后離世的悲劇，本質是手術知情同意權的升級之爭——《民法典》人格權的頂級保護與合同編的誠信法魂，早已為患者權利筑牢雙重防線。醫(yī)方若以虛假承諾、隱瞞風險、偽造病歷騙取行醫(yī)機會，絕非“醫(yī)療過錯”，而是涉嫌“無權行醫(yī)”。
全網“電子媽媽爸爸”的心疼與聲援讓人動容，但情感宣泄的“示弱”維權難竟根本。親屬與網民更該轉向“示強”出擊：緊盯病歷真實性、行醫(yī)資質合規(guī)性，用《民法典》1219條知情同意權、995條頂級保護人格權筑牢證據(jù)鏈。
如今《民法典》即將滿五周年，《基本醫(yī)療衛(wèi)生與健康促進法》實施已五年半，“為人民健康服務”的立法宗旨明確?？尚l(wèi)健執(zhí)法與醫(yī)療司法中“以鑒代執(zhí)”“以鑒代審”的頑疾仍在，許多患方不知有專屬法律捷徑可走。
法律從不是冰冷的條文，而是患者最堅硬的后盾。與其沉溺悲痛，不如拿起法律武器精準維權——這才是對小洛熙最好的告慰，也是推動醫(yī)療法治進步的必由之路。
感謝收看，再見。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
