1

前言

2

這更像一出赤裸的現(xiàn)實主義劇目，沒有濾鏡，也沒有配樂。

3

當時間進入2025年9月，沉寂已久的資本市場突然被一抹刺眼的紅色點燃。曾因資金鏈斷裂、長期停牌而瀕臨退市邊緣的“家裝第一股”東易日盛，在復牌后的短短兩個月內(nèi)，竟上演了一場令人瞠目的逆襲——在連續(xù)30個交易日中，有24天股價飄紅，累計漲幅一度突破250%。

4

若只盯著交易所大屏上的K線走勢，這家公司仿佛正從廢墟中重生，重回行業(yè)巔峰指日可待。但只要將目光移開數(shù)據(jù)圖表，轉(zhuǎn)向遍布全國的業(yè)主維權(quán)群聊窗口，便會看見另一幅截然不同的圖景：那是無數(shù)家庭破碎的信任，是尚未鋪完地板就已停工的毛坯房，是每月按時還貸卻無家可歸的沉默哭訴。

5

這場所謂的“反彈”，實則是一場殘酷的博弈。一邊是資本對新概念的狂熱追逐，另一邊則是成百上千戶業(yè)主在爛尾工地前的無聲控訴。兩股力量在同一具軀殼上撕扯，一個向上沖頂，一個向下墜落。

6

內(nèi)部崩塌

7

要理解這種割裂，不能只看今日股價的飆升，更要回溯那座帝國地基是如何在一寸寸裂縫中悄然瓦解的。

8

東易日盛的起點，源于一種近乎執(zhí)拗的認真。將時間撥至上世紀90年代初，創(chuàng)始人陳輝還是個剛結(jié)婚的年輕人，為了給妻子楊勁改善居住條件，在租住的平房里親手改造了一個簡易衛(wèi)生間——這個微不足道的舉動，竟成了他踏入家裝行業(yè)的原點。

9

彼時的他們是純粹的。在行業(yè)尚處蠻荒階段，陳輝對施工工藝的要求達到了極致，業(yè)內(nèi)至今流傳著一則舊聞：因墻體砌筑厚度出現(xiàn)2毫米偏差，他當場下令拆除整面已完成的墻，導致公司直接損失十幾萬元。

10

正是憑借這份對細節(jié)近乎偏執(zhí)的追求，這家由夫妻共同創(chuàng)辦的小店從北京起步，逐步擴張至全國，并于2014年成功登陸A股，成為中國首家上市的家裝企業(yè)，坐穩(wěn)了行業(yè)頭把交椅。

11

陳輝是建筑專業(yè)出身的理想主義者，執(zhí)著于品質(zhì)；楊勁則是精通財務(wù)運作的現(xiàn)實操盤手，擅長風險控制。二人一文一武、一攻一守，基于婚姻關(guān)系構(gòu)建的治理結(jié)構(gòu)，曾被視為企業(yè)最牢固的護城河。

12

然而，世間最堅固的防線，往往毀于內(nèi)部潰散。2021年，隨著一紙離婚協(xié)議終結(jié)了這段長達二十多年的伴侶與事業(yè)同盟，楊勁的退出不僅帶走了那個能在關(guān)鍵時刻踩下剎車的制衡者，更徹底打破了公司的權(quán)力平衡。

13

失去制約的陳輝，在掌握絕對決策權(quán)后，如同一輛失去制動的高速列車，在擴張之路上全速前進。

14

失控的代價迅速顯現(xiàn)。在家裝這一高度依賴現(xiàn)金流周轉(zhuǎn)和精細化運營的領(lǐng)域，管理層一旦松動，便足以引發(fā)系統(tǒng)性崩塌。

15

據(jù)后續(xù)公開財報顯示，僅2024年前九個月，公司實現(xiàn)銷售回款約4億元，而同期運營支出卻高達15億元，資金缺口觸目驚心。

16

錢究竟流向何處？答案隱藏在全國各地頻發(fā)的亂象之中：武漢某分公司負責人挪用客戶裝修款達9000萬元；鄭州出現(xiàn)偽造合同、私刻公章的惡性事件；深圳部分設(shè)計師為獲取高額返點，將報價虛增50%，圖紙不再是施工依據(jù)，反而成了牟利工具。

17

在層層轉(zhuǎn)包的利益鏈條中，消費者支付的資金層層被截留，業(yè)內(nèi)估算真正用于材料與人工的比例，可能不足預算總額的五成。

18

諷刺的是，在資金鏈幾近斷裂、負債率逼近100%的前夕，一線銷售人員仍在全力催收全款，即便他們清楚供應(yīng)鏈早已停擺，水泥木材無法進場。

19

對于那些僅完成幾根水管安裝卻已支付38萬元的武漢業(yè)主，或如鄭州張女士這般每月償還3.8萬元房貸卻面對半年未動工的空殼房屋的家庭而言，任何資本市場的“利好”消息都顯得冰冷而荒謬。

20

暴雷前夕，全國范圍內(nèi)受困家庭接近1800戶，涉及未履約金額超過1.6億元，每一筆都是普通人家的血汗積蓄。

21

風暴中心，陳輝試圖以各種方式穩(wěn)住搖搖欲墜的大廈。最令人唏噓的一幕發(fā)生在總部大廳：當債權(quán)人圍堵大門時，一尊關(guān)公像赫然立于前臺中央，創(chuàng)始人每日準時焚香叩拜，祈求神明庇佑。

22

香火繚繞間，不知忠義千秋的關(guān)二爺能否讀懂那本滿是赤字的資產(chǎn)負債表，也終究未能阻止那棟象征榮耀的總部大樓以1.6億元價格被強制拍賣，較估值腰斬。

23

華著科技入局

24

直至2025年，一位看似肩負使命的“救世主”終于登場——擁有國資背景、主營智能計算業(yè)務(wù)的華著科技宣布戰(zhàn)略注資，為這家風雨飄搖的老牌裝企注入了一針強心劑。

25

資本市場向來信奉簡單邏輯：新股東入場、新故事出爐，再加上“液冷數(shù)據(jù)中心”“AI設(shè)計生成”“閑置土地轉(zhuǎn)型算力基地”等充滿未來感的概念包裝，足夠點燃投資者的熱情。

26

從“搬運瓷磚”到“運行算法”的跨界敘事，被描繪成一場絕妙的戰(zhàn)略升維。規(guī)劃中的新型家裝系統(tǒng)聲稱可通過大數(shù)據(jù)精準預測材料用量，減少庫存積壓，甚至利用AI監(jiān)控工地進度，杜絕延期。

27

在交易席位上搏殺的資金方眼中，這儼然成為又一個經(jīng)典的“困境反轉(zhuǎn)”劇本。

28

可是，這些閃耀著科技光環(huán)的術(shù)語，真能填補消費者心中那道深不見底的信任溝壑嗎？家裝從來不是代碼與服務(wù)器的世界，它是混雜著水泥漿、木屑粉塵與鄰里人情的真實戰(zhàn)場。

29

用戶真正關(guān)心的，從來不是幾分鐘就能生成的炫酷效果圖，而是埋在墻內(nèi)的電線是否接牢，防水層是否刷足三遍，以及交付給項目經(jīng)理的每一分錢，是否真的轉(zhuǎn)化為了家中的一磚一瓦。

30

那個曾在90年代為兩毫米誤差砸墻重做的陳輝，如今似乎迷失在資本騰挪的迷宮中?，F(xiàn)在的東易日盛，正試圖用“數(shù)字化升級”“智算中心”來掩蓋管理失序的累累傷痕。

31

華著科技帶來的資金或許能暫時緩解債務(wù)壓力，通過資本公積轉(zhuǎn)增股本也能安撫部分金融機構(gòu)，但這套看似完美的“資本+技術(shù)”組合技，仍無法回答最根本的問題：在一個連基本契約精神都被踐踏殆盡的廢墟之上，再先進的算法又能計算出多少人心的重量？

32

信任難再有

33

家裝行業(yè)的本質(zhì)悲劇在于，它表面是商業(yè)交易，實則是對人性信任的深度考驗。消費者在這個預付款主導的模式下，提前半年甚至一年交付全部費用，買的不是期貨產(chǎn)品，而是一份關(guān)于未來的鄭重承諾。

34

東易日盛，曾是中國家裝行業(yè)信任體系的締造者與守護者，如今卻親手打碎了那盞照亮行業(yè)的燈。

35

眼下這場股價反彈，表面上是資本勝利的凱歌，是國有資本入場后的起死回生。那些關(guān)于利用閑置物業(yè)建設(shè)數(shù)據(jù)中心的設(shè)想聽起來頗具想象力，甚至讓人短暫忘卻黑貓投訴平臺上堆積如山的維權(quán)帖。

36

但歷史總是驚人地重復：當年亞振家居為求生存轉(zhuǎn)投礦產(chǎn)開發(fā)，如今東易日盛為擺脫債務(wù)投身AI算力，這類“不務(wù)正業(yè)”的跨界自救，無不透露出一種走投無路的倉皇。

37

技術(shù)革新確實是行業(yè)發(fā)展的必經(jīng)之路，智能排單、精準采購、AI輔助設(shè)計確實有助于提升效率、壓縮成本。但如果不能重建那個已被貪婪與腐敗侵蝕殆盡的信任基礎(chǔ)，所有技術(shù)創(chuàng)新都不過是在流沙之上筑塔。

38

那些倒閉的材料供應(yīng)商、那些為討薪聚集在總部外的員工、那些每天看著空蕩毛坯房還貸的家庭，不會因為公司改名叫“智慧生活集團”就選擇原諒過往的失信。

39

結(jié)語

40

東易日盛的股價或許還能繼續(xù)上漲一段時間，資本市場的敘事仍在不斷更新版本。但那個始于為愛人改造衛(wèi)生間的樸素初心，那個曾被業(yè)內(nèi)奉為圭臬的質(zhì)量信仰，已在燒香拜佛的荒誕與資金挪用的丑聞中消耗殆盡。

41

在這個依舊需要工人一塊塊貼磚、一遍遍打磨墻面的行業(yè)中，真正的救贖從不在K線圖的波動里，而在每一個尚未完工的施工現(xiàn)場，在每一戶等待回家的人眼中。

42

信息來源：

43

《暴漲258％后急墜41％，*ST東易股價震蕩背后：重整沖刺下的生死博弈》華夏時報2025-12-06 18:48

44

45