12萬(wàn)民眾涌上街頭高喊辭職口號(hào)，總統(tǒng)支持率暴跌至21%的歷史新低，親姐公開(kāi)反水結(jié)盟對(duì)手，反對(duì)勢(shì)力已然豎起取而代之的大旗——2025年末的菲律賓，正經(jīng)歷一場(chǎng)足以撼動(dòng)政局的劇烈動(dòng)蕩。

而就在國(guó)內(nèi)政治野火燎原之際，一向在南海問(wèn)題上態(tài)度強(qiáng)硬的馬科斯，卻在中方遞交國(guó)書(shū)的儀式上突然“軟下身段”，將中國(guó)稱作“最重要的朋友和伙伴”。

一邊是岌岌可危的執(zhí)政地位，一邊是突如其來(lái)的外交轉(zhuǎn)向，馬科斯這波操作究竟是真心求和，還是為解燃眉之急的戰(zhàn)術(shù)性妥協(xié)，這場(chǎng)政壇風(fēng)暴的背后，又藏著怎樣的博弈與算計(jì)？

2025年12月的菲律賓，街頭抗議的聲浪幾乎蓋過(guò)了一切，導(dǎo)火索源自一場(chǎng)牽動(dòng)全國(guó)的防洪資金腐敗丑聞，本應(yīng)用于災(zāi)后重建和民生保障的專項(xiàng)款項(xiàng)，卻被卷入利益輸送的漩渦，這讓飽受自然災(zāi)害困擾的菲律賓民眾怒火中燒。

超過(guò)12萬(wàn)民眾自發(fā)聚集，高舉抗議標(biāo)語(yǔ)要求馬科斯下臺(tái)，規(guī)模之大創(chuàng)下其上任以來(lái)的最高紀(jì)錄。

這場(chǎng)抗議并非一時(shí)沖動(dòng)，而是長(zhǎng)期積累的不滿總爆發(fā)——菲律賓民調(diào)機(jī)構(gòu)WRNumero的數(shù)據(jù)顯示，馬科斯的支持率已從上任初期的高位跌至21%，成為自阿羅約時(shí)期以來(lái)的最低值，39%的受訪者表示沒(méi)有明確政治傾向，這部分搖擺選民的態(tài)度，直接決定著政局的走向。

更致命的是，危機(jī)已從外部抗議蔓延至執(zhí)政團(tuán)隊(duì)內(nèi)部，馬科斯的親姐姐、參議員艾米公開(kāi)對(duì)其執(zhí)政理念提出質(zhì)疑，隨后宣布退出執(zhí)政黨，轉(zhuǎn)而與政治對(duì)手杜特爾特家族聯(lián)手，這種來(lái)自核心圈層的背叛，讓馬科斯的執(zhí)政根基遭受重創(chuàng)。

除此之外，他的表弟、前眾議院議長(zhǎng)馬丁以及多名政府高官也被證實(shí)深度卷入防洪資金腐敗案，原本被馬科斯政府極力打造的“廉潔高效”形象，在丑聞曝光后徹底崩塌。

民眾的憤怒并非沒(méi)有緣由，此前菲律賓多地遭遇臺(tái)風(fēng)災(zāi)害，防洪設(shè)施的薄弱讓不少家庭流離失所，而本應(yīng)改善這一狀況的資金卻被挪用，這種觸及民生底線的腐敗行為，讓公眾對(duì)政府的信任度降至冰點(diǎn)。

盡管馬科斯在8月曾宣布調(diào)查該腐敗案，支持率一度回升至35%，但隨著更多親信被牽連，局勢(shì)再度失控，不滿情緒迅速擴(kuò)散，就在馬科斯焦頭爛額應(yīng)對(duì)內(nèi)部危機(jī)時(shí)，杜特爾特家族已經(jīng)悄然扛起了反對(duì)派的大旗，成為懸在他頭頂?shù)摹斑_(dá)摩克利斯之劍”。

作為菲律賓政壇的老牌勢(shì)力，杜特爾特家族在南部地區(qū)擁有深厚的群眾基礎(chǔ)，前總統(tǒng)羅德里戈·杜特爾特執(zhí)政期間積累的政治資源，如今大多轉(zhuǎn)化為其女兒、現(xiàn)任副總統(tǒng)莎拉·杜特爾特的政治資本。

民調(diào)數(shù)據(jù)顯示，莎拉的支持率始終穩(wěn)定在40%以上，明顯高于馬科斯的21%，這種差距讓其“準(zhǔn)備好接任”的信號(hào)更具威懾力。

更值得關(guān)注的是，此前眾議院對(duì)莎拉的彈劾案在參議院停滯半年后，最終被最高法院裁定違憲，這一結(jié)果不僅提升了莎拉的政治聲望，更削弱了馬科斯政府的整體可信度。

分析人士指出，杜特爾特家族已經(jīng)形成了事實(shí)上的“影子政府”，憑借穩(wěn)固的支持率和廣泛的政治影響力，隨時(shí)可能在合適的時(shí)機(jī)完成權(quán)力更迭。

內(nèi)憂外患的夾擊下，馬科斯不得不重新審視對(duì)外政策，而中國(guó)成為其尋求破局的關(guān)鍵，2025年12月11日，中國(guó)駐菲律賓大使井泉在菲律賓總統(tǒng)府向馬科斯遞交國(guó)書(shū)，儀式上馬科斯的表態(tài)與此前判若兩人。

他不再提及此前頻繁炒作的南海爭(zhēng)議，反而強(qiáng)調(diào)分歧并非中菲關(guān)系的常態(tài)，愿意與中方共同管控分歧、加強(qiáng)合作，甚至將中國(guó)定義為“最重要的朋友和伙伴”。

這一轉(zhuǎn)變并非偶然，回顧馬科斯上任后的對(duì)華立場(chǎng)，其曾在第21屆香格里拉對(duì)話會(huì)上強(qiáng)硬喊話，聲稱要以所謂“南海仲裁”裁決為基礎(chǔ)維護(hù)自身權(quán)益，還多次允許菲艦船侵闖中國(guó)仁愛(ài)礁、黃巖島海域，導(dǎo)致中菲關(guān)系持續(xù)走低。

如今突然轉(zhuǎn)向，核心原因在于其已無(wú)力同時(shí)應(yīng)對(duì)國(guó)內(nèi)危機(jī)與外部對(duì)抗，對(duì)華釋放緩和信號(hào)，本質(zhì)上是為了避免兩線作戰(zhàn)，騰出手來(lái)優(yōu)先解決內(nèi)部政治危機(jī)，保住自己的總統(tǒng)職位。

馬科斯的轉(zhuǎn)變背后，還有著對(duì)外部支持的清醒認(rèn)知，此前菲律賓試圖依靠美國(guó)的安全承諾與武器輸送，在南海問(wèn)題上向中國(guó)施壓，但美方的態(tài)度卻始終模糊不清。

在香格里拉對(duì)話會(huì)上，當(dāng)菲律賓提出觸發(fā)《美菲共同防御條約》時(shí)，美國(guó)國(guó)防部長(zhǎng)奧斯汀并未作出明確回應(yīng)，反而強(qiáng)調(diào)要加強(qiáng)與中國(guó)的對(duì)話，這被輿論解讀為美方不愿為菲律賓與中國(guó)直接沖突，這種“靠不住”的外部支持，讓馬科斯意識(shí)到，將外交賭注押在第三方身上并不明智。

相比之下，中菲之間的經(jīng)濟(jì)合作潛力巨大，菲律賓急需的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、災(zāi)后重建等領(lǐng)域，都離不開(kāi)中國(guó)的支持與參與，這種現(xiàn)實(shí)需求也成為推動(dòng)馬科斯對(duì)華緩和的重要因素。

面對(duì)馬科斯政府釋放的緩和信號(hào)，中方的應(yīng)對(duì)既理性務(wù)實(shí)，又保持著戰(zhàn)略清醒，中國(guó)始終歡迎任何有利于雙邊關(guān)系緩和的外交接觸，馬科斯的積極表態(tài)客觀上為南海局勢(shì)提供了“降溫窗口”，中方也愿意利用這一機(jī)會(huì)推動(dòng)對(duì)話、探索合作。

事實(shí)上，中菲建交以來(lái)，南海問(wèn)題對(duì)雙邊關(guān)系的影響總體上被控制在一定范圍之內(nèi)，雙方在經(jīng)濟(jì)、貿(mào)易、民生等多個(gè)領(lǐng)域的合作，曾為兩國(guó)人民帶來(lái)實(shí)實(shí)在在的利益。

如今，借助遞交國(guó)書(shū)的外交契機(jī)，重啟對(duì)話渠道，符合雙方的共同利益，但必須明確的是，這種基于國(guó)內(nèi)危機(jī)的外交緩和具有天然的脆弱性，歷史經(jīng)驗(yàn)告訴我們，不少國(guó)家的政客在內(nèi)部局勢(shì)穩(wěn)定后，往往會(huì)為了轉(zhuǎn)移矛盾、鞏固權(quán)力，再次采取強(qiáng)硬的對(duì)外政策。

馬科斯此次對(duì)華示好，核心驅(qū)動(dòng)力是自身的執(zhí)政危機(jī)，而非對(duì)中菲關(guān)系的長(zhǎng)期考量，菲律賓國(guó)內(nèi)的政治博弈仍在繼續(xù)，杜特爾特家族的壓力、民眾的不滿情緒、腐敗丑聞的后續(xù)影響，都可能讓馬科斯的政策隨時(shí)發(fā)生搖擺。

因此，中方在抓住對(duì)話機(jī)遇的同時(shí)，更要保持戰(zhàn)略定力，扎牢安全籬笆，對(duì)中菲關(guān)系的長(zhǎng)期復(fù)雜性有充分的估計(jì)，對(duì)于菲律賓而言，馬科斯政府若想真正走出困境，僅靠戰(zhàn)術(shù)性的外交轉(zhuǎn)向遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，解決腐敗問(wèn)題、重建政府公信力，才是挽回民眾支持的根本。

防洪資金腐敗丑聞已經(jīng)暴露了菲律賓政治體制的深層弊端，只有拿出切實(shí)有效的改革措施，嚴(yán)懲腐敗分子，保障民生權(quán)益，才能平息民眾的不滿，理性處理與中國(guó)的關(guān)系，摒棄對(duì)抗思維，通過(guò)平等協(xié)商解決南海爭(zhēng)議，才能為國(guó)內(nèi)發(fā)展創(chuàng)造穩(wěn)定的外部環(huán)境。

中菲作為隔海相望的鄰居，合則兩利、斗則兩傷，這是歷史已經(jīng)證明的真理，這場(chǎng)菲律賓政壇的動(dòng)蕩，不僅是對(duì)馬科斯執(zhí)政能力的考驗(yàn)，也折射出東南亞地區(qū)政治格局的微妙變化。

馬科斯的對(duì)華轉(zhuǎn)向，既是危機(jī)之下的無(wú)奈之舉，也是現(xiàn)實(shí)利益的理性選擇，而中方的應(yīng)對(duì)，既展現(xiàn)了大國(guó)的包容與務(wù)實(shí)，也彰顯了維護(hù)地區(qū)和平穩(wěn)定的責(zé)任擔(dān)當(dāng)。

未來(lái)，中菲關(guān)系能否持續(xù)緩和，關(guān)鍵要看馬科斯政府能否將緩和姿態(tài)轉(zhuǎn)化為實(shí)際行動(dòng)，能否在復(fù)雜的國(guó)內(nèi)政治博弈中保持政策的連貫性，畢竟，在國(guó)際政治的舞臺(tái)上，沒(méi)有永遠(yuǎn)的敵人，只有永遠(yuǎn)的利益，而如何在利益博弈中實(shí)現(xiàn)共贏，才是各國(guó)需要共同探索的課題。