最近打開(kāi)外交新聞，總感覺(jué)像在看一部情節(jié)反轉(zhuǎn)的現(xiàn)實(shí)劇。前幾天世界人權(quán)日，中國(guó)外交部一場(chǎng)記者會(huì)直接把“琉球”這個(gè)快被國(guó)際社會(huì)淡忘的詞，重新推上了熱搜。更有意思的是，這邊話音剛落，日本首相高市早苗就急匆匆喊著要對(duì)話，結(jié)果被中方一句話頂了回去——“現(xiàn)在根本沒(méi)對(duì)話的基礎(chǔ)”。

可能有人會(huì)問(wèn)，琉球不是早就叫沖繩了嗎？這事兒怎么突然就成了中日外交的焦點(diǎn)？說(shuō)起來(lái)，這就像你鄰居一直占著你家祖?zhèn)鞯脑鹤?，還改了院子的名字，幾十年過(guò)去突然告訴你“這院子就是我的”，你能甘心嗎？琉球問(wèn)題比這還復(fù)雜，里面既有歷史舊賬，又有二戰(zhàn)后的法理爭(zhēng)議，現(xiàn)在被中方擺上臺(tái)面，本質(zhì)上就是給日本的外交態(tài)度敲警鐘。

先說(shuō)說(shuō)12月10號(hào)那場(chǎng)記者會(huì)的名場(chǎng)面。外交部發(fā)言人郭嘉昆提到“琉球人遭遇權(quán)利壓制”，這話一出口，在場(chǎng)的外國(guó)記者都坐直了身子。要知道，以前咱們?cè)诼?lián)合國(guó)提相關(guān)問(wèn)題，用的都是“沖繩人”這個(gè)說(shuō)法，這次直接換回“琉球”，相當(dāng)于在國(guó)際場(chǎng)合明確表態(tài)：這個(gè)地方的歷史歸屬，沒(méi)那么簡(jiǎn)單。

稍微翻點(diǎn)歷史就清楚，“沖繩”是日本明治維新后吞并琉球王國(guó)，強(qiáng)行給人家改的名字。就像有人搶了你的東西，還逼你改名字認(rèn)他當(dāng)主人，這事兒擱誰(shuí)身上都接受不了。琉球王國(guó)在明清時(shí)期，可是和咱們中原王朝保持了幾百年藩屬關(guān)系的，年年納貢、歲歲來(lái)朝，文化上跟咱們的聯(lián)系比日本緊密多了。

二戰(zhàn)結(jié)束后，這事兒本來(lái)有機(jī)會(huì)掰扯清楚。根據(jù)《開(kāi)羅宣言》和《波茨坦公告》，日本得把吞并的領(lǐng)土都吐出來(lái)，琉球當(dāng)時(shí)根本沒(méi)劃給日本，而是交給美國(guó)代管。后來(lái)美國(guó)在1972年搞了個(gè)“歸還沖繩協(xié)定”，把行政權(quán)給了日本，但這只是美日之間的私下交易，從來(lái)沒(méi)經(jīng)過(guò)國(guó)際法認(rèn)可的主權(quán)轉(zhuǎn)移程序。簡(jiǎn)單說(shuō)，日本現(xiàn)在管著琉球，頂多算“臨時(shí)托管”，根本沒(méi)拿到法理上的“房產(chǎn)證”。

中方這次直接提“琉球人”，就是要在歷史和法理上糾正日本的誤導(dǎo)性敘事。這些年日本一直在國(guó)際上宣傳“沖繩是日本固有領(lǐng)土”，把歷史問(wèn)題包裝成“國(guó)內(nèi)事務(wù)”，時(shí)間長(zhǎng)了不少國(guó)家都忘了背后的貓膩。咱們這一嗓子，相當(dāng)于把塵封的檔案袋摔在桌上：別裝糊涂，這事兒還沒(méi)定論呢。

消息傳到日本，那邊的反應(yīng)可以用“又急又亂”來(lái)形容。12月11號(hào)，就有媒體爆出，日本首相高市早苗已經(jīng)好幾次通過(guò)各種渠道放話，說(shuō)想跟中方對(duì)話緩和氣氛。按常理說(shuō)，主動(dòng)求對(duì)話是好事，但中方為啥直接回絕了？答案其實(shí)藏在高市早苗之前的操作里。

這位日本首相可不是第一次踩中方紅線了。就在上個(gè)月，她公開(kāi)在臺(tái)灣問(wèn)題上發(fā)表不當(dāng)言論，說(shuō)什么“臺(tái)灣有事就是日本有事”，還跟美國(guó)眉來(lái)眼去搞聯(lián)合軍演，明擺著干涉中國(guó)內(nèi)政。這就好比你鄰居天天在你家門(mén)口罵罵咧咧，砸你家花盆，轉(zhuǎn)過(guò)頭來(lái)又笑臉相迎說(shuō)“咱們坐下來(lái)聊聊吧”，換誰(shuí)都得懟回去：先把我家花盆賠了再說(shuō)。

外交部的回應(yīng)特別干脆：“真正的對(duì)話是從尊重對(duì)方、站在平等立場(chǎng)上理解對(duì)方開(kāi)始。高市的態(tài)度，完全沒(méi)辦法對(duì)話?！边@話翻譯過(guò)來(lái)就是，想聊天可以，但得先拿出誠(chéng)意——撤回那些錯(cuò)誤言論，用實(shí)際行動(dòng)證明你尊重中國(guó)的核心利益。光靠嘴皮子說(shuō)“愿意對(duì)話”，背后該干嘛還干嘛，這不是把外交當(dāng)兒戲嗎？

其實(shí)高市早苗的“求對(duì)話”，更像是一種政治表演。日本國(guó)內(nèi)現(xiàn)在對(duì)華政策分裂得厲害，一方面想在經(jīng)濟(jì)上跟中國(guó)保持合作，畢竟中國(guó)是日本最大的貿(mào)易伙伴；另一方面又在安全上抱緊美國(guó)大腿，跟著搞“印太戰(zhàn)略”圍堵中國(guó)。這種“又想占便宜又想挑事”的心態(tài)，讓他們的外交政策特別擰巴。

高市早苗喊著要對(duì)話，本質(zhì)上是想穩(wěn)住中方，避免局勢(shì)進(jìn)一步升級(jí)影響日本的經(jīng)濟(jì)利益。但她又不愿意在核心問(wèn)題上讓步，覺(jué)得靠幾句軟話就能蒙混過(guò)關(guān)。這種小算盤(pán)，中方早就看得明明白白。外交場(chǎng)上最講究“言行一致”，光說(shuō)不練的“對(duì)話”，還不如不聊，省得浪費(fèi)時(shí)間。

可能有人好奇，中方為啥偏偏選在這個(gè)時(shí)間點(diǎn)提琉球問(wèn)題？這就得說(shuō)說(shuō)日本最近的一系列操作了。除了在臺(tái)灣問(wèn)題上跳腳，日本還在釣魚(yú)島問(wèn)題上頻頻搞事，派巡邏船非法闖入中國(guó)領(lǐng)海；在經(jīng)濟(jì)上，跟著美國(guó)搞所謂“供應(yīng)鏈脫鉤”，限制對(duì)華高科技出口；在國(guó)際場(chǎng)合，到處散布“中國(guó)威脅論”，拉攏周邊國(guó)家搞小圈子。

這些操作下來(lái)，中方要是再不反擊，反而顯得沒(méi)脾氣了。琉球問(wèn)題就是一個(gè)絕佳的“反制切口”，因?yàn)樗苯哟林辛巳毡镜臍v史軟肋。日本一直想以“受害者”和“戰(zhàn)后秩序維護(hù)者”的形象在國(guó)際上刷存在感，卻偏偏對(duì)自己吞并琉球、壓迫琉球人的歷史避而不談。中方把這個(gè)問(wèn)題擺出來(lái)，相當(dāng)于告訴國(guó)際社會(huì)：別光聽(tīng)日本說(shuō)什么，看看他們做過(guò)什么。

琉球人在日本的處境，確實(shí)挺讓人唏噓的。這么多年來(lái)，他們的語(yǔ)言、文化一直在被系統(tǒng)性壓制。日本政府在琉球推行“日語(yǔ)教育”，禁止學(xué)校教琉球語(yǔ)，導(dǎo)致現(xiàn)在年輕一代的琉球人大多不會(huì)說(shuō)本民族的語(yǔ)言；在文化上，琉球傳統(tǒng)的歌舞、服飾被邊緣化，甚至被貼上“落后”的標(biāo)簽；在資源分配上，琉球更是被當(dāng)成“棄子”，日本把大量的美軍基地建在琉球，占了琉球土地的18%，當(dāng)?shù)鼐用裉焯焓茉胍粑廴?、安全事故的困擾，卻沒(méi)人管他們的死活。

去年就有琉球民眾上街抗議，舉著“美軍滾出琉球”“還我土地”的標(biāo)語(yǔ)，結(jié)果被日本警方暴力驅(qū)散。這種對(duì)少數(shù)民族權(quán)利的漠視，跟日本在國(guó)際上標(biāo)榜的“人權(quán)衛(wèi)士”形象完全對(duì)不上號(hào)。中方提到琉球人的人權(quán)問(wèn)題，就是要撕開(kāi)日本的“人權(quán)雙標(biāo)”面具——你自己家里還有一堆人權(quán)爛賬沒(méi)解決，有什么資格對(duì)別的國(guó)家指手畫(huà)腳？

除了琉球人，日本的阿伊努人也面臨著類似的困境。這些北海道的原住民，同樣被日本政府長(zhǎng)期壓迫，土地被侵占，文化被抹殺，直到2019年日本才出臺(tái)《阿伊努民族支援法》，但也只是喊喊口號(hào)，沒(méi)什么實(shí)際措施。中方把這些問(wèn)題都點(diǎn)出來(lái)，就是要讓國(guó)際社會(huì)看清楚：日本根本不是什么“人權(quán)模范生”，而是個(gè)“歷史欠賬大戶”。

日本之所以對(duì)琉球問(wèn)題這么敏感，還有一個(gè)深層原因——擔(dān)心引發(fā)連鎖反應(yīng)。如果國(guó)際社會(huì)開(kāi)始重新討論琉球的法理歸屬，那日本的其他領(lǐng)土爭(zhēng)議也可能被翻出來(lái)。比如北方四島（俄稱南千島群島）問(wèn)題，俄羅斯現(xiàn)在實(shí)際控制著那些島嶼，日本一直想要回來(lái)卻沒(méi)轍；還有與韓國(guó)的獨(dú)島（日稱竹島）爭(zhēng)議，兩國(guó)為此吵了幾十年。

更重要的是，琉球問(wèn)題涉及戰(zhàn)后秩序的根基。二戰(zhàn)后建立的國(guó)際秩序，核心就是反對(duì)侵略、維護(hù)領(lǐng)土主權(quán)完整。如果日本能隨便吞并琉球而不受追究，那二戰(zhàn)的勝利成果就成了笑話。中方提琉球問(wèn)題，也是在維護(hù)戰(zhàn)后國(guó)際秩序，提醒各國(guó)：歷史不能篡改，法理不能無(wú)視，誰(shuí)想搞歷史虛無(wú)主義，都得掂量掂量后果。

現(xiàn)在國(guó)際社會(huì)對(duì)琉球問(wèn)題的關(guān)注度越來(lái)越高。不少西方學(xué)者都站出來(lái)發(fā)聲，說(shuō)“琉球的主權(quán)歸屬確實(shí)存在爭(zhēng)議”，還有一些國(guó)際人權(quán)組織開(kāi)始關(guān)注琉球人的處境，要求日本政府停止壓迫。就連日本國(guó)內(nèi)，也有越來(lái)越多的有識(shí)之士站出來(lái)，呼吁正視琉球問(wèn)題，比如《世界》雜志前總編岡本厚，就公開(kāi)批評(píng)日本政府的琉球政策，認(rèn)為“日本對(duì)琉球的統(tǒng)治缺乏法理依據(jù)”。

這些變化，都讓日本政府坐立難安。他們最怕的就是琉球問(wèn)題“國(guó)際化”，一旦這個(gè)問(wèn)題被拿到聯(lián)合國(guó)等國(guó)際場(chǎng)合討論，日本就會(huì)陷入被動(dòng)。所以高市早苗才急著求對(duì)話，想讓中方“閉嘴”，把這個(gè)問(wèn)題壓下去。但中方顯然不會(huì)答應(yīng)，既然已經(jīng)把問(wèn)題擺上臺(tái)面，就沒(méi)打算輕易收回去。

從這次外交交鋒能看出來(lái)，中方的對(duì)日外交風(fēng)格正在變。以前咱們總是被動(dòng)回應(yīng)日本的挑釁，現(xiàn)在開(kāi)始主動(dòng)設(shè)置議題，掌握外交話語(yǔ)權(quán)。琉球問(wèn)題就是咱們拋出的一個(gè)議題，既敲打了日本，又維護(hù)了自身利益，還贏得了國(guó)際社會(huì)的理解和支持，可謂一舉多得。

這種變化背后，是中國(guó)綜合國(guó)力的提升。以前咱們沒(méi)實(shí)力跟日本在歷史問(wèn)題上掰扯清楚，現(xiàn)在不一樣了，經(jīng)濟(jì)實(shí)力、軍事實(shí)力、國(guó)際影響力都上來(lái)了，有底氣把歷史舊賬拿出來(lái)重新討論。日本也清楚這一點(diǎn)，所以才會(huì)又急又怕，既不敢跟中方徹底鬧僵，又不想放棄挑釁的小動(dòng)作。

可能有人會(huì)擔(dān)心，中方這么硬氣，會(huì)不會(huì)影響中日關(guān)系？其實(shí)中日關(guān)系好不好，關(guān)鍵不在中方，而在日本。如果日本能正視歷史，尊重中國(guó)的核心利益，不跟著美國(guó)搞對(duì)抗，中日關(guān)系自然能緩和。但如果日本繼續(xù)在錯(cuò)誤的道路上走下去，中方的反制只會(huì)越來(lái)越強(qiáng)。琉球問(wèn)題只是一個(gè)開(kāi)始，后面還有更多牌可以打。

現(xiàn)在網(wǎng)上有個(gè)說(shuō)法特別形象：“以前的中國(guó)是‘人不犯我我不犯人’，現(xiàn)在的中國(guó)是‘人若犯我，我必犯人’，而且還得讓你知道疼。”這次琉球問(wèn)題的交鋒，就是最好的例子。日本踩了紅線，中方就拿出對(duì)應(yīng)的反制措施，既不升級(jí)沖突，又能精準(zhǔn)打擊對(duì)方的軟肋，這就是成熟的外交智慧。

高市早苗被回絕后，日本政府內(nèi)部出現(xiàn)了不少質(zhì)疑的聲音。有日本議員公開(kāi)表示，“政府的對(duì)華政策太混亂，既想挑釁又想對(duì)話，根本不可能成功”，還有經(jīng)濟(jì)界人士警告，“如果中日關(guān)系持續(xù)惡化，日本的汽車、電子等行業(yè)會(huì)遭受重創(chuàng)”。這些聲音說(shuō)明，日本國(guó)內(nèi)已經(jīng)有人意識(shí)到，跟中國(guó)搞對(duì)抗沒(méi)有好下場(chǎng)。

不過(guò)短期內(nèi)，日本的對(duì)華政策可能不會(huì)有太大變化。高市早苗政府背后有美國(guó)撐腰，又受國(guó)內(nèi)右翼勢(shì)力影響，想讓他們徹底轉(zhuǎn)變態(tài)度很難。但中方的立場(chǎng)已經(jīng)很明確：對(duì)話的大門(mén)永遠(yuǎn)敞開(kāi)，但前提是日本得拿出誠(chéng)意。沒(méi)誠(chéng)意的對(duì)話，就像沒(méi)有地基的房子，建得再漂亮也遲早會(huì)塌。

這次琉球問(wèn)題的破圈，還有一個(gè)重要意義——讓更多人了解了這段被遺忘的歷史。以前提到琉球，很多人都以為是日本的領(lǐng)土，現(xiàn)在通過(guò)外交部的發(fā)言和媒體的報(bào)道，越來(lái)越多的人知道了琉球王國(guó)的歷史，知道了日本吞并琉球的真相，知道了戰(zhàn)后琉球歸屬的法理爭(zhēng)議。這種歷史認(rèn)知的普及，本身就是對(duì)日本歷史虛無(wú)主義的有力反擊。

在國(guó)際上，也有越來(lái)越多的國(guó)家開(kāi)始關(guān)注琉球問(wèn)題。東南亞的一些國(guó)家，比如菲律賓、馬來(lái)西亞，都有過(guò)被殖民的歷史，對(duì)領(lǐng)土主權(quán)問(wèn)題特別敏感，他們很理解中方維護(hù)戰(zhàn)后秩序的立場(chǎng)。就連一些歐洲國(guó)家的媒體，也開(kāi)始客觀報(bào)道琉球問(wèn)題，指出“日本對(duì)琉球的主權(quán)主張存在法理缺陷”。

當(dāng)然，我們也得清楚，琉球問(wèn)題的解決不是一朝一夕的事。這涉及到歷史、法理、國(guó)際關(guān)系等多個(gè)層面，需要長(zhǎng)期的努力。中方現(xiàn)在做的，就是把這個(gè)問(wèn)題重新納入國(guó)際視野，讓日本不能再隨心所欲地篡改歷史。至于未來(lái)琉球的最終歸屬，可能需要幾代人的努力，但至少現(xiàn)在，我們已經(jīng)邁出了關(guān)鍵的一步。

最后想說(shuō)的是，外交場(chǎng)上沒(méi)有“軟柿子”，只有“硬實(shí)力”和“真道理”。中方提琉球問(wèn)題，不是要挑起爭(zhēng)端，而是要維護(hù)歷史真相和國(guó)際正義。日本如果真的想改善中日關(guān)系，就應(yīng)該放下僥幸心理，正視歷史，尊重中國(guó)的核心利益。否則，再多的“求對(duì)話”也只是徒勞，反而會(huì)讓自己在國(guó)際上越來(lái)越被動(dòng)。

這場(chǎng)圍繞琉球問(wèn)題的外交交鋒，還遠(yuǎn)沒(méi)到結(jié)束的時(shí)候。但有一點(diǎn)可以肯定，中方在原則問(wèn)題上絕不會(huì)退讓，歷史的真相也絕不會(huì)被永遠(yuǎn)掩蓋。就像網(wǎng)友說(shuō)的，“出來(lái)混遲早要還的，日本欠琉球的，欠歷史的，總有一天要算清楚”。