高市早苗的處境，已經(jīng)不再是“能不能連任”的問題，而是“還能不能撐到春節(jié)”。東京街頭的電子屏幕還沒來得及下架她當(dāng)選時的笑容，她本人已在國會預(yù)算委員會上低頭不語，語速放緩，連一向力挺她的自民黨右派也開始含糊其詞。

最能說明問題的，不是民調(diào)下降，也不是輿論反噬，而是一個細(xì)節(jié)——她連續(xù)三次公開表達(dá)希望與特朗普再度會晤，美國白宮卻始終沒有任何實(shí)質(zhì)回應(yīng)。

比她本人更焦慮的，是那些押注她的政治派系和財團(tuán)勢力。在她上任不到兩個月的時間里，日本外交幾乎全線受挫，尤其是對華政策，被認(rèn)為是“既挑釁、又無力”。

10月28日，她在與特朗普首次會晤中擺出“日美黃金時代”的架勢，甚至不惜向其推薦諾貝爾和平獎，試圖用激將法為日本刷存在感。

然而，這場看似熱絡(luò)的會晤內(nèi)里早已埋下隱患：5500億美元對美投資協(xié)議被批為“令和時代的不平等條約”，稀土合作則根本無法擺脫對中國的依賴。

更關(guān)鍵的是，特朗普在臺海問題上的曖昧態(tài)度，直接讓高市早苗的“對華強(qiáng)硬牌”變成了孤注一擲的豪賭。

而這場賭局的結(jié)局，從12月11日特朗普拒絕回應(yīng)高市的“求見”信號那一刻起，就已經(jīng)揭曉了。如果說高市早苗的失敗是因?yàn)檎`判了美國的戰(zhàn)略底線，那石破茂的評論則是一記警鐘。

他曾在年初短暫出任首相，推行的是截然不同的路線——不是討好美國，也不是挑釁中國，而是試圖修補(bǔ)中日關(guān)系，恢復(fù)溝通渠道。

他的邏輯很簡單：“打不過中國，就加入。”這不是懦弱，而是對現(xiàn)實(shí)力量格局的清醒認(rèn)知。在全球多極化的今天，繼續(xù)把日本綁在美國單一戰(zhàn)車上的政策，已經(jīng)越來越像一種歷史錯覺。

回到高市本人，她的政治標(biāo)簽從一開始就注定了她的政策路徑：安倍路線的繼承人、靖國神社的常客、右翼媒體的寵兒。

她上任后迅速將防衛(wèi)費(fèi)提升至GDP的2%，并承諾對美巨額投資，這一系列操作看似果斷，實(shí)則是外交自主權(quán)的徹底讓渡。

她強(qiáng)硬對華，卻沒有能力承擔(dān)后果；她討好美國，卻沒有看清特朗普的底牌。特朗普不是盟友，是交易者。

他要的，是日本的錢，是對中國的制衡工具，但絕不是為日本的臺海幻想背書。在特朗普眼中，東京不是戰(zhàn)略支點(diǎn)，而是隨時可以被犧牲的棋子。

而日本的問題，從來不只是“誰當(dāng)首相”。而是，“日本想成為什么樣的國家”。高市早苗選擇了“美國前哨”的角色，但她忘了，前哨最大的風(fēng)險，就是一旦戰(zhàn)爭爆發(fā)，最先燃燒的就是自己。

她在臺灣問題上的“自由發(fā)揮”，不僅激怒了北京，也讓華盛頓不安。11月25日，特朗普親自打電話給她，明確要求克制。

這種公開施壓在日美外交史上極為罕見，說明特朗普團(tuán)隊(duì)已經(jīng)意識到——高市不是盟友，是變量。她的“不按劇本出牌”，可能會把美國拖入一場它并不想打的沖突。

更可怕的是，高市并沒有真正理解這通電話的含義。她仍然試圖通過再度會晤來“刷臉”，向國內(nèi)展示“日美團(tuán)結(jié)”。

但三次請求、三次無果，白宮的冷處理已經(jīng)不是外交手段，而是戰(zhàn)略信號。美國已經(jīng)不準(zhǔn)備為日本對華挑釁買單。

與此同時，日本國內(nèi)的經(jīng)濟(jì)界和溫和派也開始發(fā)出不同聲音。日本對中國的經(jīng)濟(jì)依賴不是政治口號，是現(xiàn)實(shí)數(shù)據(jù)。

即使在2025年中日關(guān)系持續(xù)惡化的背景下，中國仍是日本最大的貿(mào)易伙伴，占據(jù)日本出口總量的22%以上。

尤其是在半導(dǎo)體、汽車零部件和高端制造領(lǐng)域，日本對華市場的依存度不減反增。這不是可以通過政治口號解決的問題，而是牽一發(fā)而動全身的產(chǎn)業(yè)命脈。

因此，當(dāng)石破茂公開提出“要努力成為對中國不可或缺的國家”時，這并不是投降主義，而是戰(zhàn)略轉(zhuǎn)向。

他指出，日本必須在安全依賴美國的同時，維持與中國的經(jīng)濟(jì)合作，否則就是左右失衡、自毀前程。他提出的“打不過就加入”，本質(zhì)是對現(xiàn)實(shí)的妥協(xié)，而非對理想的背叛。

對比之下，高市路線的失敗，不在于她沒能強(qiáng)硬，而在于她不懂得什么時候該軟。她把日本帶入了一個“戰(zhàn)略漂流”的狀態(tài)：既想依靠美國制衡中國，又不愿承擔(dān)被美國邊緣化的代價。

她試圖“填補(bǔ)美國在亞太的領(lǐng)導(dǎo)真空”，但現(xiàn)實(shí)是，美國從未真正放棄對亞太的控制，只是選擇了更靈活、更低成本的方式——比如，放任日本在前臺喊話，自己在后臺談判。

再看美方的態(tài)度，特朗普政府的策略早已不是“全力支持”，而是“選擇性施壓”。他稱贊高市“將成為偉大首相”，但在實(shí)際操作中卻一再冷卻她的臺海挑釁。

這種雙重標(biāo)準(zhǔn)背后，反映的是美國的戰(zhàn)略排序：中東、烏克蘭、能源安全，才是當(dāng)前的優(yōu)先級，亞太只是一個“可控風(fēng)險”。

在這種背景下，日本如果繼續(xù)扮演“第一出頭鳥”的角色，只會落得被犧牲的命運(yùn)。而這種犧牲，已經(jīng)開始顯現(xiàn)。

5500億美元的投資協(xié)議中，日本幾乎沒有議價權(quán)，21個項(xiàng)目全由美國商務(wù)部篩選，日本企業(yè)只是“咨詢角色”。

稀土合作更像是紙面協(xié)議，畢竟，日本對中國稀土的依賴仍高達(dá)60%，且不具備獨(dú)立開采技術(shù)。這不是合作，是單方面讓渡，是一場用國家戰(zhàn)略換取虛幻安全感的豪賭。

諷刺的是，曾經(jīng)被輿論視為“軟弱派”的石破茂，如今反倒成了現(xiàn)實(shí)主義的代表。他的務(wù)實(shí)路線雖然未能長期掌權(quán)，卻獲得了經(jīng)濟(jì)界的支持，甚至部分溫和保守派也開始重新審視他的主張。

在高市節(jié)節(jié)敗退的當(dāng)下，他的那句“日本不能再像戰(zhàn)后那樣，把國家命運(yùn)托付給別人”，顯得格外刺耳，卻也格外真實(shí)。

日本的外交困局，不是因?yàn)閿橙颂珡?qiáng)，而是因?yàn)榕笥烟淠?/strong>高市想靠“對華強(qiáng)硬”換取美國的戰(zhàn)略保護(hù)，卻忽略了美國根本不愿被拖入中日沖突。

她想用投資換取美國支持，卻發(fā)現(xiàn)這是單向交易；她想用強(qiáng)硬姿態(tài)贏得國內(nèi)支持，卻反遭民意反噬。如今的她，在中日美三角關(guān)系中，已成孤島。

而石破茂的建議，雖然刺耳，卻可能是唯一的出路?！按虿贿^中國，就加入?！辈皇欠艞墝?，而是選擇合作；不是承認(rèn)失敗，而是追求共贏。

未來的日本，在多極化的世界中，必須重新定義自己的角色。是美國的前哨，還是亞太的橋梁？是對抗的代理人，還是合作的參與者？高市的失敗，或許正是這個問題的答案。

信息來源：石破茂再批高市早苗言論 強(qiáng)調(diào)與中國關(guān)系重要性 光明網(wǎng) 2025-11-26 19:11