在全球糧食整體充裕、糧票早已成為歷史記憶的現(xiàn)代社會(huì)，一個(gè)曾以經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)、民生富足著稱的發(fā)達(dá)國(guó)家卻意外重啟了糧票制度，它就是日本。從50元人民幣一斤的天價(jià)大米，到持續(xù)數(shù)十年的經(jīng)濟(jì)停滯與暴跌，再到政壇上愈演愈烈的極端右翼言論，如今的日本正深陷多重困局，其現(xiàn)狀不僅顛覆了外界對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家的固有認(rèn)知，更折射出其在國(guó)際格局與內(nèi)部利益糾葛中的艱難處境。

一、糧荒來襲：糧票重現(xiàn)背后的利益博弈

糧票，是糧食匱乏年代的特殊印記，曾因全球農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步和糧食產(chǎn)量提升而逐步退出歷史舞臺(tái)。即便是糧食短缺的非洲地區(qū)，如今也鮮少采用這種定量分配方式，可日本卻在2025年打破了這一“常態(tài)”，在全國(guó)范圍內(nèi)推行糧票制度。

這一舉措的直接導(dǎo)火索是席卷全國(guó)的糧荒與糧價(jià)暴漲。日本國(guó)內(nèi)大米價(jià)格一度飆升至50元人民幣/斤，遠(yuǎn)超中國(guó)幾元一斤的市場(chǎng)價(jià)，普通民眾陷入“吃不起米”的窘境，排隊(duì)搶米成了街頭常見景象。而糧商的囤米惜售行為，更是進(jìn)一步加劇了市場(chǎng)供需失衡，將米價(jià)推向新高。為平息民怨、保障底層民眾的基本口糧，日本政府先在去年試水“代金券”定向降價(jià)，今年則直接祭出糧票，民眾買米需同時(shí)具備資金與糧票。

令人費(fèi)解的是，全球范圍內(nèi)并不缺米，作為世界頭號(hào)糧食凈出口國(guó)的美國(guó)，其大宗糧食批發(fā)價(jià)甚至比中國(guó)還低，且日本與美國(guó)是盟國(guó)，理論上完全可以通過進(jìn)口解決糧荒。但日本國(guó)內(nèi)農(nóng)協(xié)的強(qiáng)硬態(tài)度，成了糧食進(jìn)口的最大阻礙。農(nóng)協(xié)為維護(hù)自身利益，堅(jiān)決反對(duì)大規(guī)模進(jìn)口糧食，即便在全國(guó)糧荒的危急時(shí)刻，也僅會(huì)釋放少量進(jìn)口額度平息民憤，全然不顧普通民眾的溫飽困境。在農(nóng)協(xié)的利益鏈條里，民眾的饑餓反而成了其抬高糧價(jià)、賺取利潤(rùn)的籌碼。

二、經(jīng)濟(jì)崩塌：三十年停滯與斷崖式下跌

與糧荒相伴而來的，是日本經(jīng)濟(jì)的持續(xù)崩塌。2025年第三季度，日本GDP增速跌至-2.3%，這一負(fù)增長(zhǎng)數(shù)據(jù)并非偶然，而是日本經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期萎靡的縮影。

回溯日本經(jīng)濟(jì)軌跡，其衰退早已埋下伏筆。1995年日本人均GDP就達(dá)到4萬美元，可到了2021年，這一數(shù)字仍停留在4萬美元，整整26年實(shí)現(xiàn)了“經(jīng)濟(jì)零增長(zhǎng)”。在美元持續(xù)通脹的背景下，日本人的收入折合美元后始終原地踏步，這意味著民眾每年都在被動(dòng)承受通脹壓力，實(shí)際生活水平逐年下滑。2022年俄烏沖突爆發(fā)后，日本經(jīng)濟(jì)更是急轉(zhuǎn)直下，2024年人均GDP驟降至3.2萬美元，短短3年時(shí)間經(jīng)濟(jì)規(guī)?？s水20%，相當(dāng)于憑空消失了五分之一的經(jīng)濟(jì)體量。2025年的-2.3%增速，在日本官方看來甚至已是“跌速放緩”的“積極信號(hào)”，足見其經(jīng)濟(jì)頹勢(shì)之深。

更矛盾的是，在經(jīng)濟(jì)亟需提振的關(guān)頭，日本卻選擇了與常規(guī)政策相悖的加息操作。曾以零利率聞名的日本，如今國(guó)債收益率飆升至2.945%，追平歷史高位。這一“反常識(shí)”決策實(shí)則是無奈之舉：美國(guó)將國(guó)債利率拉升至5%以上，與日本零利率形成巨大利差，且日本允許外匯自由兌換和自由購(gòu)買美債。在此背景下，有能力的日本人紛紛將日元兌換成美元購(gòu)買美債，導(dǎo)致日本美元外匯儲(chǔ)備瘋狂流失。為遏制資金外流，日本只能被迫加息，可加息又進(jìn)一步加重了經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)，讓本就疲軟的經(jīng)濟(jì)雪上加霜。

與此同時(shí)，日本資本還在加速外流。2025年9月，日本與美國(guó)簽約承諾投資5500億美元，同時(shí)還要承受美國(guó)15%的產(chǎn)品關(guān)稅，這相當(dāng)于被美國(guó)“抽血”；而在另一邊，2025年前9個(gè)月日本對(duì)中國(guó)的投資同比大增超55%。這一反差既證明了中國(guó)市場(chǎng)對(duì)外資的強(qiáng)大吸引力，更凸顯了日本國(guó)內(nèi)投資環(huán)境的惡化——資本在自愿且面臨美日雙重阻力的情況下，依然選擇涌入中國(guó)，足以說明日本經(jīng)濟(jì)的內(nèi)部困境。

三、政壇極端：經(jīng)濟(jì)困局催生的右翼狂想

經(jīng)濟(jì)是政治的基礎(chǔ)，日本持續(xù)惡化的經(jīng)濟(jì)狀況，直接催生了政壇的極端化傾向，右翼勢(shì)力的荒誕言論開始占據(jù)輿論場(chǎng)。

高市早苗作為右翼極端分子當(dāng)選日本首相，早已讓外界側(cè)目，可日本政壇的極端程度遠(yuǎn)不止于此。國(guó)會(huì)議員橋本琴弘，與高市早苗處于同一政治生態(tài)位，其言論卻更為激進(jìn)。她所著的《對(duì)大東亞戰(zhàn)爭(zhēng)的新肯定》充斥著歷史修正主義觀點(diǎn)，不僅宣稱“中國(guó)歷史是虛構(gòu)的”“日本從未侵略過中國(guó)”，還拋出了一系列匪夷所思的政治主張：她認(rèn)為日本無需美國(guó)幫助就能獨(dú)自擊敗中國(guó)人民解放軍并支援臺(tái)灣；要求俄羅斯割讓東西伯利亞賠償并承認(rèn)日本對(duì)朝鮮的保護(hù)國(guó)地位，否則便開戰(zhàn)；甚至提出要出兵擊敗以色列以“奪取道德高地、成為世界新燈塔”。

更值得警惕的是，橋本琴弘并非政壇邊緣人物，其影響力與高市早苗不相上下，一旦高市早苗下臺(tái)，她極有可能成為下任日本首相。這意味著日本的“瘋狂”并非個(gè)別政客的臆想，而是呈現(xiàn)出集體化傾向。究其根源，是日本民眾在長(zhǎng)達(dá)三十年的收入停滯、四年的經(jīng)濟(jì)斷崖式下跌以及物價(jià)暴漲中逐漸陷入絕望，常規(guī)的經(jīng)濟(jì)建設(shè)手段已無法滿足其對(duì)“重獲輝煌”的期待，而美國(guó)對(duì)日本的發(fā)展限制，更是讓日本看不到經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的希望，極端右翼言論便趁勢(shì)而起。

四、戰(zhàn)略對(duì)表：中俄聯(lián)手防范日本冒險(xiǎn)主義

日本政壇愈演愈烈的戰(zhàn)爭(zhēng)狂想，尤其是針對(duì)中俄的激進(jìn)言論，讓中俄兩國(guó)不得不做出應(yīng)對(duì)，“戰(zhàn)略對(duì)表”便是在此背景下的關(guān)鍵舉措。

“戰(zhàn)略對(duì)表”雖為新詞匯，但其核心內(nèi)涵十分明確，即中俄就涉日問題達(dá)成戰(zhàn)略共識(shí)，共同對(duì)日本的極端言論與潛在軍事冒險(xiǎn)發(fā)出警告。從歷史來看，日本并不缺乏“明知必?cái)∪凿b而走險(xiǎn)”的先例，如今其國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)困局難解、右翼思潮泛濫，即便有99%的戰(zhàn)敗可能，也難保不會(huì)出現(xiàn)非理性的開戰(zhàn)決策。

一邊是糧票重現(xiàn)的民生困境，一邊是斷崖下跌的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)，一邊是愈演愈烈的極端言論，當(dāng)下的日本正站在一個(gè)危險(xiǎn)的十字路口。其困局既是內(nèi)部利益集團(tuán)博弈、經(jīng)濟(jì)政策失當(dāng)?shù)慕Y(jié)果，也是其在國(guó)際格局中依附美國(guó)、喪失發(fā)展自主權(quán)的必然代價(jià)。而中俄的戰(zhàn)略對(duì)表，不僅是對(duì)日本極端勢(shì)力的有力震懾，更是維護(hù)地區(qū)乃至全球和平穩(wěn)定的重要保障。