家庭主婦為什么不能換算成工資來體現(xiàn)她的價值？

一則關(guān)于家庭主婦飲食照料的統(tǒng)計數(shù)據(jù)近期引發(fā)全網(wǎng)熱議：中國婦女報發(fā)布的信息顯示，一年內(nèi)照顧丈夫和三個孩子的飲食，需摘洗2190公斤青菜、淘凈1825公斤大米，還要洗凈4380個盤碟、5110個碗和5840個鍋。數(shù)據(jù)甫一出爐，便被網(wǎng)友敏銳捕捉到疑點：每天洗12個盤子、14個碗尚在情理之中，但日均16個鍋的清洗量令人費解；更關(guān)鍵的是，一年1825公斤大米意味著日均消耗5公斤，分?jǐn)偟?口人身上每人每天1公斤，對應(yīng)熱量高達3400多大卡，再加上菜肉攝入，日均總熱量將突破4700大卡——這相當(dāng)于75公斤級舉重運動員的每日熱量需求，三個孩子儼然成了“迷你版呂小軍”。

這場數(shù)據(jù)爭議的核心，或許并非統(tǒng)計的精準(zhǔn)度本身，而是當(dāng)人們聚焦于“5公斤米”的荒誕時，恰恰觸碰到了一個被長期忽視的命題：家務(wù)勞動的價值，從來都處于“量化困境”與“認(rèn)知盲區(qū)”的雙重枷鎖中。正如作家畢淑敏所言：“女孩，握緊你的右手，千萬別讓它飛走！相信自己的手，相信它會在你的手里，長成一棵會唱歌的金蘋果樹?！?可在現(xiàn)實中，無數(shù)女性的雙手在日復(fù)一日的擇菜、淘米、刷鍋中變得粗糙，這份勞動卻始終難以被正確衡量，甚至連一次試圖量化的嘗試，都因脫離常識而淪為笑談。

從膳食科學(xué)角度拆解，爭議數(shù)據(jù)的不合理性顯而易見。根據(jù)《中國居民膳食指南（2022）》，健康成年人輕體力活動者每日能量需求僅為1200-1600大卡，即便是重體力活動者也不超過2400大卡；9-13歲兒童的每日熱量需求在1200-2000大卡之間，14-18歲青少年最高不超過2400大卡。按爭議數(shù)據(jù)計算，每人每日1公斤生米對應(yīng)的熱量約3400大卡，遠(yuǎn)超任何年齡段的合理需求，長期攝入將導(dǎo)致肥胖、心血管疾病等一系列健康問題。更無需說日均16個鍋的清洗量，即便一日三餐每餐使用不同鍋具，也難以達到如此高頻次，顯然存在統(tǒng)計口徑的偏差或數(shù)據(jù)夸大。

但拋開數(shù)據(jù)的科學(xué)性瑕疵，我們更應(yīng)看到其背后的初衷——試圖用具體數(shù)字呈現(xiàn)家庭主婦的勞動強度。遺憾的是，這種粗放的量化方式，反而讓家務(wù)勞動的價值陷入了新的爭議。事實上，家務(wù)勞動的復(fù)雜性遠(yuǎn)超“重量”與“數(shù)量”的衡量維度，它既包含體力的消耗，更蘊含著情感的投入與責(zé)任的承載。正如中國社會科學(xué)院研究員李銀河所言：“一個完整的女性，她應(yīng)該是獨立的、自足的、自己獨立支撐的，跟男人是平等的?！?而這種平等的前提，恰恰是對女性家務(wù)勞動價值的正視與尊重，而非用脫離現(xiàn)實的數(shù)據(jù)進行片面解讀。

家務(wù)勞動的“隱形性”，是其價值被忽視的核心癥結(jié)。在“男主外、女主內(nèi)”的傳統(tǒng)認(rèn)知慣性中，洗衣做飯、照料家人被視為女性的“天職”，而非需要被認(rèn)可的勞動。這種認(rèn)知導(dǎo)致家務(wù)勞動長期處于“無償化”“義務(wù)化”的狀態(tài)，即便在現(xiàn)代社會，全職主婦的付出仍常被簡化為“不上班、享清?！薄？涩F(xiàn)實是，家務(wù)勞動的強度并不亞于一份全職工作：中國婦女研究會的調(diào)查顯示，我國女性平均每天承擔(dān)家務(wù)勞動的時間為2.9小時，男性僅為1.6小時，女性承擔(dān)了65%以上的家務(wù)勞動；在有未成年子女的家庭中，女性的家務(wù)時間更是飆升至4小時以上，相當(dāng)于每年多付出近1500小時的勞動。

這種失衡的勞動分工，背后是社會性別建構(gòu)的深層影響。正如法學(xué)家夏吟蘭曾指出的，“男主外、女主內(nèi)的傳統(tǒng)兩性分工模式，是男女兩性家庭地位與社會地位不平等的結(jié)果，并導(dǎo)致經(jīng)濟領(lǐng)域性別差異擴大、難以消弭”。這種分工模式不僅消耗了女性的時間與精力，更限制了其職業(yè)發(fā)展空間，形成“家務(wù)拖累職業(yè)，職業(yè)受限加劇經(jīng)濟依賴”的惡性循環(huán)。而當(dāng)家務(wù)勞動的價值無法被量化、被認(rèn)可時，女性的付出便成了“理所當(dāng)然”，甚至在婚姻關(guān)系破裂時，也難以獲得合理的經(jīng)濟補償——《民法典》實施初期，北京一起離婚案中全職太太僅獲5萬元家務(wù)補償，便是最好的佐證。

值得欣慰的是，社會對家務(wù)勞動價值的認(rèn)知正在逐步覺醒。近期河南鄭州一起離婚案中，女方提出5萬元家務(wù)補償，最終在法院調(diào)解下獲得25萬元補償，這一結(jié)果被網(wǎng)友視為“家務(wù)勞動價值的覺醒信號”。司法實踐的進步，正是對夏吟蘭教授“肯認(rèn)家務(wù)勞動對家庭和社會的價值，是實現(xiàn)實質(zhì)平等與公平正義的人權(quán)理念”這一觀點的踐行。越來越多的人開始意識到，家務(wù)勞動并非“無價值的付出”，而是支撐家庭運轉(zhuǎn)、保障社會再生產(chǎn)的重要基礎(chǔ)——沒有女性在家庭中的默默付出，男性的職場打拼、社會的正常運轉(zhuǎn)都將失去支撐。

辛亥女杰秋瑾曾高呼“休言女子非英物，夜夜龍泉壁上鳴”。 女性的價值從來不應(yīng)被局限于家庭的方寸之間，而家務(wù)勞動的價值，也不應(yīng)被忽視或低估。爭議數(shù)據(jù)的出現(xiàn)，或許是一次不夠精準(zhǔn)的嘗試，但它成功引發(fā)了公眾對家務(wù)勞動的廣泛討論，這本身就是一種進步。我們真正需要的，不是脫離現(xiàn)實的數(shù)字堆砌，而是一套科學(xué)的價值衡量體系與平等的勞動分工觀念——它既包括法律層面對家務(wù)勞動補償標(biāo)準(zhǔn)的細(xì)化，讓女性的付出能獲得實質(zhì)性的認(rèn)可；也包括社會層面對傳統(tǒng)性別分工的反思，推動男性主動承擔(dān)更多家務(wù)；更包括每個家庭內(nèi)部的平等協(xié)商，讓家務(wù)勞動不再成為某一方的“獨角戲”。

作家弗吉尼亞·伍爾芙曾說：“不必匆忙。不必火花四濺。不必成為別人，只需做自己?！?對女性而言，“做自己”的前提，是擺脫“家務(wù)天職”的束縛，讓自己的勞動獲得應(yīng)有的尊重與回報。當(dāng)我們不再用荒誕的數(shù)據(jù)去解讀家務(wù)勞動，而是真正走進每個家庭的日常，看見那些在擇菜淘米、刷鍋洗碗中消耗的時光與精力，才能真正理解“家庭主婦”這一身份背后的付出與堅守。

“日均5公斤米、16個鍋”的爭議終會平息，但家務(wù)勞動價值的探討不應(yīng)停止。因為這不僅關(guān)乎女性的權(quán)益與尊嚴(yán)，更關(guān)乎整個社會的公平與進步。正如屠呦呦所言，“世界因科學(xué)而精彩，科學(xué)因女性而美麗”。 當(dāng)女性的家務(wù)勞動價值被正確認(rèn)知、合理量化、充分尊重時，女性才能真正獲得平等的發(fā)展機會，社會也才能在性別平等的基礎(chǔ)上實現(xiàn)更長遠(yuǎn)的進步。畢竟，一個尊重女性勞動的社會，才是真正文明的社會；一個認(rèn)可家務(wù)價值的家庭，才能真正實現(xiàn)溫暖與和諧。