▌金融領(lǐng)域的商標(biāo)“碰瓷”行為，終于迎來了重磅懲戒！

近日，一場“正牌銀行 vs 冒牌機構(gòu)”的商標(biāo)糾紛官司引發(fā)廣泛關(guān)注。湖北省武漢市中級人民法院對微眾銀行起訴湖北微眾森態(tài)等四家公司商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭案作出一審判決。四家涉案企業(yè)需向微眾銀行賠償280萬元，并立即停止侵權(quán)行為。

這不僅是微眾銀行打擊金融黑灰產(chǎn)的重要戰(zhàn)果，更給整個金融行業(yè)的商標(biāo)仿冒亂象敲響了警鐘。

▌線上線下全方位侵權(quán)

作為國內(nèi)首家互聯(lián)網(wǎng)銀行，微眾銀行自2014年12月成立以來，“微眾”字號及系列商標(biāo)經(jīng)多年發(fā)展已成為金融行業(yè)的知名品牌。然而，這一金字招牌卻被不法企業(yè)惡意“碰瓷”——四家關(guān)聯(lián)公司在2021年1月至2023年9月間先后注冊成立，均未經(jīng)許可擅用“微眾”標(biāo)識，其中3家企業(yè)名稱直接嵌入“微眾”二字，主觀侵權(quán)意圖極為明顯。

并且，被告的侵權(quán)行為貫穿線上和線下多個場景，形成了全方位的混淆體系。

線上，將地圖定位標(biāo)注為“微眾銀行貸款服務(wù)中心”，以“微眾集團”名義在招聘平臺發(fā)布招聘信息；

線下，辦公場所內(nèi)，背景墻、接待紙杯、玻璃門貼等各類物品上標(biāo)記有“微眾集團”文字或圖案，年會背景醒目載明“微眾集團”及WZ首拼組合圖案標(biāo)識……

線上+線下全場景、多層次仿冒

上述行為極易讓公眾誤認(rèn)為其貸款服務(wù)源自微眾銀行，使部分借款人特別是小微企業(yè)群體因相信“微眾”品牌而接受高費用服務(wù)，不僅損害了消費者權(quán)益，也對微眾銀行及其旗下貸款產(chǎn)品的品牌聲譽造成實質(zhì)性侵害。為此，微眾銀行將其訴至法院。

▌法院硬核判決

法院審理認(rèn)定，微眾銀行依法享有“微眾”“微眾銀行”商標(biāo)專用權(quán)，“微眾”經(jīng)持續(xù)使用已成為知名字號，相關(guān)權(quán)益受法律保護；被告未經(jīng)許可將“微眾”用于企業(yè)名稱注冊及經(jīng)營宣傳，易致公眾混淆，構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)與不正當(dāng)競爭。依據(jù)判決，被告需在三十天內(nèi)變更企業(yè)名稱，立即停止涉“微眾”“微眾銀行”注冊商標(biāo)專用權(quán)的侵權(quán)行為，登報澄清與微眾銀行無關(guān)聯(lián)，并向原告賠償經(jīng)濟損失及維權(quán)合理費用合計280萬元。

目前該判決已生效，原告已向法院申請強制執(zhí)行。

據(jù)悉，獲賠280萬并非偶然，微眾銀行早已構(gòu)建起“網(wǎng)絡(luò)治理、民事訴訟、行政投訴、刑事打擊”的四位一體綜合治理機制，僅民事訴訟已提起50余起，推動超30家侵權(quán)中介主動更名或注銷。微眾銀行以實際行動證明：金融品牌的商標(biāo)權(quán)不容侵犯，任何試圖 “碰瓷” 的黑灰產(chǎn)行為，終將付出沉重代價。

▌知產(chǎn)小結(jié)

目前，金融機構(gòu)在數(shù)字化環(huán)境下品牌保護面臨著侵權(quán)行的隱蔽性、侵權(quán)形式多樣化、監(jiān)測難度高、危害嚴(yán)重等多重挑戰(zhàn)。這告誡金融機構(gòu)乃至企業(yè)要建立全方位的品牌保護體系：一方面，要強化商標(biāo)布局，不僅要在核心類別進行商標(biāo)注冊，還要在關(guān)聯(lián)服務(wù)上做好防御性注冊，構(gòu)建嚴(yán)密的商標(biāo)保護網(wǎng)；另一方面，實時監(jiān)測商標(biāo)侵權(quán)行為，一旦發(fā)現(xiàn)侵權(quán)線索，果斷保全證據(jù)，采取多種維權(quán)措施，降低損失。

更多商標(biāo)侵權(quán)糾紛疑難問題，高沃律師為您定制解決方案~

來源 | 高沃綜合中國經(jīng)濟網(wǎng)/中國新聞周刊/羊城派等

編輯 | 北京高沃知識產(chǎn)權(quán)（ID: gaowoip-com)

聲明 | 部分圖文內(nèi)容源自網(wǎng)絡(luò)，版權(quán)歸原作者，侵刪