結(jié)束訪華行程回國后，法國總統(tǒng)馬克龍立刻呼吁中國“救救歐洲”，歐洲工業(yè)正面臨“生死存亡”的時(shí)刻，受到中國超強(qiáng)競爭力和美國保護(hù)主義的雙重?cái)D壓，中方應(yīng)通過外國投資來拯救歐洲。

話里話外馬克龍就一個(gè)意思，中歐貿(mào)易不平衡導(dǎo)致歐洲工業(yè)面臨嚴(yán)重的危機(jī)，過去歐洲的投資令中國取得了前所未有的發(fā)展成就，現(xiàn)在歐洲到了需要中國人投桃報(bào)李的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)投資歐洲幫助我們重塑產(chǎn)業(yè)競爭力。

相信對于馬克龍的說法，很多中國人都會嗤之以鼻，所謂“報(bào)恩論”根本就是一個(gè)偽命題。當(dāng)年歐洲的投資讓中國取得非常大的發(fā)展成就不假，但憑良心說歐洲企業(yè)來華投資，難道不是沖著利益來的，而是來做慈善的？

馬克龍

以此“道德綁架”中國，只能說明馬克龍還以為活在“列強(qiáng)時(shí)代”，然而從一些現(xiàn)實(shí)事件來看，活在“列強(qiáng)時(shí)代”的似乎不止馬克龍一個(gè)人，這種情況在歐洲儼然非常普遍。

本周三中國歐盟商會就在一份報(bào)告中拋出類似的論調(diào)，聲稱中國推動自力更生和實(shí)施出口管制加深了全球貿(mào)易不確定性，導(dǎo)致歐盟采取更“進(jìn)攻性”的對華政策，同時(shí)歐洲企業(yè)正加速努力擺脫對中國供應(yīng)鏈的依賴。

報(bào)告舉例稱，中歐“貿(mào)易失衡”規(guī)模不斷擴(kuò)大，2019年集裝箱數(shù)量為1:2.7，現(xiàn)在增長到了1:4，而且中方對稀土和關(guān)鍵材料的廣泛出口管制已“使歐洲企業(yè)進(jìn)入危機(jī)模式”，一些公司報(bào)告生產(chǎn)停工和數(shù)百萬歐元的損失。

稀土樣本

比起馬克龍的表態(tài)，中國歐盟商會報(bào)告的這份報(bào)告更是笑料百出，中國人向來把獨(dú)立自主當(dāng)做一項(xiàng)傳統(tǒng)美德，那么推動自力更生有什么不妥？

更何況以西方國家的秉性，中國不靠自力更生謀求發(fā)展，還能靠什么呢？別忘了哪怕在取得巨大發(fā)展成就的今天，中國依然在很多領(lǐng)域受制于西方，像我們最需要的先進(jìn)的光刻機(jī)，美國一聲招呼荷蘭阿斯麥公司就不打算對華銷售了。

可想而知如果中國不能實(shí)現(xiàn)獨(dú)立自主、自力更生，處處都要依賴西方，將是一件多么可怕的事情，不出意外的話，要是沒有自力更生支撐中國的發(fā)展，我們現(xiàn)在所處的國際形勢會更加糟糕。

天宮空間站

至于中國歐盟商會提到的出口管制，中方已經(jīng)說了很多次了，依法依規(guī)實(shí)施相關(guān)出口管制，維護(hù)了國家安全和利益，并未針對特定國家，符合國際通行做法。

換句話說只要符合條件的申請?jiān)S可，中方基本上都會批準(zhǔn)，不存在中國歐盟商會擔(dān)憂的被卡住脖子，再退一步說，歐洲可以針對某些產(chǎn)業(yè)實(shí)施出口管制，憑什么中國不可以？又為什么非得要求中方撤銷相關(guān)管制，而不是考慮如何遵守管制規(guī)則。

說到底歐洲還是沒有認(rèn)清自己的定位，以為仍然具備稱霸世界的能力，但事實(shí)就是時(shí)代早就變了，中國已經(jīng)不是從前的中國，歐洲也已不是從前的歐洲。

歐盟總部

說句比較難聽的話，就馬克龍和中國歐盟商會現(xiàn)在的態(tài)度，尋求中國的投資幾乎不可能，歐洲絕不是一個(gè)靠譜的合作伙伴，只有他們徹底認(rèn)識到中歐地位早就實(shí)現(xiàn)反轉(zhuǎn)的時(shí)候，才能把中歐合作的上限進(jìn)一步提高。