我們?cè)邮诌^不少職務(wù)類案件，尤其是貪污罪。在很多人眼里，“貪污”四個(gè)字幾乎等于“鐵案”，但真正辦過才知道，里面的空間可能很大，特別是在主體認(rèn)定、非法占有意圖、是否應(yīng)當(dāng)扣除成本支出這些細(xì)節(jié)上——每一個(gè)點(diǎn)都可能是逆轉(zhuǎn)關(guān)鍵。

圖片為AI制作，僅作示意參考

第一，看主體是否符合。
貪污罪只能由“國家工作人員”構(gòu)成，很多人是臨時(shí)工、外包人員，甚至是村委聘請(qǐng)的臨時(shí)人員，被牽進(jìn)去的，根本不具備主體資格，嚴(yán)格來說就不構(gòu)成貪污罪。

第二，要看有沒有“非法占有的主觀意圖”。
只是替人轉(zhuǎn)賬、報(bào)賬、簽字，不知情、沒分贓、沒受益，即使卷入流程，也不能一概認(rèn)定是共犯。這在實(shí)務(wù)中，是很多案件的突破口。

第三，必須要把“成本費(fèi)用”扣掉。
尤其是在土地征收、工程款提留、項(xiàng)目結(jié)算類貪污案件中，很多看似貪污上百萬的，實(shí)際上是對(duì)整筆款項(xiàng)的“毛額認(rèn)定”，沒有扣除被害單位認(rèn)可的支出、稅費(fèi)、補(bǔ)償金等，這是重大錯(cuò)誤。這個(gè)點(diǎn)，辦案機(jī)關(guān)可能會(huì)忽略，律師要死摳。

張智勇律師曾經(jīng)辦過一個(gè)貪污案，級(jí)別還比較高，這個(gè)案子涉及到比較專業(yè)的問題，他貪污罪的對(duì)象是錢款，還是土地使用權(quán)的問題？檢察機(jī)關(guān)是直接把土地的價(jià)格作為了貪污數(shù)額，定性非常重。

我們仔細(xì)研究后也發(fā)現(xiàn)，土地雖被處置，但當(dāng)事人確實(shí)支付了征地的相關(guān)費(fèi)用，而這些費(fèi)用在卷宗中沒有被計(jì)算進(jìn)去。那是不是該扣除他支付的費(fèi)用呢？

在我們集體討論的時(shí)候，團(tuán)隊(duì)律師隨口提了一下關(guān)于土地管理法的問題，結(jié)果一下子啟發(fā)了我。我們把這個(gè)思路整理成一份專題檢索報(bào)告+辯護(hù)意見書提交給法院。

沒想到法院采納了全部觀點(diǎn)，最終對(duì)這個(gè)原本量刑十年以上的貪污罪，被法院最終只判了五年

有許多律師同行留言問我：“你們每周的案件討論會(huì)，我能不能也來參加？”

當(dāng)然可以。我們的集體討論會(huì)一直都對(duì)律師同行開放，歡迎各位同仁來一起交流探討、碰撞思路。

張智勇律師團(tuán)隊(duì)一直堅(jiān)持，不做閉門造車，最復(fù)雜的案件，最疑難的邏輯，靠一個(gè)人很難突破，只有靠集體，靠法律人之間的相互激發(fā)。有的案件就是在一次次討論中找到出口，甚至實(shí)現(xiàn)了我們之前想都不敢想的結(jié)果。

所以我也建議同行們——
別總一個(gè)人扛，尤其是職務(wù)類刑案，案情重、周期長、專業(yè)性強(qiáng)，一起開會(huì)、一起討論、一起推敲細(xì)節(jié)，是我們這些年打贏很多復(fù)雜案件的秘訣之一。

作者簡介：

張智勇，重慶智豪律師事務(wù)所主任，執(zhí)業(yè)29年來代理了貴州省原副省長王曉光案、云南原省委常委政協(xié)副主席黃毅案、貴州省原副省長李再勇案、貴州省原政協(xié)副主席周建琨案4件省部級(jí)職務(wù)案，廳級(jí)數(shù)十件，以及國企、私企人員等各類受賄行賄案上百件，辦理了在全國有重大影響的重慶不雅視頻趙紅霞案、四川交警開房丟槍案等案，讓多人無罪釋放。張智勇律師只做刑事案件，擅長職務(wù)辯護(hù)，行賄，經(jīng)濟(jì)犯罪、程序辯護(hù)等各類刑案，不畏強(qiáng)權(quán)，敢于發(fā)聲，始終秉持正義至上的執(zhí)業(yè)原則積極為當(dāng)事人爭取合法權(quán)益。帶領(lǐng)團(tuán)隊(duì)辦理各類刑事案件近萬件，數(shù)百件取保不起訴判決無罪案例，為眾多當(dāng)事人實(shí)現(xiàn)了無罪釋放，贏得了委托人的廣泛信賴與高度認(rèn)可。