12月9日，潢川縣人民法院迎來了一幕溫馨場景。一起物權(quán)保護(hù)糾紛案件的原告陳某某與被告某村民組的群眾代表，不再是對(duì)簿公堂的雙方，而是共同將一面鮮紅的錦旗交到了院黨組書記、院長李柏定的手中。錦旗上“定紛止?fàn)?，四年干戈化玉帛；善做善成，一紙調(diào)解沐春風(fēng)”的金色大字，不僅道出了當(dāng)事人的由衷感激，更是對(duì)潢川法院法官傾心調(diào)解、司法為民工作成效的生動(dòng)寫照。

這面錦旗的背后，是一段持續(xù)四年、矛盾尖銳的糾紛。原告陳某某于數(shù)年前與某房地產(chǎn)公司簽訂合同，支付337萬余元購買了8間商鋪。然而，在交付裝修時(shí)卻遭遇了意想不到的阻力：部分商鋪竟是該開發(fā)商早先與案涉地塊原址村民組簽訂的安置協(xié)議中的房源。認(rèn)為自己權(quán)益受損的村民組群眾堅(jiān)決阻止陳某某施工，甚至輪番值守，雙方僵持不下，矛盾不斷升級(jí)。四年間，報(bào)警十余次仍無法解決問題，身心俱疲的陳某某最終以排除妨害為由，將村民組訴至潢川法院。

案件受理后，承辦法官李智勇經(jīng)審理發(fā)現(xiàn)案情復(fù)雜、雙方積怨甚深。一方面，購房人投入巨資卻無法使用商鋪，權(quán)益受損；另一方面，村民賴以生存的土地被征收后，約定的安置房源被轉(zhuǎn)賣，其訴求亦有其合理性。雙方立場堅(jiān)定，互不相讓，案件陷入僵局。

“群眾的急難愁盼就是命令！”在聽取李智勇詳細(xì)匯報(bào)后，李柏定明確指示，此案不能一判了之，必須秉持司法為民宗旨，傾盡全力以調(diào)解方式實(shí)質(zhì)性化解矛盾，實(shí)現(xiàn)案結(jié)事了人和。一場歷時(shí)三個(gè)月的調(diào)解“攻堅(jiān)戰(zhàn)”就此展開。

調(diào)解初期，因信任缺失和利益分歧，工作一度陷入僵局。李柏定精準(zhǔn)把脈，指示承辦法官“打開思路，關(guān)鍵要讓開發(fā)商直面問題”。法院依法追加涉案房地產(chǎn)公司為第三人，將其納入調(diào)解框架，為根本解決問題奠定了基礎(chǔ)。與此同時(shí)，李柏定親自協(xié)調(diào)，與包聯(lián)社區(qū)的處級(jí)領(lǐng)導(dǎo)溝通，獲得了當(dāng)?shù)攸h工委、辦事處的大力支持。辦事處指派專職黨工委副書記與法院對(duì)接，形成解紛合力。院黨組成員、副院長魏明星三次帶隊(duì)前往房地產(chǎn)開發(fā)公司進(jìn)行協(xié)調(diào)，在府院聯(lián)動(dòng)的高效推動(dòng)下，該公司深刻認(rèn)識(shí)到自身責(zé)任，態(tài)度發(fā)生根本轉(zhuǎn)變，承諾積極調(diào)配房源，補(bǔ)償雙方損失。

針對(duì)四年積怨帶來的對(duì)立情緒，承辦法官精準(zhǔn)抓住矛盾核心，耐心疏導(dǎo)。一方面引導(dǎo)原告正視歷史緣由，拿出誠意；另一方面深入村民組，傾聽擔(dān)憂，逐一破解心結(jié)。為確保調(diào)解成果落地，法院將解決方案細(xì)化為四個(gè)可量化、可執(zhí)行的步驟：協(xié)調(diào)自然資源局出具規(guī)范界址圖、督促開發(fā)商出具按期完工承諾書、為村民組因房源調(diào)換協(xié)調(diào)爭取10萬元補(bǔ)償款，并將所有預(yù)留房源的位置、界址圖等十一份材料作為協(xié)議附件，賦予法律效力。這一系列務(wù)實(shí)舉措，如同給群眾吃了一顆“定心丸”，徹底消除了雙方的后顧之憂。

2025年11月19日，在法院的主持下，雙方當(dāng)事人最終簽署調(diào)解協(xié)議，長達(dá)四年的干戈化為玉帛。12月9日，協(xié)議各項(xiàng)義務(wù)均已履行完畢。于是，便有了文章開頭原、被告雙方攜手贈(zèng)旗的感人一幕。

這起案件的成功化解，是潢川法院深入貫徹落實(shí)司法為民理念、積極探索多元糾紛解決機(jī)制的生動(dòng)實(shí)踐。面對(duì)錯(cuò)綜復(fù)雜的矛盾，潢川法院主動(dòng)擔(dān)當(dāng)，創(chuàng)新方法，匯聚多方力量，以“如我在訴”的情懷和“善做善成”的智慧，最終實(shí)現(xiàn)了政治效果、社會(huì)效果和法律效果的有機(jī)統(tǒng)一，讓人民群眾在每一個(gè)司法案件中切實(shí)感受到了公平正義與司法溫情。（劉宇環(huán)）