12月的杭州，運(yùn)河邊的寒風(fēng)裹挾著濕氣，刺得人臉頰生疼。章家壩運(yùn)河公園的臨時(shí)維權(quán)登記點(diǎn)前，62歲的張阿姨攥著一疊理財(cái)合同，指節(jié)因用力而發(fā)白。

合同首頁(yè)“浙江金融資產(chǎn)交易中心”的紅色印章依舊清晰，可上面“年化4.8%穩(wěn)健收益”的承諾，如今已變成無(wú)法兌現(xiàn)的泡影。

“200萬(wàn)，是我和老伴一輩子的養(yǎng)老錢(qián)?！睆埌⒁痰穆曇魩е澏?，她投資浙金中心已有十年，從最初的5萬(wàn)元試水到如今的重倉(cāng)投入，全因信賴(lài)其“省級(jí)國(guó)資背景”的招牌。11月底，她購(gòu)買(mǎi)的兩款“祥源系”產(chǎn)品到期，APP卻彈出“暫時(shí)無(wú)法提現(xiàn)”的提示，這個(gè)曾被她當(dāng)作“保險(xiǎn)箱”的平臺(tái)，一夜之間轟然倒塌。

這不是野雞平臺(tái)的卷款跑路，而是曾承載著浙江投資者集體信任的“正規(guī)軍”。浙金中心成立于2013年，由浙江省政府批復(fù)設(shè)立，初期股東包含浙江省財(cái)政廳旗下企業(yè)、寧波國(guó)資委控股公司等多家國(guó)資主體，巔峰時(shí)一年發(fā)行產(chǎn)品超千億，還曾承接“五水共治”等政府項(xiàng)目融資。

如今，這份光鮮履歷已變得面目全非。12月5日，浙金中心董事長(zhǎng)丁建琳與祥源集團(tuán)執(zhí)行總裁沈保山的見(jiàn)面會(huì)，徹底擊碎了投資者的幻想?！爱a(chǎn)品的錢(qián)是我們用的，現(xiàn)在我們沒(méi)有錢(qián)了?！鄙虮Ｉ降闹卑谆貞?yīng)，讓現(xiàn)場(chǎng)炸開(kāi)了鍋。據(jù)投資者自發(fā)統(tǒng)計(jì)，此次逾期兌付的資金規(guī)模已超200億元，涉及近萬(wàn)名投資者，其中超90%的涉事產(chǎn)品都來(lái)自“祥源系”。

爆雷的導(dǎo)火索早已埋下。2024年10月31日，浙江省地方金融管理局明確公告，不再保留浙金中心的金融資產(chǎn)交易業(yè)務(wù)資質(zhì)。但這一關(guān)鍵信息并未被充分告知投資者，平臺(tái)不僅未停止發(fā)新，反而在2025年1月悄然更名“浙江浙金資產(chǎn)運(yùn)營(yíng)股份有限公司”，第一大股東變更為民營(yíng)企業(yè)杭州民置投資，國(guó)資持股比例被大幅稀釋。

更隱蔽的關(guān)聯(lián)隨之浮出水面。天眼查顯示，浙金中心新大股東民置投資，與“祥源系”通過(guò)共同持股企業(yè)存在利益捆綁。而祥源控股的資金鏈危機(jī)早有征兆，其旗下10家公司已登上上海票據(jù)交易所的持續(xù)逾期名單，多家地產(chǎn)公司被列為被執(zhí)行人，地產(chǎn)銷(xiāo)售從年入數(shù)百億驟降至近乎停滯。

“我們根本不知道買(mǎi)的全是祥源的產(chǎn)品?！焙贾萃顿Y者陸先生展示著13份產(chǎn)品合同，總金額達(dá)490萬(wàn)元，其中一款27萬(wàn)元的產(chǎn)品已逾期，另一款20萬(wàn)元產(chǎn)品即將到期。他回憶，購(gòu)買(mǎi)時(shí)銷(xiāo)售人員只強(qiáng)調(diào)“國(guó)資兜底、風(fēng)險(xiǎn)極低”，從未提及底層資產(chǎn)全指向祥源系的地產(chǎn)項(xiàng)目。

危機(jī)爆發(fā)后，一場(chǎng)“切割大戲”迅速上演。12月7日，祥源控股旗下的祥源文旅、交建股份、海昌海洋公園三家上市公司同步發(fā)布公告，均宣稱(chēng)“逾期產(chǎn)品與公司無(wú)關(guān)，不承擔(dān)任何兌付義務(wù)”。公告發(fā)布次日，交建股份直接跌停，另外兩家公司股價(jià)也大幅下挫，資本市場(chǎng)用腳投票表達(dá)著擔(dān)憂。

目前，紹興市政府已牽頭成立專(zhuān)案小組，章家壩運(yùn)河公園和紹興體育中心的登記點(diǎn)持續(xù)運(yùn)轉(zhuǎn)，民警和安保人員維持著秩序。投資者們排著長(zhǎng)隊(duì)提交合同、轉(zhuǎn)賬記錄等憑證，每個(gè)人的臉上都寫(xiě)滿(mǎn)焦慮。“祥源說(shuō)在等政府注資，政府說(shuō)在審計(jì)資產(chǎn)，我們就像被踢來(lái)踢去的皮球?！币晃粡臏刂葳s來(lái)的投資者無(wú)奈地說(shuō)。

浙金中心的官網(wǎng)仍掛著風(fēng)險(xiǎn)提示，卻稱(chēng)“不承擔(dān)產(chǎn)品交易產(chǎn)生的任何風(fēng)險(xiǎn)”，這與投資者記憶中“國(guó)資背書(shū)”的承諾形成刺眼反差。業(yè)內(nèi)專(zhuān)家指出，此次事件打破了兩大投資幻覺(jué)：一是“低息即安全”，4%-5%的收益背后，是融資方高達(dá)8%-9%的融資成本和劣質(zhì)底層資產(chǎn)；二是“國(guó)資背景即兜底”，股權(quán)變更后的平臺(tái)早已褪去國(guó)資光環(huán)。

寒風(fēng)中，張阿姨把合同小心翼翼地收進(jìn)包里，又掏出手機(jī)刷新維權(quán)群消息。群里不斷有人發(fā)來(lái)自發(fā)統(tǒng)計(jì)的名單，金額從幾十萬(wàn)到上千萬(wàn)不等。遠(yuǎn)處的浙金中心總部大樓依舊燈火通明，只是門(mén)前的安保比往日嚴(yán)密了許多。

截至發(fā)稿，祥源控股實(shí)控人俞發(fā)祥仍以145億身家位列胡潤(rùn)百富榜，而近萬(wàn)投資者的百億資金，還在等待一個(gè)明確的答案。

這場(chǎng)爆雷風(fēng)波留下的，不僅是冰冷的財(cái)務(wù)數(shù)字，更是對(duì)金融監(jiān)管和投資者風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)的深刻拷問(wèn)——當(dāng)“正規(guī)軍”的光環(huán)褪色，誰(shuí)來(lái)為普通人的信任買(mǎi)單？