昨日（12月10日）開始，

澳大利亞的一項(xiàng)“最嚴(yán)禁令”

開始生效！

昨日開始，

澳洲超百萬名青少年

（理論上）將不能再使用社交媒體。

示意圖，圖片由AI生成

Facebook、Snapchat在內(nèi)的

大型社交媒體平臺(tái)，

過去幾周一直在清理16歲以下用戶，

以遵守澳大利亞聯(lián)邦政府推出的

“全球首個(gè)未成年人社交媒體禁令”。

而今年，

新西蘭政府也跟進(jìn)，

提出類似禁令！

這些主流平臺(tái)成為

第一批“年齡限制平臺(tái)”！

那么，澳大利亞的這項(xiàng)禁令

究竟會(huì)如何實(shí)施？

澳大利亞在線安全監(jiān)管機(jī)構(gòu)eSafety表示，此舉旨在“保護(hù)年輕人免受社交媒體使用過程中可能接觸到的壓力與風(fēng)險(xiǎn)”。

從昨日起，社交媒體平臺(tái)必須采取澳大利亞政府規(guī)定的“合理措施”，阻止16歲以下的澳大利亞人創(chuàng)建或繼續(xù)使用社交媒體賬號(hào)。

澳大利亞參議院。Photo: Parliamentary Education Office

雖然公眾普遍稱其為“禁令”，但嚴(yán)格來說并不是完全禁止——比如，平臺(tái)不需要徹底阻止未成年訪問其內(nèi)容，大部分平臺(tái)無需賬號(hào)也能瀏覽部分內(nèi)容（平臺(tái)稱較有害的內(nèi)容仍會(huì)隱藏）。

澳洲政府目前將10個(gè)主流平臺(tái)列為第一批“年齡限制平臺(tái)”，包括：Facebook、Instagram、Reddit、Snapchat、Threads、TikTok、Twitch、X（前 Twitter）、YouTube、Kick。未來預(yù)計(jì)會(huì)有更多社媒平臺(tái)加入。

本次禁令不包括網(wǎng)游與獨(dú)立通訊應(yīng)用，例如WhatsApp、Messenger、Discord、Roblox——16歲以下仍可使用。

示意圖。Photo: NOYB

禁令執(zhí)行引發(fā)爭(zhēng)議！

“用戶年齡如何認(rèn)證？”

此前，就在澳洲政府首次提出“社媒禁令”設(shè)想時(shí)，就有人提出質(zhì)疑——此項(xiàng)禁令執(zhí)行起來很難！用戶年齡如何驗(yàn)證？

澳洲政府表示，遵守與否不靠家長或青少年，而是平臺(tái)自行負(fù)責(zé)——不合規(guī)的平臺(tái)最高將被罰5,700萬澳幣（約6,500萬紐幣）。

示意圖，圖片由AI生成

平臺(tái)不需要確認(rèn)每個(gè)用戶的真實(shí)年齡，只需要給出合理判斷。澳洲政府允許平臺(tái)使用多種技術(shù)進(jìn)行年齡驗(yàn)證，且如平臺(tái)已掌握用戶年齡信息，就不需再次驗(yàn)證。

例如：

• 如果某用戶在2006年就創(chuàng)建了Facebook賬號(hào)，平臺(tái)便可合理推斷對(duì)方已超過16歲。

• 平臺(tái)不再能只依賴“生日自填”來判斷年齡。平臺(tái)必須采取措施，防止用戶通過：偽造身份證件、AI生成圖像、deepfake、虛擬私人網(wǎng)絡(luò)等工具“作弊”，來規(guī)避年齡審查。

不過，目前來看，這項(xiàng)禁令已經(jīng)出現(xiàn)漏洞——有青少年繞過年齡驗(yàn)證，或轉(zhuǎn)移到未被監(jiān)管的新平臺(tái)。

澳洲通信部長Anika Wells坦言，她并不期待一個(gè)“完美開局”。澳洲政府的限制平臺(tái)名單不斷擴(kuò)大，Reddit、Kick、Twitch也是上個(gè)月才被加入。

新西蘭提出類似法案

NZ總理：“保護(hù)青少年！”

不少新西蘭人最關(guān)心的問題是——

新西蘭會(huì)跟進(jìn)嗎？

其實(shí)，今年5月，

新西蘭總理Christopher Luxon已經(jīng)宣布，

限制16歲以下青少年使用社交媒體

將正式納入政府工作計(jì)劃，

并指定新西蘭教育部長Erica Stanford

牽頭推進(jìn)相關(guān)工作，并向內(nèi)閣提交方案。

Christopher Luxon

新西蘭國家黨國會(huì)議員Wedd此前提出這項(xiàng)議員法案，表示，社交媒體是一個(gè)“非常強(qiáng)大的資源”，但也存在風(fēng)險(xiǎn)。

“目前我們并沒有妥善管理這些風(fēng)險(xiǎn)，特別是對(duì)年輕人而言?！?/p>

Luxon表示：“來自家長們的壓倒性正面反饋表明，我們有必要推進(jìn)限制16歲以下青少年使用社交媒體的選項(xiàng)。因此，我已指派（新西蘭教育部長）Erica Stanford領(lǐng)導(dǎo)這項(xiàng)工作?！?/p>

“我擔(dān)心社交媒體對(duì)新西蘭年輕人可能造成的傷害，我相信限制未滿16歲的孩子使用社交平臺(tái)，將有助于保護(hù)他們免受霸凌、有害內(nèi)容和成癮困擾。”

Wedd介紹，這項(xiàng)名為《社交媒體適齡用戶法案》（Social Media Age-Appropriate Users Bill）將要求社交媒體公司負(fù)責(zé)驗(yàn)證用戶年齡，確保其年滿16歲后方可使用平臺(tái)。

不過目前，新西蘭尚無具有法律約束力的社交媒體年齡驗(yàn)證措施。

Luxon社媒

Wedd稱，該提案參考了澳大利亞的立法方向。“其他地區(qū)也在采取行動(dòng)。美國德州近期通過法律，禁止18歲以下未成年人使用社交媒體；英國和加拿大也在推動(dòng)類似的政策?！?/p>

據(jù)悉，歐洲多國已在跟進(jìn)，部分地區(qū)已有類似法規(guī)——意大利要求14歲以下兒童使用社交媒體需家長許可；法國規(guī)定平臺(tái)必須驗(yàn)證年齡，15歲以下需家長同意；而歐盟整體正推動(dòng)更強(qiáng)監(jiān)管，歐洲議會(huì)上月投票贊成“16歲以下使用社媒需家長許可，13歲以下全面禁用”規(guī)則。

從“手機(jī)禁令”到“社媒禁令”

Luxon稱“新規(guī)制定挑戰(zhàn)巨大”！

新西蘭政府已接手這項(xiàng)工作，Luxon表示將在本屆任期內(nèi)提交相關(guān)法規(guī)。

在今年與天維網(wǎng)的專訪中，Luxon也表示：“其實(shí)說起來很容易，但要制定一套規(guī)則和法律來實(shí)際操作它，看看它是否真的有效，是相當(dāng)困難的?！?/p>

天維網(wǎng)記者采訪截圖。

Luxon承認(rèn)了執(zhí)行該法案的難度，“不過不論如何，我們做得最好的一件事就是在新西蘭所有學(xué)校禁止使用手機(jī)——我們已經(jīng)在兩千五百所學(xué)校禁止使用手機(jī)，孩子們現(xiàn)在可以玩耍，可以面對(duì)面交談，而不是通過手機(jī)（聊天）?！?/p>

“最重要的是，我們減少了很多網(wǎng)絡(luò)霸凌，讓孩子們專注于課堂學(xué)習(xí)，而不是手機(jī)和社交媒體?！?/p>

“總之，我認(rèn)為‘手機(jī)禁令’非常有效。至于針對(duì)16歲以下青少年的‘社交媒體禁令’是否真的有效，我們將密切關(guān)注，看看進(jìn)展如何。”Luxon說。

圖片由AI生成

NZ副總理稱“操之過急”！

“必須謹(jǐn)慎思考...”

然而，新西蘭副總理David Seymour表示，在討論是否禁止兒童使用社交媒體之前，新西蘭必須謹(jǐn)慎思考。

Seymour表示，議員們?cè)谟懻摗敖睢睍r(shí)有些操之過急。

David Seymour

綠黨也擔(dān)心單純禁止并不會(huì)有效——這一次，Seymour認(rèn)同綠黨的觀點(diǎn)，表示真正擔(dān)憂的是：“禁掉主流社交媒體，可能只會(huì)把孩子推向更危險(xiǎn)的網(wǎng)站。”

他補(bǔ)充說：“世界上很多國家都在嘗試不同的做法。澳大利亞只是最新、也可能是最激進(jìn)的例子。讓我們看看他們的效果如何。我當(dāng)然希望他們成功，那樣我們就知道該怎么做；但也可能會(huì)發(fā)現(xiàn)一些問題?！?/p>

新西蘭教育部長Erica Stanford則表示：“我們正在研究如何讓社交媒體公司改變行為?！?/p>

Luxon表示，Stanford將借鑒這些國家和地區(qū)的經(jīng)驗(yàn)，并結(jié)合新西蘭國情提出適合本地的政策方案，提交內(nèi)閣審批。

Erica Stanford

然而，

不少新西蘭網(wǎng)友并不贊同這一禁令。

有網(wǎng)友“毫不留情”地表示：

“管得太寬！”

還有網(wǎng)友表示，

澳洲該立法修正案規(guī)定社交媒體

不允許用證件證明用戶年齡，

那么這項(xiàng)法規(guī)該如何真正執(zhí)行？

在這條回復(fù)下，有網(wǎng)友追問：

“又該怎樣定義‘社交媒體網(wǎng)頁和app’呢？”

還有網(wǎng)友戲虐地開玩笑稱，

（以后，社交媒體上）都會(huì)有一個(gè)按鈕，

上面寫著“您是否已滿16歲？”

“簡直形同虛設(shè)！”

對(duì)于此事，你怎么看？