在現(xiàn)代空戰(zhàn)的語境中，像F-15J這樣的雙發(fā)重型第三代戰(zhàn)斗機(jī)，即便機(jī)體老舊，也常被視為空中力量的基石。

然而，面對火控雷達(dá)的鎖定（或稱“照射”），日本航空自衛(wèi)隊(duì)的F-15J機(jī)隊(duì)卻選擇了公開“哭訴”和外交抗議，而非采取強(qiáng)硬的反制措施，例如反照射，一種通過雷達(dá)鎖定對手，并為反輻射導(dǎo)彈提供攻擊指引的行動(dòng)。

這不禁讓人產(chǎn)生疑問：既然被鎖定的事實(shí)確鑿，為何不拿出反照射的雷達(dá)證據(jù)來證明自身的強(qiáng)大，反而選擇尋求外部援助？難道是F-15J的飛行員怯戰(zhàn)嗎？

我們的分析揭示了一個(gè)更殘酷的現(xiàn)實(shí)：不是不想反擊，而是根本不能。沒有那個(gè)“瓷器活”，沒有那個(gè)反擊的本事。

局勢拆解：超視距的單向透明戰(zhàn)場

從技術(shù)視角看，事件的核心在于信息不對稱和感知能力的巨大代差。根據(jù)現(xiàn)有信息，被照射的F-15J不止一架，且照射是斷斷續(xù)續(xù)、來自不同方位和空域。

最關(guān)鍵的細(xì)節(jié)是：這兩架F-15J從頭到尾沒有目視發(fā)現(xiàn)對手，甚至沒有最終確定對手的具體照射方位。

這就意味著，F(xiàn)-15J是在超視距之外，被對手實(shí)現(xiàn)了單方面鎖定。在空戰(zhàn)術(shù)語中，如果一架戰(zhàn)斗機(jī)在被火控雷達(dá)鎖定的情況下，仍然無法確定對手的位置，這無異于在實(shí)戰(zhàn)中已經(jīng)“陣亡”。

對手的“隱形”能力：F-15J的雷達(dá)告警系統(tǒng)雖然接收到了火控雷達(dá)信號，但對方的雷達(dá)很可能采用了氮化鎵有源相控陣技術(shù)。

這種先進(jìn)雷達(dá)能以低截獲概率模式運(yùn)作，通過低功率、斷續(xù)的掃描波段和火控照射波段，來模擬普通的電臺或常規(guī)雷達(dá)信號。這極大地降低了像F-15J這種上世紀(jì)80年代標(biāo)準(zhǔn)的三代機(jī)雷達(dá)告警接收機(jī)的識別和定位能力。

被鎖定的“危險(xiǎn)”信號：當(dāng)F-15J的雷達(dá)告警接收機(jī)已經(jīng)清晰記錄下火控雷達(dá)波時(shí)，其實(shí)已是對手“絕對的貼臉輸出”，相當(dāng)于對手已放棄了低截獲概率偽裝，轉(zhuǎn)入高精度鎖定模式。

然而，即使在這種“攤牌”狀態(tài)下，F(xiàn)-15J仍舊無法反向定位對手。對于沒有發(fā)現(xiàn)目標(biāo)的F-15J而言，要進(jìn)行反照射（即用自己的火控雷達(dá)鎖定對手），技術(shù)上是天方夜譚。

可以將這次事件理解為一場“智能手機(jī)”與“老式撥號電話”之間的信息戰(zhàn)。

F-15J的雷達(dá)系統(tǒng)（三代機(jī)）就像一臺老式的、大功率的探照燈，它只能在固定波段上發(fā)射強(qiáng)信號，很容易被對手發(fā)現(xiàn)和定位。而它的雷達(dá)告警接收機(jī)，就像一個(gè)簡單噪音計(jì)，能聽到有聲音（被照射），但很難精確判斷聲音從哪個(gè)方向、多遠(yuǎn)距離傳來。

對手的先進(jìn)AESA雷達(dá)（四代或四代半技術(shù)）則像一臺隱秘的多頻段發(fā)射器。它發(fā)出的信號功率極低、跳變迅速，可以在極遠(yuǎn)的距離上悄無聲息地“掃描”F-15J。

在它切換到鎖定模式時(shí)，F(xiàn)-15J的“噪音計(jì)”雖然響了，但由于對方技術(shù)上的低可探測性和超視距優(yōu)勢，F(xiàn)-15J根本無法將火控雷達(dá)對準(zhǔn)正確的方向，自然也就無法為己方武器提供反擊所需的精確目標(biāo)參數(shù)。

在現(xiàn)代空戰(zhàn)中，“發(fā)現(xiàn)即摧毀”。F-15J的“失語”不是因?yàn)轱w行員不勇敢，而是因?yàn)槠錂C(jī)載電子戰(zhàn)系統(tǒng)和雷達(dá)性能面對先進(jìn)的有源相控陣?yán)走_(dá)和遠(yuǎn)射程空空導(dǎo)彈（如PL-15E等）時(shí)，存在無法彌補(bǔ)的代際技術(shù)鴻溝。

這種技術(shù)劣勢導(dǎo)致了單向透明的戰(zhàn)場態(tài)勢，使F-15J在被鎖定后除了規(guī)避和抗議，已無有效的反擊手段。