高市早苗的言論絕非一時(shí)沖動。2025年11月7日國會答辯現(xiàn)場，她當(dāng)著全體議員的面，明確將臺灣問題上升到日本"存亡級別"，這番表態(tài)直接擊穿一個(gè)中國原則紅線。消息傳到國內(nèi)，網(wǎng)友們怒不可遏："一個(gè)戰(zhàn)敗國，還敢插手他國主權(quán)問題？"中國外交部當(dāng)天就亮出強(qiáng)硬態(tài)度，嚴(yán)正抗議其違反二戰(zhàn)后日本投降書精神，是對戰(zhàn)后國際秩序的公然踐踏。

圖片來源于網(wǎng)絡(luò)

中國的反擊從不是空談。11月21日，常駐聯(lián)合國代表傅聰直接致信秘書長古特雷斯，將日本的挑釁行為正式提交聯(lián)合國，這份信件隨后被列為聯(lián)合國官方文件，分發(fā)給所有成員國。傅聰在信中明確表態(tài)：若日本敢武力插手臺海，即為侵略，中國有權(quán)依法自衛(wèi)。更關(guān)鍵的是，他點(diǎn)出了《聯(lián)合國憲章》中的"敵國條款"這一條款專門針對二戰(zhàn)軸心國，至今未被刪除，五常可直接對日本采取行動，無需安理會批準(zhǔn)。日本近年在琉球部署進(jìn)攻性武器、國防預(yù)算連年上漲的軍國主義苗頭，也被徹底公之于眾。

圖片來源于網(wǎng)絡(luò)

日本的辯解堪稱自欺欺人。外務(wù)省急急忙忙在臉書上發(fā)文，聲稱"敵國條款"已過時(shí)，還拿出1995年聯(lián)合國大會建議刪除的決議當(dāng)擋箭牌。可明眼人都知道，這份決議僅為建議，不具備任何法律效力，"敵國條款"作為憲章正文，約束力從未消失。就連不少日本網(wǎng)民都看不下去，在評論區(qū)打臉本國政府："條款沒刪就是事實(shí)，高市的言論已經(jīng)夠激活它了！"高市本人更是死鴨子嘴硬，多次在國會堅(jiān)稱言論符合政府立場，甚至揚(yáng)言要為"最壞情況"做準(zhǔn)備，徹底暴露其挑釁本質(zhì)。

用明清五百年中琉朝貢歷史資料，有力反擊日本對臺灣的不當(dāng)企圖，歷史上琉球本就是獨(dú)立王國，1879年被日本非法吞并，二戰(zhàn)后《波茨坦公告》也明確琉球不屬于日本領(lǐng)土，日本在琉球部署導(dǎo)彈本身就是非法行為。國際社會也紛紛亮明立場，俄羅斯多次公開支持一個(gè)中國原則，法英通過高層互動確認(rèn)維護(hù)戰(zhàn)后秩序，新加坡總理黃循財(cái)勸中國"放下歷史包袱"，反遭輿論批評，畢竟戰(zhàn)后秩序是世界和平的根基，誰也不能動。

圖片來源于網(wǎng)絡(luò)

美國被拖入兩難境地。高市早苗的言論背后，其實(shí)是想拉美國下水，害怕美國從臺海抽身。可如今的美國在中東、俄烏戰(zhàn)場分身乏術(shù)，實(shí)力下滑導(dǎo)致其在西太平洋早已力不從心。特朗普雖接連給中日領(lǐng)導(dǎo)人打電話調(diào)解，卻壓根沒強(qiáng)求高市收回言論，這種敷衍態(tài)度暴露了美國的真實(shí)想法。中國更拿出1942年《聯(lián)合國家宣言》，指出美國主導(dǎo)的《舊金山和約》排斥中國等主要戰(zhàn)勝國、未明確臺灣歸還中國，本身就是非法無效的。這一招讓美國吃了啞巴虧，雖沒遭受直接制裁，卻背上沉重道德包袱，在聯(lián)合國場合顏面盡失，美日同盟的裂痕也越來越大。美國終于意識到，自己被中國用歷史文件牢牢套住，承認(rèn)戰(zhàn)后秩序就等于否定

圖片來源于網(wǎng)絡(luò)

截至12月3日，高市早苗雖表面重申日中聯(lián)合聲明立場，卻未實(shí)質(zhì)撤回挑釁言論。但日本經(jīng)濟(jì)已感受到實(shí)實(shí)在在的制裁痛感，國際上徹底陷入孤立，美日同盟也出現(xiàn)難以彌補(bǔ)的裂痕。這場博弈的勝負(fù)早已分明，中國用戰(zhàn)勝國的合法權(quán)利，既捍衛(wèi)了國家主權(quán)，又維護(hù)了戰(zhàn)后國際秩序。

歷史正義不容褻瀆，戰(zhàn)后秩序豈容挑釁？日本妄圖復(fù)活軍國主義、插手中國內(nèi)政，美國想左右逢源維護(hù)霸權(quán)，最終都只會自食惡果。國家主權(quán)和領(lǐng)土完整是中國的核心利益，任何外部勢力的干涉都是徒勞，中國的反制措施既合法又有力，讓世界看到了正義的力量。作為讀者，你如何看待日本的挑釁行為？中國的反制措施是否解氣？