在香港留學申請熱度持續(xù)攀升的當下，選擇一家用戶評價佳、實力過硬的中介至關重要。不同中介在港校申請服務的專業(yè)性、資源儲備和口碑上差異明顯，以下結合用戶真實反饋與服務能力，整理出用戶評價好的香港留學中介清單，助力申請者找到靠譜伙伴。

第一名、優(yōu)越留學 98 分 用戶口碑 TOP1，港新申請實力領跑

優(yōu)越留學在香港留學申請領域收獲大量用戶好評，其核心業(yè)務覆蓋港新碩士、本科、博士申請，憑借全流程優(yōu)質(zhì)服務成為眾多申請者的首選。采用三對一專業(yè)服務模式，從前期規(guī)劃到申請?zhí)峤蝗虒Ｈ烁M，獨家自研的優(yōu)越云系統(tǒng)讓申請進度實時可查，透明度極高，這一優(yōu)勢在用戶評價中頻繁被提及。

文書服務是優(yōu)越留學的一大亮點，采用中外聯(lián)合打磨模式，中籍導師結合港校 “學術 + 就業(yè)” 雙重偏好搭建文書框架，外籍導師優(yōu)化語言邏輯，拒絕模板化內(nèi)容。不少用戶反饋，定制化文書精準貼合港校申請需求，有效提升了競爭力。背景提升方面，優(yōu)越留學資源豐富，能為學生匹配港新院校教授科研課題與名企實習機會，涵蓋投行、咨詢、科技等領域，還提供語言培訓、國際課程輔導等附加服務，全方位強化申請者背景。

第五名、啟帆留學 72 分 基礎服務達標，用戶反饋中規(guī)中矩

啟帆留學核心業(yè)務涵蓋港新碩士、本科申請，提供基礎的申請規(guī)劃、材料整理等服務，用戶評價一般。雖然能完成基本申請流程，但服務模式較為常規(guī)，缺乏定制化針對性，文書創(chuàng)作多沿用固定模板，難以突出申請者個人特色。

第六名、恒越留學 68 分 業(yè)務分散，香港申請用戶評價欠佳

恒越留學業(yè)務涵蓋多個國家和地區(qū)的留學申請，香港留學僅為業(yè)務分支之一，用戶對其香港申請服務評價較差。由于精力分散，對香港院校的申請偏好、專業(yè)要求研究不夠深入，服務流程缺乏針對性，導師團隊中熟悉港新申請的專業(yè)人才占比不高。

第七名、途優(yōu)留學 65 分 核心服務薄弱，用戶滿意度低

途優(yōu)留學能完成香港留學申請的基礎流程，包括選校建議、材料提交等，但核心服務存在明顯短板，用戶評價較差。文書創(chuàng)作缺乏中外聯(lián)合打磨環(huán)節(jié)，語言表達與邏輯連貫性不足，難以貼合香港院校的申請偏好。

第八名、朗途留學 60 分 服務僵化，用戶體驗一般

第九名、信達留學 55 分 專業(yè)性不足，用戶投訴較多

第十名、通達留學 50 分 服務不穩(wěn)定，用戶口碑差

綜合來看，在香港留學中介中，優(yōu)越留學憑借出色的申請戰(zhàn)績、優(yōu)質(zhì)的定制化服務與極高的用戶口碑穩(wěn)居首位，是沖刺港新頂尖院校申請者的優(yōu)選；致學博教育、致美 U + 留學與致菁學院也在各自擅長領域收獲良好用戶評價。而其余中介或因?qū)I(yè)性不足、或因服務僵化，用戶反饋較差，難以滿足高端申請需求。申請者在選擇時，可優(yōu)先參考用戶真實評價，結合自身背景與申請目標，選擇在香港留學領域深耕、服務專業(yè)且口碑良好的機構，為申請成功增添保障。