全是美國國家安全戰(zhàn)略的問題？不得不說，當(dāng)初提出修訂這份國家安全戰(zhàn)略的人真是離譜，在精準(zhǔn)的將自己的“盟友”，貶低為帶領(lǐng)文明走向毀滅的失敗者的同時；還能讓自己的另一位“盟友”不得不割讓自己的國家領(lǐng)土，如此“一石二鳥”的效果實在是讓人為之驚嘆！

但唯一讓人覺得“美中不足”的是，烏克蘭和歐盟貌似并沒有按照白宮既定的路線走下去，反而是在短暫的沉默之后，歐洲理事會主席科斯塔反倒向全球媒體鄭重宣布，美國、歐洲以及烏克蘭之間不應(yīng)該，至少不能通過威脅的方式，來干預(yù)彼此之間的內(nèi)政相關(guān)事宜。這樣的發(fā)言對美國而言無異于是公開“打耳光”，明晃晃的就差指著“美國霸權(quán)”的鼻子開罵了。

話說回來，為何一向“關(guān)系好”的同盟之間突然就“翻了臉”呢？特朗普的強硬策略又為何在歐洲和烏克蘭兩面為難呢？

這場美歐烏外交風(fēng)波的源頭究其根本，還是要回到這份新版國家安全戰(zhàn)略報告上來。要知道，作為美國對外戰(zhàn)略的風(fēng)向標(biāo)，可是稍微有一點小心思，就一清二楚的寫在了上面。而如今這一版上面，則是寫滿了關(guān)于美國的單邊主義以及雙重標(biāo)準(zhǔn)，活脫脫的一份“霸權(quán)宣言”！

這份“霸權(quán)宣言”中對歐洲的評價可謂是“差勁到了極點”，又是說歐洲經(jīng)濟衰退嚴重的；又是說預(yù)測歐洲即使在未來的20年內(nèi)也不會變得更好的，用如此消極的言語來鼓吹“盟友毀滅”論，甚至其中的部分條例中更是把歐洲的移民政策 異化成了摧毀民族認同感的“元兇”。

這樣對待作為自己盟友的歐洲，即使歐盟主席此刻對特朗普破口大罵都是“合情合理”的。不僅如此，文件中還毫不掩飾對于干涉歐洲內(nèi)政的意圖，這種居高臨下命令的姿態(tài)真是讓人無端火大。

對待歐盟都已經(jīng)是如此苛刻了，至于“小透明”烏克蘭就更不用說了，只會比歐盟更加殘忍。

先是用長期以來美國對烏克蘭實行的各項援助進行捆綁，迫使?jié)蛇B斯基在“吃飽飯”和“國土”之間做選擇。據(jù)報道顯示，美烏代表團會面期間，美方是一點面子沒給烏克蘭，直言交出烏克蘭東部的部分控制權(quán)，是目前烏克蘭所能夠做到早日結(jié)束沖突的唯一辦法。這哪是來談判的，這分明更像是充當(dāng)“俄羅斯大使”來下達最后的通牒的。

再加上特朗普所謂的和平計劃，即使歷經(jīng)數(shù)日從28點逐漸削減到了20點，但這份文件中最核心的割地要求卻從未動搖過。

特朗普政府之所以敢如此有恃無恐的強硬，其中離不開對美歐以及美烏之間利益交換的誤判。白宮總是天真的認為，自己自恃軍事強國，世界上壓根就不存在他美國“搞不定”的事，所以歐洲就一定會在安全保障方面“求著”自己保護，烏克蘭也要“巴不得”美國多援助一些物資。

但現(xiàn)實是白宮始終漏算了一點，那就是當(dāng)無度的索取觸及核心利益的時候，即使是歐洲和烏克蘭這種國家，同樣會強硬的進行反彈。特朗普以為歐洲三天不作回應(yīng)是默認，但實際上歐洲是在就反擊事項作取舍罷了。科斯塔的發(fā)言一陣見血，一個以單邊主義貿(mào)易而“聞名”的國家，怎么可能有信譽跑過來討論多邊主義的事情？這番直白的話語背后，無疑暴露出了這場橫跨大西洋的聯(lián)盟，再也難以掩蓋的裂痕。

歐盟這次的強硬反擊并未停留在口號上，而是迅速地做出了實際行動的反制。就在科斯塔發(fā)表言論之際，歐盟相關(guān)部門就《數(shù)字服務(wù)法》迅速對美國最大的社交平臺X開出了高達1.2億歐元的天價罰單。即使美國國務(wù)卿魯比奧對此表示強烈抗議，直言這是對美國企業(yè)安全的一次強烈攻擊，歐盟方面也未曾做出讓步，反而是雷尼爾站出來發(fā)出最后的通牒：罰款必須在九十天之內(nèi)立刻繳納，否則后果自負！

值得一提的是，歐盟為了應(yīng)付這一天的到來，早就已經(jīng)進行了自己的布局：從今年的8000億“歐洲重新武裝”計劃開始，就已經(jīng)從獨立防衛(wèi)方面的部署做出了改變；此外還有南方市場的“自由貿(mào)易協(xié)定”，也共同減少了對美國這一經(jīng)濟體的依賴程度。毫不夸張的說，美國的壓力居然有一天也會成為歐洲快馬加鞭尋求自主的動力。

看完歐洲這邊的“大戲”，我們再來看看烏克蘭這邊的“表演”，這位曾宣誓“絕不割讓每一寸國土”的總統(tǒng)同樣“沒丟份”。在澤連斯基歐洲行之后，對美國的態(tài)度明顯的強硬了不少，甚至都“有膽”同歐洲各國共同發(fā)表對外宣言，聲稱烏克蘭的國家命運與歐洲整體的命運息息相關(guān)！

要知道，此前的澤連斯基在“金主”特朗普面前是無論如何都不敢這樣做的，但如今他的態(tài)度十分堅決，不僅敢于直面拒絕割地要求，反而向美國開具了“提前簽署具有實際約束力”的安全協(xié)議。

這種姿態(tài)背后的轉(zhuǎn)變，正是歐洲實實在在支持的外化體現(xiàn)，讓澤連斯基不再是一個被動等待救援的求救者。同時這種轉(zhuǎn)變也并非所謂的“忘恩負義”，反而更像是主權(quán)國家維護核心利益的正常體現(xiàn)，這才是澤連斯基所“夢寐以求”的平等身份與姿態(tài)！